Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-05-21][nuasmeninta nutartis byloje][eA-3987-415-2018].docx
Bylos nr.: eA-3987-415/2018
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdyba 191688326 atsakovas
Policijos departamentas prie LR Vidaus reikalų ministerijos 188785847 trečiasis suinteresuotas asmuo
LR Valstybės saugumo departamentas 188675233 trečiasis suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Prieglobsčio prašymo pateikimas ir jo nagrinėjimas
Teismo sprendimas
Pabėgėlio statuso suteikimas
Papildomos apsaugos suteikimas
Atstovavimo išlaidos ir jų paskirstymas
Sprendimo dėl išlaidų atlyginimo priėmimas
Užsieniečių teisinė padėtis
Teismo sprendimo klaidų ištaisymas
Prieglobstis
Teismo procesiniai dokumentai
Bylos nagrinėjimo išlaidos

Administracinė byla Nr. eA-3987-415/2018

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00190-2018-4

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

 

 

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. gegužės 18 d.

Vilnius

 

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Ramutės Ruškytės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. gegužės 16 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal atsakovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybos ir trečiojo suinteresuoto asmens Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. kovo 8 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo I. A. (I. A.) skundą atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

 

Teisėjų kolegija

 

n u s t a t ė:

 

Paskelbus 2018 m. gegužės 16 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį administracinėje byloje Nr. eA-3987-415/2018, buvo pastebėtas rašymo apsirikimas nutarties įžanginėje dalyje. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalį, kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Kadangi tai yra akivaizdus rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nutarties esmės, jis taisomas pakeičiant Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. gegužės 16 d. nutarties įžanginę dalį, nurodant apeliacinį skundą pateikusį trečiąjį suinteresuotą asmenį Policijos departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsniu, teisėjų kolegija

 

n u t a r i a :

 

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. gegužės 16 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. eA-3987-415/2018 ištaisyti rašymo apsirikimą – nutarties įžanginę dalį išdėstyti taip: „teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybos ir trečiojo suinteresuoto asmens Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. kovo 8 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo I. A. (I. A.) skundą atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėjai              Stasys Gagys

 

 

              Gintaras Kryževičius

 

 

              Ramutė Ruškytė