Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.11-1629-927/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01350-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                    2013 m. spalio 17 d.

                                                                                   Vilnius             

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

sekretoriaujant E. Eimanavičiūtei,

nedalyvaujant V. S.,

išnagrinėjusi V. S. (V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 3 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. S. 2013 m. rugpjūčio 14 d., 13.40 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje rodė nepadorius gestus policijos pareigūnams, nurodžius nutraukti neteisėtą veiką pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo funkcijas, savo veiksmais įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 ir 2 d.

V. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie pirmąjį teismo posėdį jis buvo informuotas įteikiant ATP protokolą. Kadangi pagal LR ATPK 272 str. 2 d. nagrinėjant LR ATPK 187 str. numatytų pažeidimų bylas  administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, teismas posėdį atidėjo ir V. S. į posėdį kvietė šaukimu. Posėdžio dieną, t.y. 2013-09-23 d. V. S. teismui pateikė prašymą atidėti posėdį, žodžiu pareikalavo iškviesti liudytojus, todėl teismas posėdį atidėjo, iškvietė liudytojus. Dalyvaujant vertėjai, V. S. buvo pasirašytinai informuotas apie kito teismo posėdžio datą ir laiką, t.y. apie 2013-10-17 d. 13.30 val. posėdį jam buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu V. S. nuo paaiškinimo atsisakė.

Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, vyr. patrulio A. F., patrulės S. G. tarnybiniais pranešimais, blaivumo patikrinimo rezultatu, kurie patvirtina, kad V. S. eidamas pro šalį policijos pareigūnams parodė nepadorų gestą. Pareigūnams prie jo priėjus, jis pradėjo rėkauti, keiktis necenzūriniais žodžiais, atsisakė vykdyti pareigūnų reikalavimus nueiti prie tarnybinio automobilio ir prisistatyti, sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino. Patikrinus jam nustatytas 2,37 promilės neblaivumas. Pasirašyti ir paaiškinti aplinkybes surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. S. atsisakė.

Teismo posėdyje apklausta liudytoja S. G. patvirtino, kad įvykio dieną jai su kolega A. F. važiuojant tarnybiniu automobiliu, priešpriešiais einantis vyriškis jų atžvilgiu parodė nepadorų gestą – rankos vidurinįjį pirštą, jų atžvilgiu keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pareigūnams išlipus ir einant prie asmens, jis dar kartą parodė tą patį gestą, keikėsi. Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus ir praeiti į tarnybinį automobilį, vyriškis pasipriešino pareigūnams, stumdydamasi rankomis, sugriebdamas pareigūnui už tarnybinės uniformos, toliau keikėsi.

V. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jų įvykdymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad jis administracine tvarka baustas 3 kartus, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra viena sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtinos didesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:

V. S. (V. S.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. ir paskirti:

-pagal ATPK 187 str. 1 d. – 800 litų baudą;

-pagal ATPK 187 str. 2 d. – 450 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą skirti 800 (aštuonių šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Jolanta Bagdonienė

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                  Jolanta Bagdonienė