Civilinė byla Nr. 2-12935-191/2013
(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09212-2013-0)
Procesinio sprendimo kategorija
44.2.4.1.; 73.2.6.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. liepos 23 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui J. N. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise ir priėmė sprendimą už akių. Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo J. N. 1210,33 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 277,57 Lt bylinėjimosi išlaidų už dokumentų vertimą.
Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2013-06-28 įstatymų nustatyta tvarka (CPK 122 str. 1 d., 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, panaudos sutartis, sprendimas dėl draudimo išmokos, tarptautinis lėšų pervedimas, Rumunijos transporto priemonių draudikų biuro raštas, sąskaita, transporto priemonės techninės apžiūros ataskaita, UAB „Vertimo namai“ sąskaitos išrašas, pretenzija – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.
2011-12-28 Rumunijoje eismo įvykio metu dėl transporto priemonės VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini), valdytojo V. Č. kaltės buvo apgadintas turtas - kitas automobilis (b.l. 13-22). Eismo įvykio metu transporto priemonės VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini), civilinė atsakomybė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu AB „Lietuvos draudimas“, draudimo sutartį sudarė transporto priemonės savininkas J. N. (b.l. 7-8). AB „Lietuvos draudimas“ atlygino 2420,65 Lt dydžio išlaidas, susijusias su eismo įvykio metu padaryta žala (b.l. 11, 12). 2011-10-10 tarp AB „Lietuvos draudimas“ ir atsakovo buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, pagal kurią (1.5.2.5. p.) šalys susitarė, kad transporto priemonės nevairuos asmuo, kurio darbo vieta ar nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje. Atsakovas, pažeisdamas draudimo sutarties sąlygas, draudiko neinformavo apie padidėjusią draudimo riziką. Transporto priemonės VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini), valdytojo V. Č. gyvenamoji vieta yra Moldavijos Respublika. Atsakovas apie tai privalėjo draudikui pranešti ir už draudimo rizikos padidėjimą sumokėti draudikui jo apskaičiuotą papildomą draudimo įmoką. Dėl šių priežasčių draudikas įgyja teisę reikalauti, kad draudėjas grąžintų išmokėtą draudimo išmokos sumą ar jos dalį – iki 50 procentų išmokėtos draudimo išmokos (sutarties 1.5.3 p., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 56 p.). Tokiu būdu ieškovas įgijo 50 proc. dydžio nuo išmokėtos sumos, t.y. 1318,80 Lt, atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą. 2012-01-27 siuntė atsakovui užklausimą dėl eismo įvykio (b.l. 6), tačiau atsakovas į jį neatsakė. Atsakovas ieškovui padarytų nuostolių neatlygino ir yra skolingas 1210,33 Lt.
Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. numato, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.
CK 6.280 str. nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.
Ieškovo reikalaujamo dydžio nuostolių atlyginimas – 1210,33 Lt - priteistinas jam iš atsakovo (CK 6.280 str., 6.1015 str.).
CK 6.210 str. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).
Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovas prievolės tinkamai nevykdė, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (CK 6.210 str.), nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).
Sutinkamai su CPK 93 str. iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 23) ir 277,57 Lt dokumentų vertimą (b.l. 35).
Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 9,80 Lt, jos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo J. N., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „Lietuvos draudimas”, į.k. 110051834, A.Basanavičiaus g. 12, 03600 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, banko kodas 73000, naudai 1210,33 Lt (vieną tūkstantį du šimtus dešimt litų 33 ct) nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (nuo 1210,33 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-06-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) sumokėto žyminio mokesčio ir 277,57 Lt (du šimtus septyniasdešimt septynis litus 57 ct) bylinėjimosi išlaidų už dokumentų vertimą.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Inokaitis