Administracinė byla Nr. A2.6.-6231-497/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05626-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. birželio mėn. 04 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. nustatė,-
A. B. 2014-05-11, apie 14.50 val., Salininkų-Kelmijos sodų 43-ojoje gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytos 1,98 prom.), kai automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktus, t.y. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. B., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. A. B., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad A. B. vengia atvykti į teismą.
A. B. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimus, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimu, kur pažeidėjas nurodė, jog su pažeidimu sutinka, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, kuriuo A. B. 2014-05-11, 15:29 val. buvo nustatytas 1,98 prom. girtumas, su kuriuo A. B. sutiko pasirašydamas, alkotesterio patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita rašytine bylos medžiaga.
A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – A. B. administracine tvarka nebaustas, duomenų apie jo teistumą, darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu A. B., už padarytus administracinės teisės pažeidimus skirtinos minimalios baudos, numatytos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. sankcijose.
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 123 str., 126 str., 286 str., 287 str., 288 str., nutarė, -
A. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.
A. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą 123 str. 1 d. skirti 100 Lt (aštuoniasdešimt litų) baudą.
A. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., skirti 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti A. B. galutinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.
Baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Audrius Cininas