Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-07-03][nuasmeninta nutartis byloje][A2.13.-5785-540-2015].docx
Bylos nr.: A2.13.-5785-540/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno teritorinė muitinė teisės skyrius institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-5785 -540/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04266-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2015 m. liepos 2 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. K. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-5084-888/2015, ir

 

n u s t a t ė :

 

            Kauno apylinkės teisme buvo gautas G. K. prašymas dėl 2015 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtos 1448 Eur baudos išdėstymo dalimis ne trumpesniam negu dvidešimties mėnesių laikotarpiui. Nurodo, kad neturi galimybės sumokėti visos baudos iš karto, kadangi jo pajamos yra nepakankamos.

            Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).

Nustatyta, kad 2015 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu G. K. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2094 str. 2 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1448 Eur bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad iš teismui pateiktų dokumentų matyti, jog G. K. vidutinis darbo užmokestis siekia 142 Eur, todėl teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas pareiškėjo prašymą dėl baudos išdėstymo tenkinti pilnai, baudos mokėjimą išdėstant 20 mėn. laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi,

 

n u t a r ė:

 

prašymą patenkinti.

            Išdėstyti G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-5084-888/2015 paskirtos 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudos mokėjimą 20 mėn. (dvidešimties mėnesių) laikotarpiui ir baudos dalis mokėti sekančiai: nuo 2015 m. liepos mėnesio iki 2017 m. sausio 31 d. kas mėnesį sumokėti po 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudos dalį, 2017 m. vasario mėnesį sumokėti 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudos dalį.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                 Violeta Miceikienė