Civilinė byla Nr. e2-656-886/2024

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01508-2023-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. spalio 14 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo rūmų teisėja Laima Kriaučiūnaitė,

sekretoriaujant K. R.,

dalyvaujant ieškovo atstovei D. J.,

atsakovės atstovui advokatui V. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos sveikatos mokslų universiteto patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „ILAB LT“ dėl delspinigių už nesumokėtas paslaugas, procesinių palūkanų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

I. Ieškinio reikalavimai ir argumentai

1.       Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023 m. rugpjūčio 3 d. teismo įsakymu tenkinęs kreditoriaus Lietuvos sveikatos mokslų universiteto (toliau – ir LSMU, Universitetas) pareiškimą (2023-08-01 CBP-8421), nurodė jam išieškoti iš skolininkės UAB „ILAB LT“ 208 675,18 Eur sumą pagal 2021 m. gegužės 18 d. pirkimo sutartį Nr. 2021-P-00169, 6 procentus metinių procesinių palūkanų, 635 Eur bylinėjimosi išlaidų. Teismo įsakymas įsiteisėjo, kreditoriui išduotas vykdomasis dokumentas. Skolininkei inicijavus proceso atnaujinimą, Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023 m. lapkričio 27 d. nutartimi, atnaujino procesą šioje civilinėje byloje Nr. eL2-10155-759/2023, išaiškino kreditoriui teisę pateikti ieškinį, sumokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį, panaikino teismo įsakymo įsiteisėjimo žymą. Teismo įsakymas panaikintas Vilniaus apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nutartimi, priėmus ieškovo ieškinį (civilinė byla Nr. eA2-14157-1141/2023).

2.       Ieškovas LSMU 2023 m. gruodžio 8 d. ieškiniu (DOK-74730) prašė priteisti iš atsakovės UAB „ILAB LT“ (toliau – ir atsakovė) 487 812,10 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 180 kalendorinių dienų. Po to, kai atsakovė pateikė atsiliepimą (2024-01-22 DOK-1665) ir įvykus parengiamajam teismo posėdžiui (2024-03-19), ieškovas patikslintu ieškiniu (2024-04-24 DOK-10074) sumažino ieškinio sumą ir laikotarpį, už kurį skaičiuojami delspinigiai, iki 30 dienų, ir prašo priteisti iš atsakovės 84 012,08 Eur delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3.       Ieškinio reikalavimai grindžiami tokiomis faktinėmis aplinkybėmis:

3.1.                      Ieškovas ir atsakovė 2021 m. gegužės 18 d. sudarė paslaugų viešojo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2021-P-00169 (toliau – ir Sutartis) dėl sveikatos priežiūros specialistų profesinės kvalifikacijos tobulinimo mokymų paslaugų (toliau – ir Paslaugos) teikimo (2.1 punktas) (ieškinio 2 Priedas). Ši sutartis sudaryta viešojo konkurso būdu, vykdant ieškovo pasirašytą iš Europos sąjungos struktūrinių fondų lėšų bendrai finansuojamo projekto 2018 m. rugsėjo 6 d. Finansavimo sutartį Nr.09.4.2-ESFA-V-715-05-0001/PRM18-134 (ieškinio 1 Priedas).

3.2.                      Sutartimi atsakovė įsipareigojo pravesti mokymus 3200 gydytojų pagal šias 34 programas:

1)       Onkologija šeimos gydytojams (praktikos trukmė 12 val., teorijos trukmė 6 val.);

2)       Virškinamojo trakto iki vėžinių ir vėžinių ligų profilaktikos, diagnostikos ir gydymo naujovės (praktikos trukmė 12 val., teorijos trukmė 6 val.);

3)       Radiologinė navikų diagnostika (praktikos trukmė 12 val., teorijos trukmė 6 val.);

4)       Diagnostikos ir gydymo naujovės neuroonkologijoje (praktikos trukmė 14 val., teorijos trukmė 4 val.);

5)       Onkoginekologinių ligų diagnostikos ir gydymo naujovės (praktikos trukmė 12 val., teorijos trukmė 6 val.);

6)       Virškinimo sistemos navikų diagnostika ir chirurginis gydymas (praktikos trukmė 12 val., teorijos trukmė 6 val.);

7)       Onkourologijos aktualijos (praktikos trukmė 12 val., teorijos trukmė 6 val.);

8)       Pažangios onkologinių ir onkohematologinių ligų diagnostikos ir gydymo technologijos (praktikos trukmė 12 val., teorijos trukmė 6 val.);

9)       Pažangios onkologinių ir onkohematologinių ligų diagnostikos ir gydymo technologijos (praktikos trukmė 12 val., teorijos trukmė 6 val.);

10)       Ankstyva galvos-kaklo navikų diagnostika ir gydymas (praktikos trukmė 12 val., teorijos trukmė 6 val.);

11)       Paliatyvus ligonių gydymas ir priežiūra (praktikos trukmė 12 val., teorijos trukmė 24 val.);

12)       Melanomos diagnostikos, gydymo ir stebėsenos standartai (praktikos trukmė 13 val., teorijos trukmė 5 val.);

13)       Ligų ypatumai senatvėje (praktikos trukmė 16 val., teorijos trukmė 2 val.);

14)       Geriatrijos ir gerontologijos naujovės (praktikos trukmė 211 val., teorijos trukmė 77 val.);

15)       Akių ligos geriatrijoje (praktikos trukmė 12 val., teorijos trukmė 6 val.);

16)       Antibakterinė terapija gydant geriatrinius pacientus (praktikos trukmė 12 val., teorijos trukmė 6 val.);

17)       Reumatologinių ligų diagnostikos ir gydymo naujovės (praktikos trukmė 12 val., teorijos trukmė 6 val.);

18)       Sveiko senėjimo sąlygojamų organizmo pokyčių sąsajos su psichikos sveikata (praktikos trukmė 12 val., teorijos trukmė 6 val.);

19)       Neurodegenaracinės ligos geriatrijoje (praktikos trukmė 12 val., teorijos trukmė 6 val.);

20)       Lėtinio skausmo diagnostika ir gydymas (praktikos trukmė 12 val., teorijos trukmė 6 val.);

21)       Pažangi pagalba ištikus traumai (praktikos trukmė 18 val., teorijos trukmė 0 val.);

22)       Specializuota reanimacinė pagalba (praktikos trukmė 18 val., teorijos trukmė 0 val.);

23)       Naujagimio būklės stabilizavimas ir paruošimas transportavimui (praktikos trukmė 12 val., teorijos trukmė 6 val.);

24)       Savižudybių prevencijos ir gydymo aktualijos (praktikos trukmė 12 val., teorijos trukmė 6 val.);

25)       Šiuolaikinė išeminės širdies ligos diagnostika, gydymas, reabilitacija ir prevencija (praktikos trukmė 12 val., teorijos trukmė 6 val.);

26)       Moderni intervencinė elektrofiziologija (praktikos trukmė 12 val., teorijos trukmė 6 val.);

27)       Integrali širdies nepakankamumo priežiūros ir valdymo sistema (praktikos trukmė 12 val., teorijos trukmė 6 val.);

28)       Vaizdo tyrimai širdies ir kraujagyslių sistemos ligų diagnostikoje (praktikos trukmė 12 val., teorijos trukmė 6 val.);

29)       Kraujotakos ligų rizikos veiksnių valdymo strategijos (praktikos trukmė 12 val., teorijos trukmė 6 val.);

30)       Šiuolaikinė cukrinio diabeto diagnostika ir gydymas (praktikos trukmė 12 val., teorijos trukmė 6 val.);

31)       Šiuolaikinė insulto prevencija, diagnostika, gydymo principai (praktikos trukmė 12 val., teorijos trukmė 6 val.);

32)       Šiuolaikinė insulto reabilitacija (praktikos trukmė 12 val., teorijos trukmė 6 val.);

33)       Aktualūs pediatrijos klausimai (praktikos trukmė 14 val., teorijos trukmė 4 val.);

34)       Vaikų intensyvios terapijos pagrindai (praktikos trukmė 12 val., teorijos trukmė 6 val.).

3.3.                      Sutarties galiojimo terminas – 24 mėnesiai. Pagal Sutarties 17.2 punktą sutarties galiojimo terminas baigėsi 2023 m. gegužės 17 d. ir termino pratęsimas nenumatytas. Tiekėjas įsipareigojo pagal šioje Sutartyje nustatytas sąlygas suteikti Paslaugas, o Užsakovas įsipareigojo priimti tinkamai atliktas Paslaugas ir už jas sumokėti nustatyta tvarka ir terminais Sutartyje nustatyta kainą (2.2 punktas).

3.4.                      Pirkimas vykdytas 2 pirkimo objekto dalims: 1 pirkimo objekto dalims dalis - ,,Mokymų ir jų organizavimo paslaugos“, 2 pirkimo objekto dalis - ,,Maitinimas (kavos pertraukėlės)“. Bendra Paslaugų vertė pasirašymo dienai – 3 397 408,64 Eur su PVM.

3.5.                      Pagal Sutarties 3.1 punktą visi mokymai turi būti įvykdyti per 12 mėnesių nuo Užsakymo pateikimo dienos. Paskutinis užsakymas pateiktas 2022 m. balandžio 15 d. (3 Priedas), todėl Paslaugos turėjo būti suteiktos ne vėliau kaip iki 2023 m. balandžio 14 d.

3.6.                      Ieškovas 2022 m. balandžio 15 d. užsakymu pagal Sutarties 3.1. punktą pateikė užsakymą Sutartyje numatytoms paslaugoms:

3.6.1                      pagal I pirkimo objekto dalį pagal Sutarties 1 priedo 1.4.1. punktą „Mokymų ir jų organizavimo paslaugos“ – 60 grupių pagal Konkurso sąlygų 9 priedą numatytoms programoms:

1)       Onkologija šeimos gydytojams (18 val., 3 dienos);

2)       Virškinamojo trakto ikivėžinių ir vėžinių ligų profilaktikos, diagnostikos ir gydymo naujovės (18 val., 3 dienos);

3)       Radiologinė navikų diagnostika (18 val., 3 dienos);

4)       Diagnostikos ir gydymo naujovės neuroonkologijoje (18 val., 3 dienos);

5)       Onkoginekologinių ligų diagnostikos ir gydymo naujovės (18 val., 3 dienos);

6)       Virškinimo sistemos navikų diagnostika ir chirurginis gydymas (18 val., 3 dienos);

7)       Onkourologijos aktualijos (18 val., 3 dienos);

8)       Pažangios onkologinių ir onkohematologinių ligų (18 val., 3 dienos);

9)       Ankstyva galvos-kaklo navikų diagnostika ir gydymas (18 val., 3 dienos);

10)       Paliatyvus ligonių gydymas ir priežiūra (36 val.);

11)       Melanomos diagnostikos, gydymo ir stebėsenos standartai (18 val., 3 dienos);

12)       Ligų ypatumai senatvėje (18 val., 3 dienos);

13)       Geriatrijos ir gerontologijos naujovės (288 val., 40 dienų);

14)       Antibakterinė terapija gydant geriatrinius pacientus (18 val., 3 dienos);

15)       Sveiko senėjimo sąlygojamų organizmo pokyčių sąsajos (18 val., 3 dienos);

16)       Neurodegenaracinės ligos geriatrijoje (18 val., 3 dienos);

17)       Lėtinio skausmo diagnostika ir gydymas (18 val., 3 dienos);

18)       Savižudybių prevencijos ir gydymo aktualijos (18 val., 3 dienos);

19)       Šiuolaikinė išeminės širdies ligos diagnostika, gydymas, reabilitacija ir prevencija (18 val., 3 dienos);

20)       Moderni intervencinė elektrofiziologija (18 val., 3 dienos);

21)       Integrali širdies nepakankamumo priežiūros ir valdymo sistema (18 val., 3 dienos);

22)       Kraujotakos ligų rizikos veiksnių valdymo strategijos (18 val., 3 dienos);

23)       Šiuolaikinė cukrinio diabeto diagnostika ir gydymas (18 val., 3 dienos);

24)       Šiuolaikinė insulto prevencija, diagnostika, gydymo principai (18 val., 3 dienos);

25)       Šiuolaikinė insulto reabilitacija (18 val., 3 dienos).

3.6.2                      Pagal II Pirkimo objekto dalį pagal Sutarties 1 priedo 1.4.2. punktą „Maitinimas (kavos pertraukėlės)“ – iki 8856 vnt.

3.7.                      Nurodytus mokymus atsakovė turėjo pravesti iki 2023 m. balandžio 15 d., tačiau iki nurodyto termino ji atliko tik dalį užsakyme prašomų paslaugų ir neįvykdė šių mokymų:

1)       Onkologija šeimos gydytojams (18 val., 3 dienos);

2)       Diagnostikos ir gydymo naujovės neuroonkologijoje (18 val., 3 dienos);

3)       Pažangios onkologinių ir onkohematologinių ligų (18 val., 3 dienos);

4)       Ankstyva galvos-kaklo navikų diagnostika ir gydymas (18 val., 3 dienos);

5)       Paliatyvus ligonių gydymas ir priežiūra (36 val.);

6)       Geriatrijos ir gerontologijos naujovės (288 val., 40 dienų);

7)       Lėtinio skausmo diagnostika ir gydymas (18 val., 3 dienos);

8)       Šiuolaikinė išeminės širdies ligos diagnostika, gydymas, reabilitacija ir prevencija (18 val., 3 dienos);

9)       Integrali širdies nepakankamumo priežiūros ir valdymo sistema (18 val., 3 dienos);

10)       Kraujotakos ligų rizikos veiksnių valdymo strategijos (18 val., 3 dienos).

3.8.                      Išvardintomis temomis mokymo paslauga, mokymų organizavimo paslaugos ir maitinimo (kavos pertraukėlių) paslaugos sudaro 188 240,33 Eur su PVM, iš šios sumos mokymosi paslauga – 186 876,00 Eur su PVM, mokymų organizavimo bei maitinimo (kavos pertraukėlių ) paslauga – 1 364,33 Eur su PVM.

3.9.                      Faktiškai bendra pagal Sutartį suteiktų paslaugų suma sudarė 3 209 168,31 Eur su PVM, pagal kurią vietoje Sutartimi numatytų 3200 gydytojų (Sutarties 1 Priedo 1.2.3 p.), mokymai suorganizuoti tik 3021 gydytojui. Atsakovė nesuteikė Paslaugų pagal Sutartį 179 gydytojams 3.7. punkte nurodytomis temomis.

3.10.                      Atsakovei nei pasiūlymo pateikimo metu, nei sutarties vykdymo metu nekilo klausimų dėl tikslinės grupės formavimo, kai tikslinė grupė sudaroma iš unikalių projekto dalyvių (vienas žmogus gali gauti tik vienus mokymus arba tik vieną kitokią veiklą).

3.11.                      Atsakovei, laiku neįvykdžius Sutarties, buvo pateiktos delspinigių sąskaitos (žr. 2 lentelė, 4 priedas):

1)       2023 m. gegužės 17 d. už 33 pradelstas dienas;

2)       2023 m. gegužės 31 d. už 14 pradelstų dienų,

3)       2023 m. birželio 30 d. už 30 pradelstas dienas,

4)       2023 m. rugsėjo 30 d. už 92 pradelstas dienas

5)       2023 m. gruodžio 1 d. už 11 pradelstų dienų.

Sąskaitos atsakovės iki šiol neapmokėtos.

3.12.                      Pradiniu ieškiniu bendra atsakovės nesumokėta delspinigių skola ieškovui už Sutarties pažeidimus sudarė 487 812,10 Eur, skaičiuojamų už 180 kalendorinių dienų.

3.13.                      Patikslintu ieškiniu reikalaujama delspinigių suma – 84 012,08 Eur už atsakovės sutarties pažeidimą paskaičiuota už 31 dieną. Iki Sutarties pabaigos (2023 m. gegužės 17 d.) atsakovė vėlavo suteikti Paslaugas 31 dieną (2023-04-15 – 2023-05-17), todėl pagal Sutarties 11.3 punktą skaičiuojama delspinigių suma nuo Sutarties vertės (3 387 584 Eur) sudaro 84 012,08 Eur (CK 6.245 str. 1 d. ir 6.256 str. 2 d.).

3.14.                      Atsakovei nei pasiūlymo pateikimo metu, nei sutarties vykdymo metu nekilo klausimų dėl tikslinės grupės formavimo, kai tikslinė grupė sudaroma iš unikalių projekto dalyvių (vienas žmogus gali gauti tik vienus mokymus arba tik vieną kitokią veiklą).

3.15.                      Patikslintame ieškinyje nurodoma, kad iš sąraše nurodytų 511 dalyvių, tik 317 unikalių dalyvių dalyvavo ieškovo organizuojamose konferencijose ar vyko į komandiruotes. Tačiau atsakovė nepateikė šių unikalių dalyvių registravimosi duomenų, t. y. ar šie gydytojai pas atsakovą registravosi, kaip potencialiai norintys dalyvauti atsakovės organizuojamuose mokymuose ir ieškovas juos atmetė, kaip netinkamus.

3.16.                      pagal Valstybės duomenų agentūros oficialiosios statistikos portalo skelbiamus duomenis Tauragės, Telšių, Klaipėdos, Kauno, Šiaulių, Marijampolės apskrityse 2021-2022 m. sudaro atitinkamai 12678 gydytojai ir 12754 gydytojai (15 Priedas, žr. 1 lentelę), o mokymai pagal Sutartį turėjo būti pravesti 3200 gydytojams (unikaliems dalyviams), iš to darytina išvada, kad unikalių dalyvių skaičius, atsakovės turėtiems suorganizuoti mokymams, yra palyginus nedidelis, nuo visų gydytojų skaičiaus 6 regionuose, sudarantis tik apie 25,2 proc.

3.17.                      Ieškinio senaties terminas delspinigiams pareikalauti nėra praleistas, nes ieškovas pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo teismui pateikė 2023 m. rugpjūčio 1 d. (civilinė byla Nr. eL2-10155-759/2023).

II. Atsakovės atsikirtimai ir argumentai

4.       Atsakovė atsiliepimu į ieškinį (2024-01-22 DOK-1665) ir patikslintą ieškinį (2024-05-31 DOK-13290) prašė atmesti patikslintą ieškinį visiškai; taikyti ieškinio senatį ir šiuo pagrindu patikslintą ieškinį atmesti visiškai; priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodomi šie argumentai:

4.1       Atsakovė ėmėsi visų nuo jos priklausančių priemonių tam, kad laiku būtų suteiktos visos Paslaugos ir apmokytas maksimalus gydytojų skaičius. Projekto pradžioje atsakovė paskambino visoms gydymo įstaigoms Kauno, Klaipėdos, Šiaulių, Marijampolės, Tauragės ir Telšių apskrityse ir pakvietė sudalyvauti nuotoliniame susirinkime, siekiant pristatyti projekto mokymus ir sudaryti sąlygas gydytojams dalyvauti šiuose mokymuose. Prie kvietimo į nuotolinį susitikimą buvo pateiktas projekto pristatymas, kuris išsamiai pristatytas ir 2021 m. rugsėjo viduryje vykusiame susitikime. Siekdama išsiaiškinti mokymų poreikį, atsakovė nuolat, nuo pat Sutarties pradžios, kontaktavo su gydymo įstaigų (ligoninių, pirminės sveikatos priežiūros centrų ir t.t.) atstovais – vadovais ir už personalo kvalifikaciją atsakingais asmenimis. Su lektoriais suderinus mokymų datas, buvo sukurtos tiesioginės registracijos į kursus mokymų platformoje ir būdavo informuojamos gydymo įstaigos – siunčiami informaciniai laiškai. Gydymo įstaigos el. paštu buvo informuojamos apie tarpinius rezultatus: kiek lyra laisvų vietų ir nuolat siunčiami priminimai/raginimai registruotis. Papildomai buvo kreipiamasi ir į įvairias asociacijas bei prašoma informuoti savo narius apie organizuojamus mokymus. Be to, mokymų sklaida buvo vykdoma per lektorius, kurie vedė mokymus (pasidalinant informacija su kolegomis).

4.2       Ataskovė laiku nespėjo atlikti mokymų tik 179 gydytojams iš maksimalaus 3200 gydytojų skaičiaus. Atsakovė maksimalią įmanomą Paslaugų apimtį (95 procentus nuo maksimalaus kiekio) suteikė laiku ir tinkamai, o dalies (vos 5 procentų nuo maksimalaus kiekio) Paslaugų nesuteikimas nepriklausė nuo atsakovės. Už šias nesuteiktas Paslaugas atsakovė iš ieškovės apmokėjimo nereikalavo.

4.3       Tai, kad apie 5 proc. gydytojų nebuvo apmokyti, lėmė šios nuo atsakovės nepriklausančios priežastys:

1)       daug mokymų dalyvių atkrisdavo dėl COVID ligos. Gydytojai ir rezidentai susirgdavo arba turėdavo izoliuotis po kontakto su sirgusiais (ligoniais, kolegomis);

2)       gydytojams buvo problematiška išeiti trims dienoms į mokymus, nes tekdavo pavaduoti sergantį, ar saviizoliacijoje esantį kolegą;

3)       dalis gydytojų ir rezidentų negalėjo dalyvauti mokymuose ir dėl mokymų trukmės, kuri, nors ir nustatyta viešojo pirkimo dokumentuose, jiems pasirodė per ilga, kadangi jie turėjo didelius krūvius ir negalėjo išeiti iš darbo į mokymus, o kai kurių į mokymus netgi neišleido jų darbovietės;

4)       mokymų tikslinė grupė: gydytojai iš Kauno, Klaipėdos, Šiaulių, Marijampolės, Telšių ir Tauragės apskričių. Dažniausiai mokymai vyko Kaune. Jei kituose miestuose grupė nesusirinkdavo, lektoriai į kitus miestus ir nevyko. Tad dalis gydytojų mokymuose nedalyvavo, nes jų mieste grupė nesusirinko, o vykti į kitus miestus arba patys atsisakydavo, arba darbovietės neišleisdavo;

5)       reikšminga dalis gydytojų ir rezidentų negalėjo dalyvauti mokymuose, nes dalyvavo paties ieškovo organizuojamose konferencijose. Tiek mokymai, tiek konferencijos yra apmokamos to paties šaltinio lėšomis. Apjungus gydytojų kvalifikacijos kėlimo ir rezidentų kompetencijų projektus į vieną projektą LSMU-GYD-KOM (Projekto kodas 09.4.2-ESFA-V-715-05-0001), išliko unikalių projekto dalyvių reikalavimas (vienas žmogus gali gauti tik vienus mokymus arba tik vieną kitokią veiklą). Dėl to neužteko kurso dalyvių (projekto dalyvių skaičiaus reikalavimas beveik viršijo esamų gydytojų ir rezidentų skaičių: be Sutarties dalyvių, kitos veiklos projekte virš 900 unikalių dalyvių). Tai reiškia, kad pats ieškovas reikšmingai sumažino gydytojų, kuriems atsakovė galėjo suteikti Paslaugas, skaičių;

6)       viena iš Sutartyje numatytų programų – Geriatrijos ir gerontologijos naujovės – buvo parengta tikslu perkvalifikuoti vidaus ligų gydytojus į geriatrus, praėjus 288 val. kvalifikacijos tobulinimo programą. Pasikeitus kvalifikaciniams reikalavimams, šiuo metu tokiems specialistams pakanka vos 72 val. kvalifikacijos kursų.

4.4       Dalis gydytojų negalėjo dalyvauti atsakovės mokymuose, nes jie dalyvavo ieškovo konferencijose, o apie tai, kad pats ieškovas tiesiogiai riboja atsakovės Paslaugų teikimą, ieškovas atsakovės neinformavo. Informaciją apie gydytojų negalėjimą dalyvauti atsakovės mokymuose dėl ieškovo vykdomų konferencijų, atsakovė sužinojo iš pačių gydytojų:

1)       2022 m. balandžio 7 d. gautas prašymas nuo 2022 m. kovo 26 d. atsakovės vykdomų mokymų dalyvių sąrašus susitikrinti su ieškovu, kad nesidubliuotų dalyvavimas mokymuose ir ieškovo kitose veiklose (konferencijose);

2)       2022 m. gegužės 10 d. gautas sąrašas, kas negali dalyvauti atsakovės vykdomuose mokymuose;

3)       2022 m. birželio 7 d., spalio 19 d. gauti atnaujinti sąrašai, kas negali dalyvauti atsakovės vykdomuose mokymuose;

4)       2022 m. lapkričio 10 d. atsakovės mokymų dalyviai atmesti dėl dalyvavimo ieškovo konferencijose, ir gautas papildytas sąrašas;

5)       2023 m. vasario 17 d., vasario 27 d. gauti atnaujinti sąrašaai, kas negali dalyvauti atsakovės vykdomuose mokymuose;

6)       2023 m. kovo 21 d. atsakovės mokymų dalyviai atmesti dėl dalyvavimo ieškovo konferencijose;

7)       2023 m. kovo 21 d. gautas atnaujintas sąrašas, kas negali dalyvauti atsakovės vykdomuose mokymuose;

8)       2023 m. balandžio 3 d. atsakovės mokymų dalyviai atmesti dėl dalyvavimo ieškovės konferencijose.

4.5       Atsakovė sudarė galimybę dalyvauti jos vykdomuose mokymuose gerokai virš 3200 gydytojų. Per visus Atsakovės vykdytus mokymus, su labai retomis išimtimis, iš pradinio užsiregistravusiųjų sąrašo visada nedalyvaudavo dalis gydytojų.

4.6       Atsakovė teikė ieškovui atnaujintą mokymų grafiką, tačiau ieškovas atsisakė jį tvirtinti. Šalys taip pat derino ir taikos sutarties projektą, tačiau ieškovas 2023 m. gegužės 18 d. raštu (Ieškinio priedas 7) atsisakė sudaryti ir taikos sutartį. Ieškovas 2023 m. birželio 5 d. raštu (Ieškinio priedas 8) vis tik prašė informuoti, ar atsakovė numato įvykdyti Sutartį visa apimtimi, taikant sutartinę atsakomybę. Atsakovė 2023 m. birželio 16 d. raštu (Ieškinio priedas 9) nurodė, kad Sutartis buvo įvykdyta laiku ir pilna apimtimi tiek, kiek tai objektyviai priklausė nuo atsakovės, ir ji negali daugiau Paslaugų suteikti dėl objektyvių priežasčių. Šiame rašte buvo pakartotos priežastys, dėl kurių maža dalis gydytojų, skaičiuojant nuo maksimalaus skaičiaus, nebuvo apmokyta.

4.7       Sutartis pasibaigė (nustojo galioti) 2023 m. gegužės 17 d., todėl ieškovas delspinigius pradiniu ieškiniu skaičiuoja už prievolę, kuri yra pasibaigusi. Atsiliepime į pradinį ieškinį pateikta argumentacija dėl ieškovo delspinigių skaičiavimo už prievolę, kuri yra pasibaigusi tapo neaktuali, nes LSMU jos pagrindu jau sumažino savo reikalavimą.

4.8       Ieškovas pripažino, kad organizavo mokymus, t. y. konkuravo su atsakove, net 317 unikalių dalyvių, kas yra beveik dvigubas gydytojų skaičius nuo likusių neapmokytų gydytojų (179). Akivaizdu, kad šie gydytojai buvo potencialūs ILAB mokymų dalyviai (aktyvūs gydytojai, norintys mokytis ir tobulėti, kas patvirtina jų dalyvavimą LSMU organizuotuose mokymuose). Taigi, LSMU apribojo atsakovės galimybę apmokyti šiuos 317 gydytojų.

4.9       LSMU teiginys, kad šalys vienodai suprato, jog LSMU galės konkuruoti su Atsakove (organizuoti gydytojų apmokymą), o tam neva Atsakovė neprieštaraus, yra nepagrįstas ir neteisėtas. Nei Sutartyje, nei kituose dokumentuose nėra sąlygos, suteikiančios LSMU konkuruoti su Atsakove ir taip mažinti galimų apmokyti gydytojų skaičių. Atsakovė pagrįstai tikėjosi, kad LSMU su Atsakove nekonkuruos arba bent jau neskirs sankcijų už atitinkamą Sutarties dalies neįvykdymą. Gavus rašytinius LSMU nurodymus neapmokyti tam tikrų gydytojų, Atsakovė jų negalėjo apmokyti. Sutarties techninės specifikacijos 1.2 punktas, kuriame numatyta, kad projektas yra įgyvendinamas pagal ES fondų investicijų veiksmų programą, taip pat nesuteikia teisės LSMU konkuruoti su Atsakove pastarajai teikiant Paslaugas.

4.10       Nepagrįstas ir LSMU teiginys, kad neva Tauragės, Telšių, Klaipėdos, Kauno, Šiaulių, Marijampolės apskrityse 2021-2022 m. yra apie 12,7 tūkst. gydytojų. Iš paties LSMU patikslintame ieškinyje pateiktos nuorodos į Lietuvos Respublikos statistikos portalą matyti, kad viso Lietuvos Respublikoje 2021 metais buvo 12 533 gydytojų, o 2022 metais – 12 580 gydytojų. LSMU nepaaiškino, kodėl vos šešiose apskrityse (netgi be Vilniaus apskrities) praktikuojančių gydytojų skaičius yra didesnis nei visoje Lietuvoje. Bet kokiu atveju, bendras gydytojų šešiose apskrityse skaičius neturi reikšmės reikalavimui taikyti delspinigius, kadangi atsakovė dėjo maksimalias pastangas suteikti maksimalią Paslaugų apimtį, o pats LSMU dar papildomai trukdė atsakovei tai padaryti.

4.11       Atsakovės dėjo maksimalias pastangas tam, kad būtų apmokytas maksimalus gydytojų skaičius (3200):

4.11.1                      ILAB mokymų grafikas (atsiliepimo į patikslintą ieškinį Priedas 1) patvirtina, jog ILAB organizavo 294 mokymus, kuriuose galėjo dalyvauti net 7350 dalyviai (Sutarties maksimali apimtis – 3200 dalyvių). Grafike raudona spalva pažymėti mokymai, kurie neįvyko dėl dalyvių nesiregistravimo. Iš organizuotų mokymų faktiškai įvyko 253 mokymai, kuriuose galėjo dalyvauti net 6325 dalyviai;

4.11.2                      Registracijos į ILAB mokymus sąrašas (atsiliepimo į patikslintą ieškinį Priedas 2), patvirtina, kad į ILAB mokymus užsiregistravo 3834 dalyviai, kad taip pat gerokai viršija maksimalią Sutarties apimtį (3200 dalyvių). Pateikiamas originalus registracijos sąrašas bei, Teismo ir šalių patogumui, aktualizuotas registracijos sąrašas su asmenų, kurių registravosi į ILAB mokymais eilės numeriais;

4.11.3                      Paslaugų perdavimo aktai (atsiliepimo į patikslintą ieškinį Priedas Nr. 3), patvirtina, kad mokymai buvo suteikti 3021 gydytojui.

4.12       Egzistuoja pagrindas mažinti atsakovei paskaičiuotas netesybas (delspinigius) kaip neproporcingai didelius (t. y. aiškiai per didelius) (CK 6.73 straipsnis).

4.13       Ieškovas ieškinį, kuriuo prašo priteisti delspinigius, inter alia už laikotarpį nuo 2023 m. balandžio 16 d. iki 2023 m. gegužės 17 d., pateikė tik 2023 m. gruodžio 6 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - ir CK) 1.125 straipsnio 5 dalimi, sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas taikomas ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo. Tam, kad būtų laikomasi ieškinio senaties termino, ieškinys už delspinigius už 2023 m. gegužės 17 d. turėjo būti pateiktas dar 2023 m. lapkričio 17 d., o už ankstesnes dienas (nuo 2023-04-16 iki 2023-05-17) – atitinkamai dar anksčiau. Ieškinys dėl Paslaugų teikimo vėlavimo iki Sutarties pabaigos (2023-05-17), t. y. už 31 dieną, yra pateiktas praleidus ieškinio senaties terminą, kurį atsakovė prašo taikyti (CK 1.126 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

III. Patikslintas ieškinys tenkinamas iš dalies

5.       Faktinės aplinkybės

5.1.                      Ieškovas Lietuvos sveikatos mokslų universitetas pasirašė iš Europos sąjungos struktūrinių fondų lėšų bendrai finansuojamo projekto 2018 m. rugsėjo 6 d. Finansavimo sutartį Nr.09.4.2-ESFA-V-715-05-0001/PRM18-134 (DOK-74730 Priedas Nr. 1).

5.2.                      Ieškovas LSMU viešojo konkurso būdu su atsakove UAB „ILAB LT“2021 m. gegužės 18 d. sudarė paslaugų viešojo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2021-P-00169 (toliau – ir Sutartis) dėl sveikatos priežiūros specialistų profesinės kvalifikacijos tobulinimo mokymų paslaugų teikimo (2.1 punktas) (DOK-74730 Priedas Nr. 2).

5.2.1                      Sutarties 2.2 punktu Tiekėjas (atsakovė) įsipareigoja teikti Sutarties 2.1 punkte nurodytas Paslaugas pagal Sutartyje išdėstytas sąlygas ir Sutarties priede Nr. 1, nurodytą Techninę specifikaciją, o Užsakovas įsipareigoja priimti kokybiškai suteiktas Paslaugas ir sumokėti už jas Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

5.2.2                      Sutarties 3.1 punkte nustatyta, kad Sutarties paslaugų teikimo trukmė – visi mokymai turi būti įvykdyti per 12 mėnesių nuo Užsakymo pateikimo dienos. Pagal Sutarties 17.2 punktą sutarties galiojimo terminas baigėsi 2023 m. gegužės 17 d.

5.2.3                      Sutarties 4.1 punkte nustatyta, kad Paslaugų teikimo terminų pratęsimas netaikomas.

5.2.4                      Sutarties 5.2 punktu susitarta, kad Pradinės sutarties vertė lygi maksimaliai pirkimui skirtai lėšų sumai, t. y. 3 387 584 Eur be PVM, iš jų: 1 pirkimo objekto dalis – 3 353 600 Eur be PVM, 2 pirkimo objekto dalis – 33 984 Eur be PVM, pirkimo dokumentuose ir Sutartyje nurodytų, Paslaugų įsigijimui Tiekėjo pasiūlyme nurodytais įkainiais. Paslaugos bus perkamos pagal poreikį, neviršijant maksimalios Sutarties vertės – 3 387 584 Eur be PVM, t. y.: 1 pirkimo objekto dalis – 3 353 600 Eur be PVM, 2 pirkimo objekto dalis – 33 984 Eur be PVM arba maksimalaus paslaugų kiekio (nurodyta Sutarties priede Nr.2), priklausomai nuo to, kas įvyksta anksčiau.

5.2.5                      Tiekėjo pareigos ir teisės numatytos Sutarties 6 punkte numatytos, užsakovo pareigos ir teisės – 7 punkte.

5.2.6                      Sutarties 11.3 punkte nustatyta, kad jei Tiekėjas neatlieka savo įsipareigojimų per Sutartyje nustatytą terminą, tai Užsakovas nesumažindamas kitų savo teisių gynimo būdų už kiekvieną termino praleidimo dieną pradeda skaičiuoti 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo Pradinės sutarties vertės už kiekvieną termino praleidimo dieną iki įsipareigojimų įvykdymo dienos (Paslaugų perdavimo-priėmimo akto pasirašymo dienos (ši diena įskaitoma)).

5.3.                      Konkurso sąlygose (priedas Nr. 9) numatytos gydytojų kvalifikacijos tobulinimo programos.

5.4.                      Paskutinis užsakymas buvo pateiktas 2022 m. balandžio 15 d. el. paštu: (duomenys neskelbtini) (DOK-74730 Priedas Nr. 3):

5.4.1                      pagal I pirkimo objekto dalį pagal Sutarties 1 priedo 1.4.1. punktą „Mokymų ir jų organizavimo paslaugos“ – 60 grupių pagal Konkurso sąlygų 9 priedą numatytoms programoms: Onkologija šeimos gydytojams (18 val., 3 dienos); Virškinamojo trakto ikivėžinių ir vėžinių ligų profilaktikos, diagnostikos ir gydymo naujovės (18 val., 3 dienos); Radiologinė navikų diagnostika (18 val., 3 dienos); Diagnostikos ir gydymo naujovės neuroonkologijoje (18 val., 3 dienos); Onkoginekologinių ligų diagnostikos ir gydymo naujovės (18 val., 3 dienos); Virškinimo sistemos navikų diagnostika ir chirurginis gydymas (18 val., 3 dienos); Onkourologijos aktualijos (18 val., 3 dienos); Pažangios onkologinių ir onkohematologinių ligų (18 val., 3 dienos); Ankstyva galvos-kaklo navikų diagnostika ir gydymas (18 val., 3 dienos); Paliatyvus ligonių gydymas ir priežiūra (36 val.); Melanomos diagnostikos, gydymo ir stebėsenos standartai (18 val., 3 dienos); Ligų ypatumai senatvėje (18 val., 3 dienos); Geriatrijos ir gerontologijos naujovės (288 val., 40 dienų); Antibakterinė terapija gydant geriatrinius pacientus (18 val., 3 dienos); Sveiko senėjimo sąlygojamų organizmo pokyčių sąsajos (18 val., 3 dienos); Neurodegenaracinės ligos geriatrijoje (18 val., 3 dienos); Lėtinio skausmo diagnostika ir gydymas (18 val., 3 dienos); Savižudybių prevencijos ir gydymo aktualijos (18 val., 3 dienos); Šiuolaikinė išeminės širdies ligos diagnostika, gydymas, reabilitacija ir prevencija (18 val., 3 dienos); Moderni intervencinė elektrofiziologija (18 val., 3 dienos); Integrali širdies nepakankamumo priežiūros ir valdymo sistema (18 val., 3 dienos); Kraujotakos ligų rizikos veiksnių valdymo strategijos (18 val., 3 dienos); Šiuolaikinė cukrinio diabeto diagnostika ir gydymas (18 val., 3 dienos); Šiuolaikinė insulto prevencija, diagnostika, gydymo principai (18 val., 3 dienos); Šiuolaikinė insulto reabilitacija (18 val., 3 dienos).

5.4.2                      Pagal II Pirkimo objekto dalį pagal Sutarties 1 priedo 1.4.2. punktą „Maitinimas (kavos pertraukėlės)“ – iki 8856 vnt.

5.5.                      Nurodytus mokymus atsakovė turėjo pravesti iki 2023 m. balandžio 15 d., tačiau iki nurodyto termino ji atliko tik dalį užsakyme prašomų paslaugų ir neįvykdė šių mokymų: Onkologija šeimos gydytojams (18 val., 3 dienos); Diagnostikos ir gydymo naujovės neuroonkologijoje (18 val., 3 dienos); Pažangios onkologinių ir onkohematologinių ligų (18 val., 3 dienos); Ankstyva galvos-kaklo navikų diagnostika ir gydymas (18 val., 3 dienos); Paliatyvus ligonių gydymas ir priežiūra (36 val.); Geriatrijos ir gerontologijos naujovės (288 val., 40 dienų); Lėtinio skausmo diagnostika ir gydymas (18 val., 3 dienos); Šiuolaikinė išeminės širdies ligos diagnostika, gydymas, reabilitacija ir prevencija (18 val., 3 dienos); Integrali širdies nepakankamumo priežiūros ir valdymo sistema (18 val., 3 dienos); Kraujotakos ligų rizikos veiksnių valdymo strategijos (18 val., 3 dienos).

5.6.                      Atsakovė nesuteikė Paslaugų pagal Sutartį 179 gydytojui.

5.7.                      Patikslintame ieškinyje nurodoma, kad pagal Valstybės duomenų agentūros oficialiosios statistikos portalo skelbiamus duomenis Tauragės, Telšių, Klaipėdos, Kauno, Šiaulių, Marijampolės apskrityse 2021-2022 m. sudaro atitinkamai 12 678 gydytojai ir 12 754 gydytojai (15 Priedas) žr. 1 lentelę, o mokymai pagal Sutartį turėjo būti pravesti 3200 gydytojams (unikaliems dalyviams). Unikalių dalyvių skaičius, atsakovės turėtiems suorganizuoti mokymams, yra palyginus nedidelis, nuo visų gydytojų skaičiaus 6 regionuose, sudarantis tik apie 25,2 proc.

5.8.                      Techninėje specifikacijoje nurodyta, kad Tiekėjas (atsakovas) yra atsakingas už ,,tikslinės grupės surinkimą (3.1.6 p)“, ,,už tikslinės grupės dalyvavimo mokymuose užtikrinimą ir vykdo šiuos veiksmus (3.1.8 p.): Dalyvių registracija mokymų vietoje pagal Perkančiosios organizacijos (Ieškovo) pateiktas registracijos formas (3.1.8.1. p); Dalyvių registracijos sąrašų originalai (su parašais) atiduodami Perkančiajai organizacijai (Ieškovui) per 5 (penkias) kalendorines dienas nuo kiekvienų mokymų pabaigos“ (DOK-74730 Priedas 2).

5.9.                      Ieškovas pateikė informaciją apie ieškovo organizuotas veiklas, finansuojamas iš to paties Projekto:

5.9.1                      2023 m. sausio 19-20 d. Kaune vykusi konferencija „Diplomatai už gyvybę: rezidentų mokymo pertvarkymas naudojant EPA“. Joje dalyvavo virš 519 dalyvių, iš jų unikalių 325 dalyvių. Šioje veikloje dalyvavo ne tik gydytojai, tai parodo, kad gydytojai galėjo dalyvauti ir kitose veiklose, nes dalyvių skaičius buvo daug didesnis, negu užskaityti projekte kaip unikalūs asmenys. Sumuojami asmenys, kurie įgyvendinant projekto veiklas dalyvavo ESF veiklose, skirtose mokytis pagal neformaliojo švietimo programas (asmenų skaičius). Tas pats asmuo, dalyvavęs keliose to paties projekto veiklose, skaičiuojamas vieną kartą (DOK-10074 Priedas 5).

5.9.2                      Renginys, vykęs po Sutarties su atsakove pabaigos, t. y. 2023 m. gegužės 26-27 d. Kaune – tarptautinė konferencija ,,Diplomatai už gyvybę: rezidentų mokymo pertvarkymas naudojant EPA“. Joje dalyvavo 500 asmenų, iš kurių unikalūs 248 asmenys. Dalyvavusių skaičius yra ženkliai didesnis nei unikalių dalyvių, dėl to, kad šiose konferencijose galėjo dalyvauti net tik gydytojai, tačiau ir gydytojų rezidentų dėstytojai, kiti Kauno klinikų ir LSMU darbuotojai susiję su gydytojų rezidentų paruošimu. Pateikta 2023 m. balandžio 25-26 d. informacija apie registracijos į 2023 m. gegužės 26-27 d. konferenciją pradžią (DOK-10074 Priedai Nr. 6, 7).

5.9.3                      2022 m. rugpjūčio 25-29 d. vyko konferencija Lione, Prancūzija (kitaip susirašinėjime vadinama Otavos konferencija). Šioje konferencijoje dalyvavo 75 unikalūs dalyviai.

5.9.4                      Partnerio – Kauno klinikų gydytojai į komandiruotes, finansuojamas šio projekto, išvyko 26 unikalūs dalyviai (Atsakovės atsiliepimo 17.7 p. nurodytas sąrašas).

5.10.                      Bylos nagrinėjimo metu atsakovė pateikė duomenis (lentelėje) – 511 asmenų, kurių negalima apmokyti dėl jų dalyvavimo LSMU organizuojamose konferencijose, sąrašą (2024-03-18 DOK-6662 Priedas 2).

5.11.                      Ieškovas, siekdamas patikrinti atsakovo pateiktus duomenis (dėl 511 asmenų sąrašo), pateikė tą patį sąrašą papildytą grafa ,,LSMU pastabos dėl dalyvio“, kurio apibendrintą informaciją taip pat pateikė patikslinto ieškinio 2 lentelėje (2024-04-24 DOK-10074 Priedas Nr.8). Pagal ieškovo minėtoje lentelėje pateiktą apibendrinimą: 3 dalyviai kartojasi; 27 niekur nedalyvavo; 141 ne gydytojai; 23 dalyvavo UAB „ILAB LT“ kursuose; 52 partnerių komandiruotėse; 73 LSMU dėstytojų komandiruotė Lione (Otava) 2022 m. rugpjūčio 25-29 d.; 192 LSMU konferencija 2023 m. sausio 19-20 d. Apibendrinimas: 194 dalyviai, kurie neturėtų būti pateiktame įmonės sąraše, nes jie dalyvavo atsakovės organizuojamuose kursuose (23), kartojasi pavardės (3), iš vis niekur nedalyvavo (27), ir kiti nėra gydytojai (141). Iš sąraše nurodytų 511 dalyvių, tik 317 unikalių dalyvių dalyvavo ieškovo organizuojamose konferencijose ar vyko į komandiruotes.

5.12.                      Su atsiliepimu į ieškinį atsakovė pateikė įrodymus apie atsakovės gydymo įstaigoms, asociacijoms ir pan. siųstus laiškus, priminimus, raginimus registruotis į organizuojamus mokymus (2024-01-22 DOK-1665 Priedas 2). Taip pat pateikė duomenis, kad prie kvietimo į nuotolinį susitikimą buvo pateiktas projekto pristatymas (DOK-1665 Priedas 1).

5.13.                      Atsakovė atsiliepime į pradinį ieškinį pateikė faktus, susijusius su gydytojų negalėjimu dalyvauti mokymuose: 2022 m. balandžio 7 d. gautas prašymas nuo 2022 m. kovo 26 d. atsakovės vykdomų mokymų dalyvių sąrašus susitikrinti su ieškovu, kad nesidubliuotų dalyvavimas mokymuose ir ieškovo kitose veiklose (konferencijose); 2022 m. gegužės 10 d. gautas sąrašas, kas negali dalyvauti atsakovės vykdomuose mokymuose; 2022 m. birželio 7 d. gautas atnaujintas sąrašas, kas negali dalyvauti atsakovės vykdomuose mokymuose; 2022 m. spalio 19 d. gautas atnaujintas sąrašas, kas negali dalyvauti atsakovės vykdomuose mokymuose; 2022 m. lapkričio 10 d. atsakovės mokymų dalyviai atmesti dėl dalyvavimo ieškovo konferencijose, ir gautas papildytas sąrašas; 2023 m. vasario 17 d. gautas atnaujintas sąrašas, kas negali dalyvauti atsakovės vykdomuose mokymuose; 2023 m. vasario 27 d. gautas atnaujintas sąrašas, kas negali dalyvauti atsakovės vykdomuose mokymuose. 2023 m. kovo 21 d. atsakovės mokymų dalyviai atmesti dėl dalyvavimo ieškovo konferencijose; 2023 m. kovo 21 d. gautas atnaujintas sąrašas, kas negali dalyvauti atsakovės vykdomuose mokymuose; 2023 m. balandžio 3 d. atsakovės mokymų dalyviai atmesti dėl dalyvavimo ieškovės konferencijose.

5.14.                      Ieškovas pateikė atsakovei 2023 m. gegužės 8 d. raštą, kuriuo prašoma atsakovės tinkamai vykdyti sutartinius įsipareigojimus (DOK-74730 Priedas Nr. 5).

5.15.                      Šalys 2023 m. gegužės 11-12 dienomis susirašinėjo el. laiškais. Atsakovė teikė ieškovei atnaujintą mokymų grafiką (DOK-74730 Priedas Nr. 6). Šalys taip pat derino ir taikos sutarties projektą, tačiau ieškovė 2023 m. gegužės 18 d. raštu (DOK-74730 Priedas Nr. 7) atsisakė sudaryti ir taikos sutartį.

5.16.                      Atsakovė 2023 m. birželio 16 d. raštu nurodė, kad Sutartis buvo įvykdyta laiku ir pilna apimtimi tiek, kiek tai objektyviai priklausė nuo atsakovės, ir ji negali daugiau Paslaugų suteikti dėl objektyvių priežasčių. Šiame rašte buvo pakartotos priežastys, dėl kurių maža dalis gydytojų, skaičiuojant nuo maksimalaus skaičiaus, nebuvo apmokyta (DOK-74730 Priedas Nr. 9).

5.17.                      Atsakovė su atsiliepimu į patikslintą ieškinį pateikė įrodymus, kuriais grindžia savo argumentus, kad ji dėjo maksimalias siekdama apmokyti maksimalų gydytojų skaičių (3200):

5.17.1                      ILAB mokymų grafikas, kuris patvirtina, jog ILAB organizavo 294 mokymus, kuriuose galėjo dalyvauti net 7350 dalyvių (Sutarties maksimali apimtis – 3200 dalyvių). Grafike raudona spalva pažymėti mokymai, kurie neįvyko dėl dalyvių nesiregistravimo. Iš organizuotų mokymų faktiškai įvyko 253 mokymai, kuriuose galėjo dalyvauti net 6325 dalyviai (DOK-13290 Priedas);

5.17.2                      Registracijos į ILAB mokymus sąrašas, patvirtinantis, kad į ILAB mokymus užsiregistravo 3834 dalyviai, kad taip pat gerokai viršija maksimalią Sutarties apimtį (3200 dalyvių). Pateikiamas originalus registracijos sąrašas bei, Teismo ir šalių patogumui, aktualizuotas registracijos sąrašas su asmenų, kurių registravosi į ILAB mokymais eilės numeriais (DOK-13290 Priedas);

5.17.3                      Paslaugų perdavimo aktai, patvirtinantys, kad mokymai buvo suteikti 3021 gydytojui (DOK-13290 Priedas).

5.18.                      Pradiniu ieškiniu bendra atsakovės nesumokėta delspinigių skola ieškovui už Sutarties pažeidimus sudarė 487 812,10 Eur, skaičiuojamų už 180 kalendorinių dienų.

5.19.                      Patikslintu ieškiniu reikalaujama atsakovė nesumokėta delspinigių suma už Sutarties pažeidimą sudaro 84 012,08 Eur, skaičiuojamų už 31 kalendorinę dieną (2023-04-15 - 2023-05-17). Paslaugų teikimo vėlavimas iki Sutarties pabaigos – 2023 m. gegužės 17 d., sudaro 31 dieną, todėl remiantis Sutarties 11.3 p. nuostatomis, skaičiuojama nuo Sutarties vertės (3 387 584 Eur), kas sudaro 84 012,08 Eur delspinigių, kadangi atsakovė neįvykdė savo įsipareigojimų pagal Sutartį (CK 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

6.               Dėl ieškinio reikalavimų sumažinimo

6.1.                      Šalys skirtingai vertina ieškovo patikslintu ieškiniu sumažintą ieškinio reikalavimų sumą. Pradiniu ieškiniu (2023-12-08 DOK-74730) ieškovas prašė priteisti 487 812,10 Eur delspinigių, paskaičiuotų už neįvykdytas paslaugas už 180 kalendorinių dienų laikotarpį (nuo 2023-04-15 iki 2023-10-11), skaičiuojant po 0,08 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną dieną nuo pradinės sutarties vertės 3 387 584 Eur. Patikslintu ieškiniu (2024-04-24 DOK-10074) ieškovas materialinius reikalavimus sumažino iki 84 012,08 Eur, nurodęs, kad ši suma paskaičiuota tuo pačiu principu, tik už trumpesnį delspinigių skaičiavimo terminą – už 31 kalendorinę dieną: nuo 2024-04-15 (paslaugų suteikimo termino pabaiga, 12 mėnesių nuo paskutinio užsakymo pateikimo) iki 2024-05-17 (sutarties termino galiojimo pabaiga).

6.2.                      Atsakovė teigia, kad ieškovas, patikslintu ieškiniu (kurį pateikė po atsiliepime nurodytų argumentų) prašydamas priteisti mažesnę sumą (84 012,08 Eur), faktiškai atsisakė dalies ieškinio reikalavimų (403 800,02 Eur sumai), ir šioje dalyje (82,8 procentų) pralaimėjo bylą.

6.3.                      Ieškovas teigia, kad patikslintu ieškiniu prašydamas priteisti sumažintą delspinigių sumą, pasinaudojo CPK įtvirtinta ieškovo teise sumažinti ieškinio dalyką. Teismas pritaria tokiai ieškovo pozicijai, kadangi ir pradinio, ir patikslinto ieškinio reikalavimai grindžiami tokiom pat faktinėmis aplinkybėmis, prašomų priteisti delpinigių suma tiesiogiai proporcinga termino, nuo kurio skaičiuojami delspinigiai, trukmei. Sumažinus termino trukmę nuo 180 iki 31 kalendorinės dienos, proporcingai sumažėjo prašoma priteisti delspinigių suma, todėl šis pakeitimas vertinamas kaip ieškinio reikalavimų sumažinimas. Ieškovas aiškiai išdėstė savo poziciją, tokio ieškovo procesinio veiksmo nėra pagrindo vertinti kaip ieškinio reikalavimų dalies atsisakymą, nes ieškovas ne atsisakė dalies reikalavimų, bet pasinaudojo CPK 42 staipsnio 1 dalyje įtvirtinta šalies teise ieškinyje pareikštus reikalavimus sumažinti. 

7.       Dėl ieškinio senaties termino

7.1.                      Atsakovė teigia, kad ieškovas, pateikdamas ieškinį 2023 m. gruodžio 6 d. (pastaba: ieškinys pateiktas 2023 m. gruodžio 8 d.) dėl delspinigių priteisimo už laikotarpį nuo 2023-04-16 iki 2023-05-17, praleido sutrumpintą šešių mėnesių ieškinio senaties terminą. Ieškinys dėl delspinigių už 2023 m. gegužės 17 d. turėjo būti pateiktas iki 2023 m. lapkričio 17 d., o už ankstesnes dienas – atitinkamai anksčiau. Atsakovė prašo taikyti ieškinio senaties terminą kaip savarankišką pagrindą ieškiniui atmesti.

7.2.                      Teismas nesutinka su atsakovės argumentais dėl praleisto ieškinio senaties termino ir juos atmeta kaip nepagrįstus.

7.3.                      Pažymėtina, kad teisminis procesas šioje byloje pradėtas ne pagal 2023 m. gruodžio 8 d. ieškinį, bet pagal ieškovės 2023 m. rugpjūčio 1 d. pareiškimą dėl teismo įsakymo (CBP-8421), kurį Vilniaus regiono apylinkės teismas tenkino ir išdavė 2023 m. rugpjūčio 3 d. teismo įsakymą: nurodė išieškoti kreditoriui LSMU iš skolininkės UAB „ILAB LT“ 208 675,18 Eur sumą pagal 2021 m. gegužės 18 d. pirkimo sutartį Nr. 2021-P-00169, 6 procentus metinių procesinių palūkanų, 635 Eur bylinėjimosi išlaidų. Procesiniai dokumentai atsakovei išsiųsti CPK nustatyta tvarka registruotu buveinės adresu (Apkasų g. 12A-12, Vilnius), tačiau faktiškai neįteikti, nes atsakovė veiklą vykdo kitu adresu. Apie priimtą teismo įsakymą atsakovė sužinojo tik pradėjus priverstinį jo vykdymą. Atsakovei inicijavus proceso atnaujinimą, teismas 2023 m. lapkričio 27 d. nutartimi atnaujino procesą šioje byloje. Ieškovei pateikus 2023 m. gruodžio 8 d. ieškinį (DOK-66587), teismas 2023 m. gruodžio 11 d. nutartimi jį priėmė ir panaikino teismo įsakymą (civilinė byla Nr. eA2-14157-1141/2023, teisminio proceso Nr. 2-49-3-01508-2023-).

7.4.                      Taigi, ieškovės pradiniai materialiniai reikalavimai dėl delspinigių priteisimo pagal 2021 m. gegužės 18 d. pirkimo sutartį Nr. 2021-P-00169 atsakovei pareikšti ne 2023 m. gruodžio 8 d. ieškiniu (kaip teigia atsakovė), bet 2023 m. rugpjūčio 1 d. pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo. CK 1.125 straipsnio 5 dalyje numatytas sutrumpintas šešių mėnesių terminas ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo. Ieškovas ieškiniu prašo priteisti delspinigius už laikotarpį nuo 2023-04-16 iki 2023-05-17. Taigi, ieškovė, kreipdamasi į teismą 2023 m. rugpjūčio 1 d. su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo, ieškinio senaties termino nepraleido.

8.       Dėl ieškovo reikalavimo teisės į netesybas

8.1.                      Tarp šalių kilo ginčas – ar ieškovas turi teisę į reikalavimo priteisti netesybas iš atsakovės patenkinimą dėl to, kad atsakovė sutartį įvykdė ne visa apimtimi, nes iš numatyto maksimalaus gydytojų skaičiaus (3200), kuriems atsakovė įsipareigojo suteikti mokymų paslaugas, ir dėl kurių ieškovas sutartyje numatyta tvarka buvo pateikęs užsakymus, atsakovė nesuteikė mokymo palsaugų 179 gydytojui.

8.2.                      Ieškovas reikalavimą grindžia sutartimi, sudaryta iš viešųjų pirkimų, atsakovei laimėjus viešojo pirkimo konkursą. Ieškovo reikalavimas atitinka Sutartyje numatytas sąlygas, kad netesybos skaičiuojamos ne nuo neįvykdytos sutarties dalies, bet nuo visos pradinės sutarties vertės (3 387 584 Eur). Atsakovė teigia, kad ieškinys nepagrįstas, nes atsakovė dėjo maksimalias pastangas, siekdama sutartį įvykdyti, tačiau dalies paslaugų nesuteikimas yra nežymus ir sudaro tik apie 5 procentus sutarties apimties, ir jis nepriklausė nuo atsakovės veiksmų, bet nuo kitų faktorių, kurių atsakovė negalėjo įtakoti.

8.3.                      Šalių teisiniai santykiai kilo iš viešųjų pirkimų. Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas ginčas kilęs iš Sutarties, sudarytos viešojo pirkimo būdu, vykdymo, tarp šalių – perkančiosios organizacijos (ieškovo LSMU arba užsakovo) ir tiekėjos (atsakovės UAB „ILAB LT“). Ginčas susijęs su paslaugų tiekėjos civilinės atsakomybės taikymu užsakovei. Byloje nustatyta ir dėl to ginčo nėra, kad atsakovo ne visa apimtimi įvykdė Sutartyje prisiimtus įsipareigojimus, nesuteikdama apmokymo paslaugų 179 gydytojui iš maksimalaus skaičiaus (3200 gydytojai) per Sutarties galiojimo terminą (24 mėnesiai). Ieškovė ir atsakovė nesutaria, ar ieškovė turi teisę į netesybas, dėl jų dydžio ir dėl pagrindų netesybų netaikymui buvimo.

8.4.                      Sutarties 11.1 punktu atsakovė įsipareigojo tinkamai vykdyti sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Šiame punkte taip pat numatyta, kad šalių atsakomybė nustatoma Lietuvos Respublikoje galiojančius teisės aktus ir šią sutartį,

8.5.                      Remiantis CK 6.265 straipsnio 2 dalimi, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius).

8.6.                      Sutarties 11.3 punkte nustatyta, kad ,,Jei Tiekėjas neatlieka savo įsipareigojimų terminu, nustatytu šios Sutartyje, tai Užsakovas nesumažindamas kitų savo teisių gynimo būdų už kiekvieną termino praleidimo dieną pradeda skaičiuoti 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo Pradinės sutarties vertės už kiekvieną termino praleidimo dieną iki įsipareigojimų įvykdymo dienos (Paslaugų perdavimo-priėmimo akto pasirašymo dienos (ši diena įskaitoma)“.

8.7.                      Tarp šalių nėra ginčo dėl termino, už kurį ieškovė skaičiuoja delspinigius (31 kalendorinė diena už laikotarpį nuo 2023-04-15 iki 2023-05-17). Pagrindinis šalių ginčo objektas yra dėl to, ar sutartines netesybas reikėtų skaičiuoti nuo visos sutarties vertės (3 387 584 Eur), ar nuo jo neįvykdytos dalies (188 993 Eur), kaip teigia atsakovė. 

8.8.                      Atsakovė yra pelno siekiantis juridinis asmuo, kuris, vykdydama savo veiklą, dalyvauja viešuosiuose pirkimuose. Laimėjusi viešąjį pirkimą tarp kitų tiekėjų, atsakovė laisva valia sudarė Sutartį su ieškovu, todėl Sutarties sąlyga dėl netesybų skaičiavimo negali būti laikoma nei siurprizine, nei nesuprantama. Atsakovė neįrodinėjo, kad ieškovui vykdant pirkimo procedūras, sutarties sąlygos, susijusios su netesybų skaičiavimo tvarka, nebuvo aiškios ar atsakovė neturėjo galimybės su jomis susipažinti. Atsakovui nuo pat sutarties sudarymo momento turėjo būti aiški delspinigių skaičiavimo tvarka, o pasirašęs sutartį, jis su šia tvarka sutiko ir vėliau jai neprieštaravo.

8.9.                      Taigi, ieškovo reikalavimas priteisti netesybas, skaičiuojamas nuo visos sutarties vertės, atitinka viešojo pirkimo būdu sudarytos sutarties sąlygas, yra teisėtas ir pagrįstas.

9.       Dėl pagrindo mažinti prašomas priteisti netesybas

9.1.                      CK 6.73 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo.

9.2.                       Atsakovės teigimu, netesybos yra nepagrįstai didelės, ir turi būti mažinamos (CK 6.73 straipsnis), ieškovas neįrodė, kad patyrė nuostolius, ieškovo paskaičiuoti delspinigiai neatitinka pamatinių teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principų (CK 1.5 straipsnis). Ieškovė su šiais argumentais nesutinka.

9.3.                      Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – ir LAT) praktikoje yra pripažįstama, kad netesybos yra nukreiptos į minimalių kreditoriaus nuostolių atlyginimą ir negali būti kreditoriaus pasipelnymo šaltinis. Bendroji netesybų priteisimo taisyklė – jos yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, kurių dydžio ar realumo kreditoriui pareiškus reikalavimą jas atlyginti nereikia įrodinėti. Netesybų dydis gali būti mažintas, inter alia, viešųjų pirkimų sutarčių atžvilgiu (LAT 2016 m. gegužės 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-235-690/2016). Vien ta aplinkybė, kad sutartis sudaryta įvykdžius viešąjį pirkimą pagal viešai skelbtas ir visiems pirkime dalyvaujantiems tiekėjams žinomas pirkimo sąlygas, nepašalina perkančiosios organizacijos pareigos tiek nustatyti teisės aktų reikalavimams ir bendriesiems principams neprieštaraujančias pirkimo ir būsimos sutarties sąlygas, tiek tinkamai jas aiškinti ir taikyti pirkimo sutarties vykdymo metu, kartu tai nepaneigia ir teismo teisės spręsti dėl perkančiosios organizacijos veiksmų teisėtumo, pasisakyti dėl jų padarinių ir pan., net jei tai nebuvo šalių nesutarimo objektas (LAT 2015 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2015; 2015 m. gegužės 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-267-916/2015).

9.4.                      Kasacinis teismas yra nurodęs, kad vertindamas, ar netesybos yra neprotingai didelės, teismas turi atsižvelgti į sutartyje nustatytos netesybų sumos ir nuostolių, kuriuos realiai patyrė kreditorius, santykį. Vienas iš kriterijų, vertinant realiai patirtų nuostolių dydį, yra ir kreditoriaus kaltė (CK 6.259 straipsnis), taip pat aplinkybė, ar kreditoriaus realiai patirti nuostoliai priteistini pagal nuostolių dydžio nustatymo taisykles, ypač atkreipiant dėmesį į tai, ar buvo atsižvelgta į CK 6.258 straipsnio 4 dalį, kurioje nustatyta, kad neįvykdžiusi prievolės įmonė (verslininkas) atsako tik už tuos nuostolius, kuriuos ji numatė ar galėjo protingai numatyti sutarties sudarymo metu kaip tikėtiną prievolės neįvykdymo pasekmę. Jei netesybų suma yra neprotingai didelė, palyginus su realių nuostolių suma, įvertinta pagal CK 6.258 straipsnio 4 dalies taisyklę, teismas turi teisę mažinti netesybas tuo pagrindu, kad netesybos yra neprotingai didelės (LAT 2017 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-17-378/2017)

9.5.                      Teismas, įvertinęs atsakovės pateiktus įrodymus ir paaiškinimus apie sutarties vykdymo metu atliktus veiksmus, atsakovės elgseį, pastangas, bendradarbiavimą, pripažįsta pagrįstais atsakovės argumentus, jog atsakovė dėjo maksimalias pastangas, siekdama sutartį įvykdyti visa apimtimi, ir kad dalies paslaugų nesuteikė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo atsakovės. Atsaižvelgus į tai, yra pagrindas sumažinti prašomas priteisti netesybas 75 procentais, remiantis žemiau nurodytais kriterijais ir argumentais.

9.6.                      Pirma. Teismas sutinka su atsakovės argumentais, kad sutarties neįvykdyta dalis sudaro tik apie 5 procentus (iš maksimalaus 3200 gydytojų skaičiaus, kuriems pagal sutartį reikėjo suteikti mokymų paslaugas, nesuteikta paslaugų 179 gydytojui).

9.7.                      Antra. Atsakovė pagrindė savo argumentus, kad 179 gydytojams mokymų paslaugų nesuteikė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo atsakovės. Daug mokymų dalyvių atkrisdavo dėl Covid ligos, su susirgusiais kontaktavę gydytojai turėdavo izoliuotis. Gydytojams buvo problematiška išvykti į mokyms trims dienoms, nes tekdavo pavaduoti segančius ar saviizoliacijoje esančius kolegas. Dalis gydytojų negalėdavo dalyvaut mokymuose ir dėl jų didelės trukmės dėl didelių darbo krūvių, kai kurių neišleido darbovietės.

9.8.                      Trečia. Atsakovė nurodė, kad mokymų tikslinė grupė - gydytojai iš Kauno, Klaipėdos, Šiaulių, Marijampolės, Telšių ir Tauragės apskričių. Dažniausiai mokymai vyko Kaune. Jei kituose miestuose grupė nesusirinkdavo, lektoriai į kitus miestus nevykdavo. Tad dalis gydytojų mokymuose nedalyvavo, nes jų mieste grupė nesusirinko, o vykti į kitus miestus arba patys atsisakydavo, arba darbovietės neišleisdavo. Šiuos atsakovės argumentus pagrindžia rašytiniai įrodymai, pateikti kartu su atsakovės rašytiniais paaiškinimais (2024-08-28 DOK-19357).

9.9.                      Ketvirta. Abi ginčo šalys pripažino, kad dalis gydytojų negalėjo dalyvauti atsakovės organizuojamuose mokymuose, nes jie dalyvavo paties ieškovo organizuojamose konferencijose, kadangi ir mokymai, ir konferencijos finansuojamos iš to paties lėšų šaltinio. Apjungus gydytojų kvalifikacijos kėlimo ir rezidentų kompetencijų projektus į vieną projektą LSMU-GYD-KOM (Projekto kodas 09.4.2-ESFA-V-715-05-0001), išliko unikalių projekto dalyvių reikalavimas (vienas žmogus gali gauti tik vienus mokymus arba tik vieną kitokią veiklą). Atsakovės teigimu, dėl šios priežasties neužteko kurso dalyvių (projekto dalyvių skaičiaus reikalavimas beveik viršijo esamų gydytojų ir rezidentų skaičių: be Sutarties dalyvių, kitos veiklos projekte virš 900 unikalių dalyvių). Ieškovė su šiais argumentais nesutiko, ir teigė, kad ir kituose Lietuvos meistuose buvo pakankamai gydytojų, kurie galėjo dalyvauti atsakovės organizuojamuose mokymuose. Ieškovė pripažino, kad jos suorganizuotuose renginiuose dalyvao 317 unikalių dalyvių. Šis skaičius žymia dalimi viršija pagal sutartį atsakovės neapmokytų gydytojų skaičių (179). Teismas, įvertinęs abiejų šalių argumentus, daro išvadą, kad ieškovės organizuojamos konferencijos ir taikomi apribojimai jų dalyviams dalyvauti atsakovės organizuojamuose mokymuose faktiškai apsunkino atsakovei sutartinių įsipareigojimų įvykdymą. Iš to seka išvada, kad paties ieškovo veiksmais buvo sukurtos sąlygos, dėl kurių atsakovei buvo sudėtingiau įvykdyti sutartį visa apimtimi. Pažymėtina, kad viešojo pirkimo konkurso sąlygose nebuvo atskleista, kad atsakovei bus taikomi ribojimai teikti apmokymo paslaugas tiems gydytojams, kurie dalyvauja ieškovo organizuojamuose renginiuose ar veiklose, kurios finansuojamos iš to paties lėšų šaltinio. Jokiais rašytiniais įrodymais nepaneigti atsakovės argumentai, kad dėl nurodytų priežasčių atsakovei buvo apribotos galimybės suteikti mokymus gydytojams, dalyvavusiems ieškovo renginiuose.

9.10.                      Penkta. Atsakovė rašytiniais įrodymais pagrindė savo argumentus, kad ji sudarė sąlygas dalyvauti mokymuose didesniam nei 3200 skaičui gydytojų. Atsakovės pateikti rašytiniai įrodymai kartu su 2024-08-28 rašytiniais paaiškinimais (DOK-19357), t.y. į mokymus užsiregstravusių ir faktiškai dalyvavusių gydytojų sąrašai, patvirtina atsakovės argumentus, kad daugumoje atsakovės suroganizuotų mokymų iš pradinio užsiregistravusiųjų sąrašo visada buvo dalis nedalyvavusių gydytojų.

9.11.                      Atsakovės su atsiliepimu į patikslintą ieškinį (2024-05-31 DOK-13290) pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina atsakovės argumentus, kad atsakovė dėjo maksimalias pastangas sutarties vykdymui: atsakovė suorganizavo 294 mokymus, kuriuose galėjo dalyvauti net 7350 dalyvių (kai sutartyje numatytas maskimalus dalyvių skaičius – 3200). Atsakovės pateiktame grafike raudonai pažymėti neįvykę mokymai dėl dalyvių nesiregistravimo. Iš organizuotų mokymų faktiškai įvyko 253 mokymai, kuriuose galėjo dalyvauti 6325 dalyviai (t.y. daugiau kaip dvigubai viršija sutartyje numatytą maksimalų skaičių 3200). Atsakovės pateikti dalyvių registracijos sąrašai patvirtina, kad į mokymus užsiregstravo 3834 dalyviai. Paslaugų perdavimo aktai patvirtina, kad mokymai suteikti 3021 gydytojui.

9.12.                      Įvertinęs aukščiau nurodytus argumentus, teismas daro išvadą, kad atsakovės aktyvūs veiksmai, siekiant maksmaliai įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, sudaro pagrindą mažinti ieškovės prašomas priteisti netesybas.

9.13.                      Nustatydamas priteistinų netesybų dydį, teismas atsižvelgia ir į atsakovo papildomus argumentus (2024-08-28 rašytiniai paaiškinimai ir kartu su jais pateikti įrodymai bei žodiniai paaiškinimai 2024 m. rugsėjo 18 d. teismo posėdyje), kad atsakovė patyrė papildomų išlaidų dėl suorganizuotų mokymų, kurie neįvyko dėl to, kad nesusirinko pakankamas užsiregistravusių dalyvių skaičius, arba patyrė išlaidų lektoriams (instruktoriams) dėl to, kad neatvykus užsiregistravusiems dalyviams, užteko mažesnio instruktorių skaičiaus. Teisminio nagrinėjimo metu abi šalys patvirtino, kad šalys nesitarė dėl šių išlaidų kompensavimo, šios išlaidos yra atsakovės veiklos nuostoliai.

9.14.                      Ieškovas pateikė rašytinius paaiškinimus ir papildomus įrodymus (2024-08-28 DOK-19356, 2024-08-29 DOK-13555), kuriai grindžia ieškovo patirtus nuostolius, susijusius su atsakovės netinkamu sutarinių įsipareigojimų vykdymu. Ieškovo teigimu, atsižvelgus į tai, kad šalių sutartiniai santykiai kilo iš viešųjų pirkimo teisinių santykių, atsakovė neįvykdė sutartinių įsipareigojimų suteikti mokymus, kurie finansuojami ir iš ES struktūrinės paramos lėšomis, todėl ieškovui grėsė sankcijos., todėl 84 012,08 Eur suma yra tinkama nustatyti, kad tai yra minimalūs ieškovo nuostoliai. Šalių teisė susitarti dėl netesybų reiškia, kad kreditoriui nereikia įrodinėti patirtų nuostolių dydžio. Atsakovo laiku neužbaigos sutarties administravimui bei projekto užduočių tęstinumui ieškovas patyrė nuostolius - darbuotojams išmokėtas papildomas darbo užmokestis už papildomus ir skubius darbus, kurios laikotarpiu nuo 2023 m. balandžio iki 2024 m. liepos mėnesio sudarė 77 139,06 Eur. Teismas, įvertinęs ieškovo pateiktus įrodymus dėl papildomų išlaidų (priemokų darbuotojams), susidariusių administruojant Projekto tęstinumą, sprendžia, kad šie įrodymai neatitinka sąsajumo reikalavimų, nes iš jų nėra galimybės nustatyti, kad būtent 77 139,06 Eur suma sudaro ieškovo nuostolius, susijusius su atsakovės mokymo paslaugų nesuteikimu 179 gydytojui.

9.15.                      Įvertinęs abiejų šalių interesų pusiausvyros principus, abiejų šalių argumentus dėl bendradarbiavimo sutarties vykdymo metu, atsakovės nurodytas priežastis, dėl kurių sutartis neįvkdyta visa apimtimi ir neįvykdytos sutarties dalies apimtį (nesuteikta 5 procentai paslaugų), teismas sprendžia, kad šalių interesų pusiausvyrą labiausiai atitiktų priteisiamas netesybų dydis – 25 procentai nuo patikslintame ieškinyje pareikšto reikalavimo, t. y. 21 003,03 Eur (84 012,08 x0,25=21 003,03)

10.       Dėl procesinių palūkanų. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovas turi teisę reikalauti mokėti įstatyme nustatyti dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo  reikalavimas dėl 6 procentų metinių palūkanų priteisimo laikomas pagrįstu, todėl tenkininamas (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis)

11.       Dėl bylinėjimosi išlaidų

11.1.                      Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

11.2.                      Ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 2 540 Eur žyminio mokesčio: 635 Eur sumokėta už pareiškimą dėl teismo įsakymo (2023-08-01 CBP-8421 priedas, 2023-07-28 mokėjimo nurodymas), 1 905 Eur – pateikus ieškinį (2023-12-08 DOK-74730 priedas, 2023-12-05 mokėjimo nurodymas).

11.3.                      Patikslintu ieškiniu ieškovas sumažino ieškinio reikalavimus nuo 487 812,10 Eur iki 84 012,08 Eur, nes sutrumpino nuo 180 d. iki 31 d. terminą, už kurį prašo priteisti delspinigius. Pateikdamas pradinį 487 812,10 Eur ieškinį elektroninių ryšių priemonėmis, ieškovas turėjo sumokėti 4634 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai), tačiau sumokėjo mažiau (2 540 Eur). Už sumažintą 84 012,08 Eur turtinį reikalavimą mokėtinas žyminis mokestis sudaro 1485 Eur. Ieškovas pasinaudojo CPK numatyta teise sumažinti ieškinio reikalavimus, todėl jam grąžinama per daug sumokėto žyminio mokesčio dalis – 1055 Eur (2540-1485=1055) (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 p.).

11.4.                      Atsakovė patyrė 13 612,25 Eur bylinėjimosi išlaidų, jų pagrindimui pateikta išlaidų detalizacija ir jas patvirtinantys įrodymai:

1)                      2 087 Eur išlaidos detalizuotos 2023 m. lapkričio 27 d. prašyme (DOK-71682), jas sudaro 1 452 Eur išlaidos advokatui ir 635 Eur žyminis mokestis (prašymo dėl proceso atnaujinimo rengimas ir žyminis mokestis (DOK-66587 priedas));

2)                      1 996,50 Eur išlaidas pagal 2024 m. kovo 18 d. prašymą (DOK-6747) sudaro atsiliepimo į ieškinį rengimas;

3)                      7 169,25 Eur išlaidas pagal 2024 m. gegužės 9 d. prašymą (DOK-11284) sudaro pasirengimas ir atstovavimas 2024 m. kovo 18 d. teismo posėdyje; prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų rengimas; prašymo dėl rašytinių įrodymų priėmimo rengimas; patikslinto ieškinio vertinimas ir susijusios teisinės konsultacijos; pasirengimas ir atstovavimas 2024 m. gegužės 9 d. posėdyje; prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų rengimas;

4)                      2359,50 Eur išlaidas pagal 2024 m. rugsėjo 18 d. prašymą (DOK-21085) sudaro rašytinių paaiškinimų parengimas, pasirengimas ir dalyvavimas 2024 m. rugsėjo 18 d. posėdyje.

11.5.                      Ieškovo reikalavimų patenkinta 25 procentai, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiama 25 procentai jo patirtų bylinėjimosi išlaidų, t.y. 263,75 Eur (1055x0,25=263,75).

11.6.                      Įvertinus atmestų ieškinio reikalavimų dalį (75 proc.), atsakovei iš ieškovo priteisiama 75 proc. atsakovės patirtų bylinėjimosi išlaidų – 10 209,19 Eur (13 612,25x0,75=10 209,19).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovui Lietuvos sveikatos mokslų universitetui (juridinio asmens kodas 302536989) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „iLAB LT“ (juridinio asmens kodas 305480111) 21 003,03 Eur (dvidešimt vieną tūkstantį tris eurus 3 ct) delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. rugpjūčio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 263,75 Eur (du šimtus šešiasdešimt tris Eur 75 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „iLAB LT“ (juridinio asmens kodas 305480111) iš ieškovo Lietuvos sveikatos mokslų universiteto 10 209,19 Eur (dešimt tūkstančių du šimtus devynis Eur 19 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                Laima Kriaučiūnaitė