Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-02-14][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-4766-877-2020].docx
Bylos nr.: e2-4766-877/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB Kauno energija 235014830 Ieškovas
Advokatų profesinė bendrija Smart Continent Legal 304172580 ieškovo atstovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių



Civilinė byla Nr. e2-4766-877/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01047-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

 

img1 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. vasario 14 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams A. K. ir L. K. dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų 522,67 Eur skolą, 17,87 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovams ieškinys ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo per 14 dienų nuo procesinių dokumentų gavimo įteikti asmeniškai 2020 m. sausio 29 d. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimamas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio, 286 straipsnis).

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

ieškinys tenkinamas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė teikia šilumos energiją patalpų šildymui ir vandens pašildymui butui (duomenys neskelbtini), kuris skolos susidarymo laikotarpiu nuosavybės teise priklausė atsakovams po ½ dalį. Tarp šalių rašytinė sutartis dėl paslaugų teikimo nebuvo sudaryta, tačiau atsakovai faktiškai naudojosi ieškovės paslaugomis, bet už paslaugas laiku nemokėjo ir už 2018 m. liepos 1 d. – 2019 m. lapkričio 1 d. laikotarpį įsiskolino 522,67 Eur. Laiku neatsiskaičius, ieškovė atsakovams paskaičiavo 17,87 Eur delspinigius už 2019 m. birželio 1 d. – 2019 m. gruodžio 1 d. laikotarpį. Ieškovė skolą ir delspinigius iš atsakovų prašo priteisti lygiomis dalimis, proporcingai jų valdomai nuosavybės daliai. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą ieškovė įrodinėja: Nekilnojamojo turto registro išrašu, Gyventojų registro išrašu, sąskaitomis, buto apyvartos žiniaraščiais.

Pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą (Civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalis). Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (Civilinio kodekso 6.388 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalis). Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, daroma išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiama 522,67 Eur skola už 2018 m. liepos 1 d. – 2019 m. lapkričio 1 d. laikotarpį, t. y. iš atsakovės 261,34 Eur, iš atsakovo 261,33 Eur (Civilinio kodekso 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.256 straipsnis).

Atsakovams laiku neįvykdžius savo prievolės ieškovei, pagal Civilinio kodekso 6.71 straipsnį ieškovė turi teisę reikalauti netesybų. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovams laiku nesumokėjus mokesčių ieškovei, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiami 17,87 Eur delspinigiai, paskaičiuoti nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną po 0,02 procento už 2019 m. birželio 1 d. – 2019 m. gruodžio 1 d. laikotarpį, t. y. iš atsakovės 8,93 Eur, iš atsakovo 8,94 Eur (Civilinio kodekso 6.71 straipsnis).

Atsakovai prievolės laiku atsiskaityti su ieškove tinkamai nevykdė, todėl ieškovei iš atsakovų priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnis 1 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 2,55 Eur už duomenis iš registrų, 36,30 Eur už advokato paslaugas, iš viso 53,85 Eur, t. y. po 26,93 Eur iš kiekvieno atsakovo (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnis). 

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, iš atsakovės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 261,34 Eur skolą (dviejų šimtų šešiasdešimt vieno euro 34 ct) už 2018 m. liepos 1 d. – 2019 m. lapkričio 1 d. laikotarpį, 8,93 Eur (aštuonių eurų 93 ct) delspinigius už 2019 m. birželio 1 d. – 2019 m. gruodžio 1 d. laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (270,27 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26,93 Eur (dvidešimt šešių eurų 93 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 261,33 Eur skolą (dviejų šimtų šešiasdešimt vieno euro 33 ct) už 2018 m. liepos 1 d. – 2019 m. lapkričio 1 d. laikotarpį, 8,94 Eur (aštuonių eurų 94 ct) delspinigius už 2019 m. birželio 1 d. – 2019 m. gruodžio 1 d. laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (270,27 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26,93 Eur (dvidešimt šešių eurų 93 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

 

 

Teisėja                                                    Rita Liukaitytė