Civilinė byla Nr. 2-2853-855/2020
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00595-2016-5
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.3.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. gegužės 29 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Renata Volodko, pasirengdama nagrinėti civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios UAB „Gora“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Eurobankrotas“, ieškinį atsakovams I. V., R. J., A. M. ir I. J. dėl mokėjimų pripažinimo negaliojančiais ir nuostolių atlyginimo,
n u s t a t ė:
1. Ieškovė bankrutavusi UAB „Gora“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti ieškovės BUAB „Gora“ nuo 2014 m. lapkričio 12 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. atliktus BUAB „Ageras“ 437 614,00 Eur mokėjimus negaliojančiais bei pažeidžiančiais BUAB „Gora“ kreditorių interesus nuo jų atlikimo momento bei priteisti ieškovei iš atsakovės 437 614,00 Eur bei 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti solidariai iš atsakovų R. J., I. J., A. M. ir I. V. 437 614,00 Eur nuostolius bei 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. balandžio 11 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies – pripažino ieškovės BUAB „Gora“ nuo 2014 m. lapkričio 12 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. BUAB „Ageras“ atliktus mokėjimus 437 614 Eur sumai negaliojančiais; priteisė iš atsakovės ieškovei 437 614,00 Eur ir nuo šios priteistos sumos 6 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 2016 m. rugsėjo 9 d. iki 2017 m. vasario 18 d.; likusius ieškinio reikalavimus atmetė.
3. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. kovo 5 d. nutartimi iš dalies patenkinto ieškovės BUAB „Gora“ apeliacinį skundą ir nutarė Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 11 d. sprendimo dalį dėl atmestų ieškinio reikalavimų priteisti solidariai iš atsakovų R. J., I. J., A. M., I. V. 437 614,00 Eur nuostolius bei 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo panaikinti ir perduoti ieškinio reikalavimus – pripažinti negaliojančiais ieškovės BUAB „Gora“ nuo 2014 m. lapkričio 12 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. įvykdytus 437 614,00 Eur mokėjimus UAB „Ageras“ kaip prieštaraujančius Turto arešto aktų registro įstatymo nuostatoms (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.80 straipsnis) ir juridinio asmens teisnumui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.82 straipsnis) bei priteisti solidariai iš atsakovų R. J., I. J., A. M., I. V. 437 614,00 Eur nuostolius ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo – pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo; likusioje dalyje Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 11 d. sprendimą palikti nepakeistą.
Byla stabdytina ir perduotina UAB „Gora“ nemokumo bylą iškėlusiam teismui.
4. LR Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 29 straipsnio 1 dalis numato, kad juridinio asmens nemokumo bylą iškėlusiam teismui perduodamos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose juridiniam asmeniui yra pareikšti turtiniai reikalavimai ar turtinius reikalavimus yra pareiškęs juridinis asmuo, kai šiose bylose dar nepriimta nutartis skirti nagrinėti bylą teismo posėdyje.
5. Kaip matyti iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, ieškovei UAB "Gora" dar Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. kovo 30 d. nutartimi buvo iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi yra UAB „Eurobankrotas“ (c.b. Nr. B2-37-730/2020). Kadangi Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje, kurioje dar nepriimta nutartis skirti nagrinėti ją teismo posėdyje, ieškovė bankrutavusi UAB "Gora" yra pareiškusi turtinio pobūdžio reikalavimus atsakovams I. V., R. J., A. M. ir I. J. dėl sandorių (mokėjimų) pripažinimo negaliojančiais ir nuostolių atlyginimo, byla sustabdytina ir perduotina ieškovės bankroto bylą iškėlusiam Klaipėdos apygardos teismui.
6. Teismas pažymi, kad iš pradžių ieškovė su nagrinėjamu ieškiniu ir buvo kreipusis į Klaipėdos apygardos teismą, vadovaudami iš esmės identiška iki 2020-01-01 galiojusio LR Įmonių bankroto įstatymo 14 str. 3 d. nuostata, pagal kurią ieškiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės (šiuo atveju - UAB „Gora“) buveinės vietą (Klaipėdoje), ir Klaipėdos apygardos teismas tokį ieškinį buvo priėmęs ir nagrinėjęs, tačiau 2017-03-14 priėmė nutartį sustabdyti ir perduoti bylą Vilniaus apygardos teismui dėl to, kad tuomet byloje dalyvavusiam atsakovui UAB „Ageras“ Vilniaus apygardos teismo 2017-02-08 nutartimi c.b. Nr. eB2-2254-562/2017 buvo iškelta bankroto byla. Kita vertus, kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, Vilniaus apygardos teismo sprendimu c.b. Nr. eB2-559-855/2020 bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto UAB „Ageras“ veikla buvo pripažinta pasibaigusia ir nuspręsta įmonę išregistruoti iš Juridinių asmenų registro. Šis teismo sprendimas įsiteisėjo, o tai reiškia, kad UAB „Ageras“, kaip juridinis asmuo pasibaigė ir nebeegzistuoja, atitinkamai nėra ir dalyvaujančiu nagrinėjamoje byloje asmeniu. Pažymėtina, kad BUAB „Gora“ buvo įtraukta į UAB „Ageras“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašą būtent su 449 267,72 Eur dydžio kreditoriniu reikalavimu aukščiau nurodyto Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 11 d sprendimo, kuris atitinkamoje dalyje jau yra įsiteisėjęs, pagrindu. Taigi, atitinkamos dalies bylos grąžinimas iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui ir būsimas sprendimas byloje, kurioje bus sprendžiama dėl minėtų mokėjimo pripažinimo negaliojančiais kitu teisiniu pagrindu bei solidaraus nuostolių priteisimo iš buvusių BUAB „Gora“ vadovų / akcininkų (fizinių asmenų) ir pan., galimybės, BUAB „Gora“ kreditorinio reikalavimo UAB „Ageras“ atžvilgiu buvimo fakto jau nepakeis, t. y. jokie turtinio pobūdžio pasikeitimai, kurie paliestų UAB „Ageras“ teises ir pareigas, neįvyks. Tokiu būdu nesant pagrindo bankrutavusios UAB „Gora“ ieškinį nagrinėti UAB „Ageras“ bankroto bylą nagrinėjusiame teisme, bei atsižvelgiant į jau minėtas LR JANĮ nuostatas dėl bylų teismingumo, yra teisinis pagrindas perduoti bylą nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.
7. Pažymėtina ir tai, kad nebelikus byloje UAB „Ageras“, o Lietuvos apeliaciniam teismui grąžinus bylą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui tik dalyje dėl nuostolių bankrutavusiai UAB „Gora“ priteisimo iš buvusių šios įmonės vadovų/akcininkų R. J., A. M., I. J. ir I. V., atsižvelgiant į apeliacinės instancijos teismo išaiškinimus dėl būtinumo nustatyti įvairias būtent su UAB „Gora“ vykdyta veikla, jai de jure ir de facto vadovavusių asmenų veiksmais susijusias aplinkybes, kurios neatsiejamos nuo paties UAB „Gora“ bankroto proceso, vykdomo būtent Klaipėdos apygardos teisme, į tai, kad absoliuti dauguma įrodymų yra būtent minėtoje ieškovės bankroto byloje, į tai, kad tiek pačios ieškovės UAB „Gora“, tiek jos bankroto administratoriaus buveinė, tiek visų atsakovų – fizinių asmenų gyvenamoji vieta yra Klaipėdoje ir Klaipėdos rajone, taip pat darytina išvada, jog ir CPK 34 str. 2 d. 1 p. kontekste byla neabejotinai operatyviai ir ekonomiškiau bus išnagrinėta būtent Klaipėdos apygardos teisme.
Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 29 str. 1 d., CPK 34 str. 2 d. 1 p., 163 str. 1 d. 5 p., 166 str. 2 d., 290 str. 291 str. teismas,
n u t a r ė:
Civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios UAB „Gora“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Eurobankrotas“, ieškinį atsakovams I. V., R. J., A. M. ir I. J. dėl mokėjimų pripažinimo negaliojančiais ir nuostolių atlyginimo sustabdyti ir perduoti UAB "Gora" nemokumo (bankroto) bylą iškėlusiam Klaipėdos apygardos teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Renata Volodko