Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-04-07][nuasmeninta nutartis byloje][B2-6-883-2016].docx
Bylos nr.: B2-6-883/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Šiaulių apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Plusta" 271440790 atsakovas
Kooperatinė bendrovė "Jonas ir sūnūs" 245823620 atsakovo atstovas
Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjunga kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Šiaulių AVMI - nebe kreditorius 188729542 Kreditorius
UAB "Radviliškio duona" Kreditorius
"Šiaulių tara" 4471246 Kreditorius
VSDFV Šiaulių skyrius 288677580 Kreditorius
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teisėjo ar kitų proceso dalyvių nušalinimas (nusišalinimas):
Pagrindai teisėjui nušalinti (nusišalinti)
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Bylos sustabdymas (bylos sustabdymo pagrindai, terminai, teisiniai padariniai ir bylos nagrinėjimo atnaujinimas):
Privalomas bylos sustabdymas:
Bylos sustabdymas, kai negalima nagrinėti tos bylos tol, kol nebus išspręsta kita byla, nagrinėjama civiline, baudžiamąja ar administracine tvarka
Teismo sprendimo priėmimo ir paskelbimo atidėjimas
Bylos nagrinėjimo iš esmės atnaujinimas
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Apeliacinis procesas:
Apeliacinis skundas ir jo padavimo tvarka
Atskirieji skundai:
Atskirasis skundas ir jo pateikimo tvarka
Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Supaprastintas bankroto procesas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

                                                                      

                                                                        Civilinė byla Nr. B2-792-372 /2009

                                                                        Procesinio sprendimo kategorija

                                                                        113.2, 126.2, 126.3

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2009 m.  gegužės 26  d.

Šiauliai

 

              Šiaulių apygardos   teismo   teisėja Birutė Simonaitienė   rašytinio proceso tvarka  išnagrinėjo civilinę bylą pagal  ieškovo V. J. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei “Plusta” dėl bankroto bylos iškėlimo ir

 

             n u s t a t ė :

 

              Ieškovas nurodė, kad atsakovas yra jam skolingas pagal 2005 m. sausio 5 d. ir 2005 m. kovo 1 d. Paskolos sutartis 40000 Lt. Kadangi skola nesumokama jau nuo 2006 metų, nors atsakovas buvo įspėjinėjamas apie galimą kreipimąsi į teismą, ieškovas daro išvadą, kad pastarasis yra nemokus. Ieškovui tapo žinoma, kad atsakovo finansinė būklė sunki. Ieškovė prašo įmonės administratoriumi paskirti KB „Jonas ir sūnūs“.

            Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš atsakovo 2009 m. balandžio 30 d. patvirtinto balanso ( b.l.23 ), atsakovas turtas sudaro 444446  Lt.. Atsakovo įsiskolinimai kreditoriams sudaro 294529,27 Lt ( b.l.18-19). Jau 2008.12.31 duomenimis atsakovo veikla buvo nuostolinga, nuostoliai sudarė 327821 Lt (b.l.22). Sudarius 2009 m. pirmojo ketvirčio Pelno (nuostolių) ataskaitą, atsakovo nuostoliai sudarė 31598 Lt (b.l.24). Atsakovo pagrindinė veikla yra mažmeninė prekyba parduotuvėse, tačiau jis pats patvirtina, kad duonos, mėsos ir daržovių tiekėjams yra įsiskolinę jau už 4 mėnesius (b.l.26). Teismas neturi pagrindo abejoti atsakovo teigimu, kad prekybos apyvartai sumažėjus, jis neturės galimybės atsiskaityti su kreditoriais. Taip pat atsakovas patvirtino, kad Visuomenės sveikatos centras dėl sanitarinių sąlygų neatitikimo neišduoda higienos paso, todėl prekyba parduotuvėje iš viso nebegalima. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad atsakovas yra nemokus ir jam keltina bankroto byla. Administratoriumi skirtinas ieškovo siūloma KB „Jonas ir sūnūs“. Teismas neturi pagrindo šio prašymo netenkinti. Administratoriaus kandidatūrai pritarė ir Įmonių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos.

 

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., Įmonių bankroto įstatymo 2 str.8 d., 4 str. 2  p., 6 str., 10 str., teismas

 

n u t a r ė :

 

               Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei “Plusta” ( įmonės kodas 271440790, buveinė  Laisvės a.16, Šeduva, Radviliškio rajonas) ).

              Administratoriumi paskirti kooperatinę bendrovę „Jonas ir sūnūs“ ( leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 83, įmonės kodas 245823620, buveinė Tilžės g. 80B-4, Šiauliai).

              Areštuoti atsakovui UAB „Plusta“ priklausantį nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį  turtą, areštą panaikinant įsiteisėjus šiai nutarčiai.

              Įpareigoti administrator per 10 dienų nuo bankroto bylos iškėlimo nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti kreditoriams bei kitiems asmenims, išsinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems ar valdantiems įmonės turtą, apie šios nutarties priėmimą.

               Įsiteisėjus nutarčiai, įpareigoti administrator apie bankroto bylos iškėlimą pranešti Radviliškio rajono apylinkės teismui, Radviliškio rajono prokuratūrai, Radviliškio rajono PK, antstoliams, vykdantiems galimus išieškojimus iš įmonės.

               Nustatyti 30 dienų terminą nuo šios  nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriams pareikšti reikalavimus įmonės administratoriui.

               Įpareigoti per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo įmonės vadovą perduoti administratoriui bendrovės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

                Nutarties nuorašą išsiųsti ieškovui V. J. , atsakovui UAB „Plusta“, administratoriui KB „Jonas ir sūnūs“, Centrinei hipotekos įstaigai.

              Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

 

Teisėja                                                                       B.Simonaitienė