(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. vasario 14 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį,
n u s t a t ė:
A. M. 2018 m. rugsėjo 7 d., apie 21.51 val. (duomenys neskelbtini), nevykdė policijos pareigūnų S. Ž. ir D. G. teisėtų reikalavimų išlipti iš automobilio.
Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą bei laiką, be to, nebuvo gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina A. M. teismo posėdyje nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).
ANK 506 straipsnio 4 dalies nuostatomis, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus šio kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus, užtraukia baudą nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų.
A. M. pripažino padaręs administracinį nusižengimą. Padarytą nusižengimą be jo paties prisipažinimo patvirtina byloje esančių įrodymų visuma. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės S. Ž. 2018 m. rugsėjo 7 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pagal GMP iškvietimą atvykus į nurodytą vietą, A. M. automobilyje miegojo, pabandžius jį pažadinti kelis kartus, asmuo nesuprato su kuo bendrauja, tuomet jam buvo pasakyta, kas su policijos pareigūnais ir pareikalauta išlipti iš transporto priemonės, nes medikams reikia jį apžiūrėti, asmuo pradėjo elgtis agresyviai, vartojo necenzūrinius žodžius; asmuo buvo akivaizdžiai neblaivus, automobilyje buvo degtinės butelis; A. M. nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų išlipti iš transporto priemonės; buvo panaudota spec. priemonė – dujos ir asmuo buvo pristatytas į PK. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK 2018 m. rugsėjo 7 d. A. M. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį, kurio metu surinkti duomenys (liudytojų A. V., S. Ž., D. G., įtariamojo A. M. parodymai, apžiūros protokolas, fotolentelė su automobilio ir namo vaizdais) patvirtina, kad padarytas minėtas administracinis nusižengimas.
Ankščiau išvardintuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad A. M. nevykdė pareigūnų reikalavimo išlipti iš automobilio, padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
Administracinio nusižengimo protokole A. M. pareikštas kaltinimas, kad jis pasipriešino policijos pareigūnams, vartojo necenzūrinius žodžius, bandydamas uždaryti automobilio dureles pataikė S. Ž. į ranką ties riešu, taip sukeldamas pareigūnei fizinį skausmą. Tokie A. M. veiksmai administracinio nusižengimo protokole nurodyti nepagrįstai, nes policijos pareigūnų įžeidinėjimas jam neinkriminuotas (pagal ANK 508 straipsnį), o už pasipriešinimą policijos pareigūnams ir jų sužalojimą numatyta baudžiamoji atsakomybė, dėl jo jau yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Todėl šie veiksmai šalinti iš A. M. pareikšto kaltinimo.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (padarytas nusižengimas, susijęs su viešąja ir valdymo tvarka), į tai, kad nustatyta A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus asmuo (ANK 36 str. 1 d. 8 p.), taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, administracine tvarka baustas, teistas.
Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą, numatytą įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – baudą, nustatant jos dydį lygų vidurkiui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini), esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB bankas“, (duomenys neskelbtini), esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Medicinos bankas“, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ banke.
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19096895784.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).
Teisėja Giedrė Norvilienė