Civilinė byla Nr. 2VP-51452-155/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-44492-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija: 9.13.5.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gruodžio 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės B. P. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – UAB „G.“, UAB „S.“, S. B., ir

n u s t a t ė:

pareiškėja antstolė B. P. prašo pakeisti pradinį išieškotoją UAB „S.“ į naująjį išieškotoją UAB „G.“ vykdymo procese. Nurodė, kad antstolė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0171/11/06363 pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-553-808/2011 dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. B. išieškotojo UAB „S.“ naudai. Pažymėjo, kad 2016 m. rugpjūčio 26 d. pradinis išieškotojas UAB „S.“ ir naujasis išieškotojas UAB „G.“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką S. B..

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolė B. P. vykdo Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-553-808/2011 dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. B. išieškotojo UAB „S.“ naudai. 2016 m. rugpjūčio 26 d. pradinis išieškotojas UAB „S.“ ir naujasis išieškotojas UAB „G.“ sudarė teisių perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką S. B..

Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją UAB „S.“ į naująjį išieškotoją UAB „G.“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniu, 596 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

pareiškėjos antstolės B. P. prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese – vykdomojoje byloje Nr. 0171/11/06363 pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-553-808/2011 – pradinį išieškotoją UAB „S.“, į. k.: (duomenys neskelbtini), į naująjį išieškotoją UAB „G.“, į. k.: (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

  Teisėja                                                                                          Rima Krušnienė