Civilinė byla Nr. 2-488-860/2013

                   Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03225-2012-9

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                     35.3.6; 99.5; 99.7; 114.9.3.1; 116.5.1;

S P R E N D I M A S  U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. sausio 30 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini)ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. P., prašo priteisti iš atsakovo 20 597,25 Lt skolą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 2-5).

Ieškovas nurodė, kad 2010-10-27 jis ir atsakovas pasirašė paprastąjį neterminuotą vekselį 20 597,25 Lt sumai. Ieškovas kreipėsi į notarą dėl vykdomojo įrašo atlikimo, tačiau notaras atsisakė tai padaryti motyvuodamas tuo, kad vekselis neatitinka visų vekseliams keliamų reikalavimų. Atsakovo pasirašytas paprastasis vekselis gali būti pripažintas skolos rašteliu, kuriuo jis patvirtino, kad yra skolingas 20 597,25 Lt. 2012-10-12 atsakovui buvo išsiųstas raginimas susimokėti skolą, tačiau atsakovas skolos neapmokėjo. Įstatymo numatytais atvejais neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo.

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš atsakovo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš teismui pateikto 2010-10-27 atsakovo R. P. išrašyto Paprastojo neprotestuotino vekselio, šiuo vekseliu atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui 20 597,25 Lt (b.l. 17). 2012-10-12 atsakovui buvo išsiųstas raginimas susimokėti skolą (b.l. 10). Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų apmokėjęs skolą arba ginčijęs skolos faktą, nėra.

LR CK 6.871 str. 3 d. numato, kad rašytinės paskolos sutarties formos reikalavimus atitinka paskolos gavėjo pasirašytas paskolos raštelis arba kitoks skolos dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimą paskolos gavėjui. LR CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. LR CK 6.256 str. 1 d. taip pat numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., atsižvelgiant į tai, kad atsakovas, negrąžindamas ieškovui skolos, pažeidė savo sutartines prievoles, negrąžinta ieškovui pagal vekselį suma, t.y. 20 597,25 Lt, priteistina ieškovui iš atsakovo (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.213 str. 1 d.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių  procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 618 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1) ieškovui (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.). Nors ieškovas pateikė mokėjimo nurodymą dėl 2 500 Lt pervedimo advokatui P. Židoniui, tačiau tai nepatvirtina, kad nurodyta suma sumokėta už atstovavimą būtent šioje byloje, todėl negali būti priskirta prie bylinėjimosi išlaidų.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 246 ir 285 straipsniais,

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini)) 20 597,25 Lt (dvidešimt tūkstančių penkis šimtus devyniasdešimt septynis litus 25 ct) skolos, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2012-12-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 618 Lt (šešis šimtus aštuoniolika litų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo nuorašą ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

            Teisėjas                                                  (parašas)                                            Saulius Jakaitis

Kopija tikra: