Civilinė byla Nr. 2-32068-728/2013
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25084-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija 45.5, 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugsėjo 27 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovei L. Š. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
n u s t a t ė:
atsakovei yra pareikštas ieškinys dėl 3513,52 Lt skolos už būsto nuomą, 5 procentų metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Atsakovei LR CPK 130 str. tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovė per įstatymo numatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų ir ieškinio turinio nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008-05-28 sprendimu Nr. 1-474 ieškovei patikėjimo teise valdyti perdavė visas savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), dėl kurio tarp ieškovo ir L. Š. (Stalinkevič) 2007-02-02 sudarius Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį buvo susiklostę gyvenamųjų patalpų nuomos santykiai, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį ir kitus sutartyje nurodytus mokėjimus (komunalinius ir kitus susijusius mokesčius). Iš ieškovo į bylą pateiktų paskaičiavimo lentelių ir pažymos nustatyta, kad už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2013-05-21 atsakovės įsiskolinimas už buto nuomą yra 3513,52Lt. Atsakovė prieštaravimų dėl skolos dydžio ir jos pagrįstumo į bylą nepateikė (LR CPK 178 str.). Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.).
Remiantis LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,–vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis).
Remiantis LR CK 6.1.- 6.2. str., 6.71 str., 6.38 str., 6.487 str., 6.583 str., ir esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas ir iš atsakovės ieškovo naudai išieškotina 3513,52 Lt skolos už būsto nuomą.
LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi atsakovė yra fizinis asmuo, iš jos priteistinos penkių procentų dydžio procesinės palūkanos (CK 6.210 str. 1 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 5,90 Lt už pažymas (88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).
Remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 105 Lt žyminio mokesčio.
Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., 307 str.,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, į.k. 124568293, naudai 3513,52 Lt skolos už būsto nuomą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2013-08-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 5,90 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 105 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėja Regina Eltermanienė