Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6-925-373/2012
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00708-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. rugpjūčio 27 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., transporto priemonės savininkui A. B., išnagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t o
V. B., 2012 m. rugpjūčio 13 d., apie 14.45 val., (duomenys neskelbtini), vairavo A. B. priklausantį automobilį OPEL ASCONA, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 3,42 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė jam atimta. Tokį patį pažeidimą jis padarė pakartotinai per metus laiko, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str. 4 d. Tokiu būdu V. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto, kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems <...>, reikalavimus.
V. B. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1302 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl KET punkto pažeidimo, alkotesterio rodmenų kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonės aprašu, V. B. rašytiniu paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą, asmens duomenimis, nukentėjusiojo parodymais.
Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1302 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad dėl padaryto teisės pažeidimo jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį – V. B. padarė teisės pažeidimą, kuris gali sudaryti sąlygas kilti grėsmei kitų asmenų turtui ir sveikatai, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų sistemos LITEKO duomenys), praeityje du kartus baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda - administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu (LR ATPK 29 str., 302 str.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., teismas,
n u t a r i a
V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 1302 str. paskirti dvidešimt parų administracinio arešto su transporto priemonės – automobilio OPEL ASCONA, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po nutarimo priėmimo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Dumskienė