Civilinė byla Nr.2-2414-571/2017

         Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01286-2017-2

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:

         3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 13 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Marijampolės butų ūkis” ieškinį atsakovei L. J. dėl skolos išieškojimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 351,11 Eur skolos už nuomos mokestį, 23,74 už patalų administravimą ir patalpų kaip nuosavybės teisės objekto valdymu, 4,47 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,86 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis ir 0,86 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane.

Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovei ieškinio kopija ir pranešimas apie  atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti tinkamai, teisme atsakovų atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos sprendimo už akių priėmimui.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovė iki 2016-06-10 gyveno dviejų kambarių bute, adresu Vytauto 54C-2,Marijampolėje . Butas nuosavybės teise Marijampolės savivaldybei. Su atsakove 2006-10-01 sudaryta gyvenamosios patalpos nuomos sutartis, kurio pagrindu yra įsipareigojusi naudotis gyvenamąja patalpa pagal paskirtį ir mokėti už ją nuomos mokestį. Ieškovė Marijampolės savivaldybės tarybos 2009-06-29 sprendimu Nr.1-849 patvirtino Marijampolės savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčius-kaupiamųjų lėšų skaičiavimo, mokėjimo ir surinkimo tvarkos pagrindu renka nuomos mokestį-kaupiamąsias lėšas. LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Ieškovė nevykdo savo prievolių numatytų sutartyje, todėl nuo 2015-09-01 iki 2016-06-01 laikotarpiu susidariusi 351,11 eurų skola nuomos mokesčio, 23,74 eurai skola susijusi su patalpų nuomos administravimu ir patalpų kaip nuosavybės teisės objekto valdymu, taip pat delspinigiai – 4,47 Eur.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui kartu su ieškiniu pateikti dokumentai –mokėjimo nurodymas (b.1.), buto apyvartos žiniaraštis už laikotarpį (b.l.9), sutartis (b.l.10-11), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l.15-16), Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. DV-2271 „Dėl Marijampolės savivaldybės daugiabučių namų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo“ (b.l.12-14), gyvenamosios patalpos nuomos sutartis (b.l.17-18), ir kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, atsakovei neįvykdžius savo įsipareigojimų, iš atsakovės išieškotina 351,11 Eur skola nuomos mokesčio, 23,74 eurai skola už suteiktas daugiabučio namo patalpų savininkų (bendrasavininkų) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 dalyje numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,02 procentus delspinigių, todėl iš atsakovės priteistina 4,47 Eur delspinigiai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovų priteistina  įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2017 m. sausio 27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės priteistina 20,86 Eur bylinėjimosi išlaidos ieškovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos iš kiekvieno atsakovo, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti    iš atsakovės L. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Parko 13-123,Marijampolė ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės butų ūkis”, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas Šiaulių g. 4, Marijampolė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT89 4010 0408 0003 0239, AB DNB bankas, banko kodas 40100,- 351,11 Eur skolos, 23,74 eurus administravimo išlaidų, 4,47 Eur delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2017-03-10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,86 eurus bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  V. G.