Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. AN2.9.-1751-269/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01440-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija 48.8.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 1 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant nepilnametei V. V. ir jos įstatyminei atstovei motinai I. V.,

išnagrinėjęs nepilnametės V. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

nepilnametė V. V. 2014 m. balandžio 20 d., 18.03 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas – policiją, pranešdama apie nebūtą įvykį, kad ją sumušė sugyventinis R. N., 

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Nepilnametė V. V. ir jos įstatyminė atstovė motina I. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie nagrinėjimo vietą ir laiką buvo nepilnametei V. V. pranešta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra prašymas bylą nagrinėti pastarajai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai ir jos motinai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: nepilnametės V. V. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad gailisi, daugiau tai nepasikartos, prašo skirti įspėjimą; administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu, asmens duomenimis, tarnybiniais pranešimais, duomenimis apie pranešimą, vaiko perdavimo – priėmimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad nepilnametė V. V. policijai pranešė apie nebūtą įvykį, t. y. kad ją sumušė sugyventinis R. N.. 

              Nepilnametės V. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padarius pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, yra nepilnametė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), o jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi ir per vienerius metus po baustumo už analogiškus pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).  

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo tikslą, laiką ir aplinkybes, į nepilnametės V. V. asmenybę, kuri yra nepilnametė, administracine tvarka bausta, todėl esant po dvejas jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jai skirtina pusė minimalios sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos piniginės nuobaudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:

Nepilnametę V. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 150 (šimto penkiasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

              Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                 Tadeušas Volkovskis