Civilinė byla Nr.2-789-260/2010

                      (Proceso Nr. 2-56-3-00974-2009-7)

Procesinio sprendimo kategorija:21.4.1.1;

50.5; 72;118.5

(S)

 

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

 

 

2010 m. lapkričio 29 d.

Kaunas

 

              Kauno apygardos teismo teisėjas  Raimondas  Buzelis, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas  civilinę bylą Nr.2-789-260/2010 pagal ieškovo BUAB „Santermas“ ieškinį atsakovui UAB „Hanner development“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovas  BUAB „Santermas“  ieškiniu (b.l. 3-5, t.1) prašė  priteisti iš atsakovo UAB „Hanner development“ 149.869,80 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Kauno  apygardos teisme 2010-11-23 gautas šalių prašymas patvirtinti 2010 m. spalio 5 d. tarp UAB „Hanner development“ ir BUAB „Santermas“ pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą Nr.2-789-260/2010 nutraukti. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje numatytos taikos sutarties sudarymo pasekmės.

Teismas  tvirtina  tarp  šalių  2010 m. spalio 5 d.  sudarytą  Taikos  sutartį, nes tokią teisę  šalims  suteikia  įstatymas (CPK 42 straipsnis). CPK 42 straipsnio 2 dalis leidžia teismui netvirtinti taikos sutarties tik tada, kai  tokie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar  viešajam  interesui, tačiau tai patvirtinančių aplinkybių  teismas nenustatė.

Patvirtinus  taikos  sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Kadangi ieškovas yra bankrutuojanti įmonė ir nuo žyminio mokesčio bei kitų bylinėjimosi išlaidų yra atleista, patvirtinus taikos sutartį, bylinėjimosi išlaidos: žyminis  mokestis ir išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą į valstybės biudžetą priteistinos iš atsakovo UAB „Hanner development“ (CPK 96 str. 1 d.). Iš atsakovo priteistinas 187,50 Lt žyminis mokestis ir 20,15 Lt išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

 

n u t a r i a :

 

            Patvirtinti  tarp  ieškovo  bankrutuojančios uždarosios  akcinės  bendrovės „ Santermas“  ir    atsakovo  uždarosios  akcinės  bendrovės „Hanner development“ sudarytą  tokio  turinio  taikos sutartį:

 

„TAIKOS SUTARTIS

Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-789-260/2010

Kaunas                                                                                                                     2010 m. spalio 5 d.

 

Mes,

Atsakovė UAB „Hanner development", įmonės kodas 111474036, registruota adresu Konstitucijos pr. 7, Vilnius, atstovaujama direktoriaus T. P., veikiančio pagal bendrovės įstatus,

ir

Ieškovė bankrutavusi UAB „Santermas", įmonės kodas 233672160, registruota adresu Neries krantinė 18, Kaunas, atstovaujama administratoriaus UAB „Verslaveda“ įgalioto asmens E. P., veikiančio pagal 2009m.kovo 23 įgaliojimą Nr. 12/2009, ir

REMDAMOSIS Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

ATSIŽVELGDAMOS į tai, kad Kauno apygardos teisme civilinėje byloje Nr. 2-789-260/2010 yra nagrinėjamas Ieškovės bankrutavusios UAB „Santermas“ ieškinys dėl: 149.869,80 Lt skolos, 6 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš Atsakovės UAB „Hanner development“,

IR SIEKDAMOS taikiai užbaigti civilinę bylą Nr. 2-789-260/2010,

sudarome šią taikos sutartį Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-789-260/2010

1. Ieškovė bankrutavusi UAB „Santermas“ atsisako reikalavimo dalyje dėl 124.869,80 Lt (vieno šimto dvidešimt keturių tūkstančių aštuonių šimtų šešiasdešimt devynių litų, 80 ct.) dydžio skolos priteisimo, o Atsakovė UAB „Hanner development“ pripažįsta reikalavimą dalyje dėl 25.000   Lt   (dvidešimt   penkių   tūkstančių   litų)   dydžio   skolos   priteisimo   Ieškovės bankrutavusios UAB „Santermas“ naudai.

2. Ieškovė bankrutavusi UAB „Santermas“ atsisako reikalavimo priteisti 6 proc. metines palūkanas, skaičiuojamas nuo bylos teisme iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3. Atsakovė UAB „Hanner development“ įsipareigoja per 10 (dešimt) darbo dienų nuo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos sumokėti 25.000 Lt (dvidešimt penkis tūkstančius litų) Ieškovei bankrutavusiai UAB „Santermas“, pervesdama pinigines lėšas į Ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000.

4.  Šalys susitaria, kad kiekviena iš šalių padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

5. Šalys susitaria, jog Atsakovė padengia pašto išlaidas, susijusias su procesinių ir kitų dokumentų siuntimu.

6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 dalyje, t.y. tai, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

7. Taikos sutartis sudaryta trim egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną šalims, o trečias - teismui.

8. Atsakovė UAB „Hanner development“ atlygina į valstybės biudžetą Ieškovės bankrutavusios UAB „Santermas“ pasirašius taikos sutartį negrąžintiną žyminio mokesčio dalį proporcingai pripažintų reikalavimų daliai.

9.  Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 dalyje, t.y. tai, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

10. Taikos sutartis sudaryta trim egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną šalims, o trečias - teismui.

Ieškovė: BUAB „Santermas“

Administratoriaus UAB „Verslaveda“

įgaliotas asmuo E. P.

/parašas, spaudas/

Atsakovė: UAB „Hanner development“

Direktorius T. P.

/parašas, spaudas/“

 

Civilinę bylą Nr.2-789-260/2010 pagal ieškovo BUAB „Santermas“ ieškinį atsakovui UAB „Hanner development“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Hanner development“, (kodas 111474036, buveinės adresas Konstitucijos pr.7, Vilnius) 187,50 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis litus ir 50 centų) žyminio mokesčio ir 20,15 Lt (dvidešimt litų ir 15 centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į Surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660, ir kvitą pateikiant teismui. 

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                         Raimondas Buzelis