Administracinė byla Nr. A2.6-102-762/2014

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00069-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija

39.2; 45.4.7 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 30 d.

Rokiškis

              Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

n u s t a t ė :

M. T. 2014 m. sausio 26 d., apie 16.45 val., Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), vairavo L. Š. priklausantį automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (0,49 prom.), lengvo girtumo laipsnio, neturėdamas teisės vairuoti. Automobilis neapdraustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais veiksmais M. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 123 str. 1, 5 d.

              Teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) M. T. nurodė, kad 2014-01-26 (duomenys neskelbtini), Rokiškio vairavo automobilį „VW Golf“ neturėdamas teisės vairuoti ir dar pilnai neišsiblaivęs. Žinojo, kad automobilis be valstybinės techninės apžiūros ir neapdraustas nustatyta tvarka. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

M. T. kaltė dėl padarytų pažeidimų, be jo prisipažinimo, taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) ir kitais surinktais įrodymais.

              Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio Henriko Siniausko ir patrulio Deivido Petrausko tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), kuriuose nurodyta, kad 2014 m. sausio 26 d. apie 16.45 val. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdytas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo M. T., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad M. T. teisės vairuoti transporto priemonę neturi, taip pat nustatyta, kad jis vairavo būdamas neblaivus. Automobilis buvo neapdraustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. M. T. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 83P- 6619226-14. Vairuotojas su pažeidimu sutiko ir dėl to gailėjosi.

Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 18789, asmens blaivumo testu Nr. 1627 (b. l. 6), iš kurio matyti, kad M. T. 2014 m. sausio 26 d. 16.51 val. nustatytas 0.51 promilės girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti (b. l. 7), kad jo parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 0 iki 4 promilių, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad M. T. nustatytas 0.49 promilių girtumas (0.51 promilės - 5% = 0.49 promilės). Administracinio teisės pažeidimo protokole neblaivumo laipsnis nurodytas be paklaidos, tačiau veikos kvalifikacijai pagal ATPK 129 str. tai įtakos neturi. 

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8), iš kurio matyti, kad 2014 m. sausio 26 d., 17.34 val., M. T. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo bei supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

2014 m. sausio 26 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 6485 (b. l. 9, 10) kuriuo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išgabentas į saugojimo aikštelę, esančią Miškininkų g. 4, Rokiškio m.

Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 11-13) ir duomenų apie asmenį (b. l. 15-16) matyti, kad M. T. teisės vairuoti transporto priemones neturi.

M. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas  nuobaudas už ATPK 123 str. 1, 5 d., 129 str. numatytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos be transporto priemonės konfiskavimo pagal ATPK 129 str.

M. T. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

              Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas,

              n u t a r i a:

M. T., a. k. (duomenys neskelbtini):

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., padarymą nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., padarymą nubausti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymą nubausti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                 Artūras Dilys

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.