Baudž. byla Nr. T-163-1078/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01606-2017-6
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. sausio 6 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, susipažinusi Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus pateikta informacija,
n u s t a t ė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus (toliau – ir Institucija) elektroninis laiškas, kuriuo prašoma patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 29 d. nuosprendį, išsprendžiant nuteistajam S. M. taikytų kardomųjų priemonių taikymo klausimą.
Teismas susipažinęs su Institucijos pateiktu raštu nustatė, kad S. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 29 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 301 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, iš dalies atidėtas ir nustatyta, jog S. M. privalo nedelsiant atlikti 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymas atidėtas 2 (dvejų) metų laikotarpiui. Minėtu nuosprendžiu S. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktos galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 29 d. nuosprendis iš dalies pakeistas, S. M. paskirta bausmė - 4 metai laisvės atėmimo.
Nors susipažinus su Institucijos pateiktu raštu bei baudžiamosios bylos medžiaga, matyti, jog S. M. Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjos 2017 m. birželio 2 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, tačiau teismas priimdamas 2022 m. birželio 29 d. nuosprendį, šios S. M. taikytos kardomosios priemonės klausimo neišsprendė. Be to, nors minėtame nuosprendyje teismas ir pasisakė, kad S. M. atžvilgiu taikyta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo dienos, tačiau nuosprendyje nurodė, jog tik S. M. pasas perduotinas bausmės vykdymo vietos administracijai, nors iš Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjos 2020 m. kovo 30 d. nutarimo nustatyta, jog iš S. M. buvo paimtas ne tik pasas, bet ir asmens tapatybės kortelė.
Kardomosios priemonės skiriamos siekiant užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 119 straipsnis). Kardomosios priemonės turi būti taikomos laikantis proporcingumo principo (BPK 11 straipsnis), t.y. tik tiek, kiek būtina BPK 119 straipsnyje numatytiems tikslams pasiekti. Bet kokios procesinės prievartos priemonės taikymas turi būti nedelsiant nutrauktas, kai tai tampa nereikalinga.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 29 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-122-1078/2022, įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 22 d., todėl akivaizdu, kad kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje, tolimesnis taikymas yra netikslingas, todėl ji naikintina.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 29 d. nuosprendis dalyje dėl S. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimo, tolimesnio taikymo patikslintinas, nurodant, jog S. M. pasas ir asmens tapatybės kortelė laikomi plastikiniame voke, prisegtame prie bylos Asmens duomenų tomo galinio viršelio, pradėjus vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę perduotini saugoti laisvės atėmimo bausmės vykdymo vietos administracijai prijungti prie nuteistojo asmens bylos.
Vadovaudamasis BPK 361 straipsniu, 364 straipsniu teismas
n u t a r i a :
S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjos 2017 m. birželio 2 d. nutarimu (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-01606-17) paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.
Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 29 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl S. M. taikytos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo, išdėstant ją taip: „Ikiteisminio tyrimo metu S. M. paskirtas kardomąsias priemones – dokumento (paso ir asmens tapatybės kortelės) paėmimą (S. M. pasas ir tapatybės kortelė laikomi plastikiniame voke, prisegtame prie bylos Asmens duomenų tomo galinio viršelio) bei rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos, pradėjus vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę S. M. asmens dokumentus – pasą bei asmens tapatybės kortelę, perduoti saugoti laisvės atėmimo bausmės vykdymo vietos administracijai prijungti prie nuteistojo asmens bylos“
Ši nutartis yra neatskiriama 2022 m. birželio 29 d. nuosprendžio dalis.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ieva Narbutaitė