Civilinė byla Nr. 2-351-857/2012
(Proceso Nr. 2-15-3-00260-2012-4)
Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 118.5
(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2012 m. gegužės 9 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant ieškovei S. K., atsakovui I. K., jo atstovei advokatei Nijolei Petkevičienei, trečiajam asmeniui A. K., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui I. K., trečiajam asmeniui A. K. dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo,
Nustatė:
2012-05-09 d. šalys teismui pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti, kadangi dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui formos ir dydžio susitarė.
Prašymas tenkintinas.
Pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių bei trečiojo asmens teisėtų interesų, tad nėra kliūčių pateiktą taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 42, 140, 293 str., 294 str., šalims yra žinomos.
Kadangi ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, patvirtinus taikos sutartį byloje, iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatyta dalis žyminio mokesčio į valstybės pajamas (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d., 96 str.).
Iš atsakovo priteistina 23 Lt teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas
Nutarė:
Patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį tokio turinio:
„1. Atsakovas I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) moka materialinį išlaikymą – paramą pilnametei besimokančiai dieninėje vidurinėje mokykloje dukrai S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po 260 Lt (du šimtus šešiasdešimt litų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis, nuo S. K. pilnametystės, t.y. nuo 2011-12-29 iki kol baigs Biržų „(duomenys neskelbtini)“ gimnaziją ir įsigys vidurinį išsilavinimą, bet ne vėliau jos 24 metų amžiaus.
I. K. paramos sumas po 260 Lt (du šimtus šešiasdešimt litų) perveda kas mėnesį už einamąjį mėnesį į S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Lt 54 7044 0600 0779 2300 AB SEB banke. Paramos sumas už praėjusius 2012 m. sausio, vasario, kovo ir balandžio mėnesius sumoka per tris mėnesius, mokėdamas eilines įmokas kiekvieną mėnesį. T. y. 1040 Lt (260 Lt x 4) sumą per 3 mėnesius sumoka mokėdamas kas mėnesį po 347 Lt kartu su eiline mėnesio įmoka.
2. Ieškovė S. K. atsisako savo ieškinio reikalavimo dalies, t.y. 140 Lt reikalautos 400 Lt sumos kas mėnesį.
3. Ieškovė S. K. ir atsakovas I. K. ieškovės išlaidas advokato pagalbai pasidalina pusiau ir I. K. ieškovei S. K. sumoka 100 Lt.
4. Atsakovo I. K. atstovavimo išlaidos lieka jo sąskaita.
5. Sumažintas žyminio mokesčio išlaidas byloje pagal įstatymą sumoka atsakovas I. K..
6. Pašto išlaidas byloje sumoka atsakovas I. K.. Šalys pareiškia, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 293 str., 294 str.
Šalys prašo teismą patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-351-857/2012 nutraukti“.
Civilinę bylą pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui I. K., trečiajam asmeniui A. K. dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo nutraukti.
Teismas išaiškina šalims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes, t.y. kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį ir bylą nutraukus dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai, LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.
Priteisti iš I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) septyniasdešimt litų žyminio mokesčio ir dvidešimt tris litus teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.
Teisėjas Dainius Strautininkas