Civilinė byla Nr. e2-2750-374/2017

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01557-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.6.2.     

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 17 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui J. A. dėl žalos padarytos aplinkai atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

                            ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 157,91 Eur už aplinkai padarytą žalą.

                            Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. kovo 31 d. asmeniškai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

                            Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

                            Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016 m. kovo 24 d.  J. A. Marijampolės m. Šešušės upėje žvejojo neturėdamas žvejo mėgėjo bilieto ir neteisėtos žvejybos metu sugavo vėgėlę, kuri buvo mažesnio nei leistina dydžio ir jos nepaleido. Vėgelė buvo 22 cm., ilgio, kai leistina 45 cm. Tokiais savo veiksmais pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14, 11.1, 12.3.5, 13 p.  reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 straipsnio 1 dalyje. Neteisėtos žvejybos metu sugavus mažesnę nei lestina žuvį aplinkai buvo padaryta 157,91 Eur žala. Marijampolės  regiono aplinkos apsaugos departamento nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje atsakovui pagal tuo metu galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 straipsnio 1 dalį buvo paskirta 10 Eur administracinė bauda su neteisėtai pagautos žuvies konfiskavimu ir pasiūlyta atlyginti aplinkai padarytą 157,91 Eur žalą iki 2016 m. balandžio 30 d. Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentas 2016 m. kovo 25 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro nustatyta tvarka suskaičiavo 157,91 Eur dydžio žalą žuvų ištekliams, kuri atsirado J. A. pažeidus Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisykles.

              Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai – tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, foto nuotraukos, padarytos žalos žuvų ištekliams skaičiuotė, pretenzija, nutarimas, pakvitavimas ir kt.

Civilinei atsakomybei už aplinkai padarytą žalą taikyti būtina nustatyti šias bendrąsias civilinės atsakomybės sąlygas – neteisėtus veiksmus, žalą, priežastinį neteisėtų veiksmų ir žalos ryšį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.246, 6.247, 6.249 straipsniai). Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 34 straipsnyje reglamentuota, kad asmenys, pažeidę aplinkos apsaugą ir gamtos išteklių naudojimą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus, atsako šio įstatymo ir kitų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Ginčus aplinkos apsaugos ir gamtos išteklių naudojimo klausimais įstatymų nustatyta tvarka nagrinėja ir sprendžia Lietuvos Respublikos teismai. Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento nutarimu ROIK:16056386879 administracinio teisės pažeidimo byloje nustatyti neteisėti atsakovo veiksmai, dėl kurių buvo padaryta 157,91 Eur dydžio žala žuvų ištekliams. Nagrinėjamu atveju yra nustatytas žalos gamtai faktas, o nuostolių, padarytų žuvų ištekliams, dydis ieškovės apskaičiuotas vadovaujantis Aplinkos apsaugos ministerijos 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. D1-280 patvirtintu Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašu. Teismas daro išvadą, kad žalos padarymo žuvų ištekliams faktas byloje esančių įrodymų visuma yra nustatytas, o ieškovė pagrįstai reikalauja atlyginti nuostolius, apskaičiuotus norminių aktų nustatyta tvarka, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 157,91 Eur žala.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl iš atsakovo  valstybei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

              n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 157,91 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus 91 euro centą) žuvų ištekliams padarytą žalą, ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento, įstaigos kodas 190742714, buveinės adresas Dariaus ir Girėno g. 4, Marijampolėje, a. s. Nr. LT94 7044 0600 0807 0940, AB SEB bankas.

Priteisti iš atsakovo J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodant įmokos kodą 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.             

Teisėja                                   [pasirašyta elektroniniu parašu]                                               Rūta Gustienė