(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. spalio 18 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriausiant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos (toliau - Probacijos tarnyba) atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam,

nustatė:

Teikime nurodyta, kad A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),  nuteistas 2011-12-01 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d.  laisvės atėmimu 5 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams,  įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą (1063,70 Lt), priteistą šiuo nuosprendžiu, bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.  Nuosprendis įsiteisėjo 2011-12-22. 2012-04-25 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi A. V. įspėtas, kad jei jis be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo skirto įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, iki 2012-06-22 neįvykdys įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą ar darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. 2012-07-27 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą įvykdymo terminas pratęstas iki 2012-11-22. Tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. V. jokių pastangų atlyginti nusikaltimu padarytą žalą nerodo ir iki šios dienos žalos lyginti net nepradėjo. Be to nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. V. daro teisės pažeidimus už kuriuos jam du kartus taikytos administracinės nuobaudos: 2012-08-09 paskirta 300 Lt bauda, nes 2012-07-13 vairavo dviratį būdamas neblaivus; 2012-09-04 paskirta 450 Lt bauda, nes 2012-08-11vairavo dviratį būdamas neblaivus. Pažymi, kad abu teisės pažeidimus A. V. padarė būdamas neblaivus, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra. Atsižvelgiant į tai, kad A. V. probacijos vykdymo laikotarpiu vykdė jam nustatytas pareigas, tačiau padarė kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam du kartus taikytos administracinės nuobaudos, vadovaujantis Probacijos įstatymo 29 str. 1, 2 d., 30 str. 2 d. 2 p., siūlo pakeisti A. V. probacijos sąlygas ir paskirti pareigą, kuri darytų teigiamą įtaką A. V. elgesiui bei padėtu užtikrinti nukentėjusio asmens interesus – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuteistasis A. V. paaiškino, kad vartoja alkoholinius gėrimus ir būdamas neblaivus vairavo dviratį, todėl sutikta su Probacijos tarnybos teikimu.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir skirti pareigą.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. Šio Įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių; probuojamajam taikomos priemones turi būti parinktos atsižvelgiant į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes;             

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad A. V. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė du administracinės teisės pažeidimus būdamas neblaivus, už kuriuos jam du kartus taikytos administracinės nuobaudos, keičia A. V. probacijos sąlygas ir paskiria pareigą, kuri darytų jo elgesiui teigiamą įtaką, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 30 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Patenkinti probacijos tarnybos 2012-09-21 teikimą ir paskirti nuteistajam A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (narkotinių,  psichotropinių medžiagų ir alkoholio).

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.