Civilinė byla Nr. e2-6322-1042/2019

                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02695-2019-6

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2; 3.2.3.2;                             

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 11 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Gelvora“ ieškinį atsakovui  S. G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

 Teismas

n u s t a t ė:

1.       Ieškovas UAB ,,Gelvora“ prašo priteisti iš atsakovo S. G. 203,91 Eur skolą, 64,27 Eur palūkanas, 3,19 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 15,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, priimti sprendimą už akių.

2.       Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas. 

3.       Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2008-03-18 UAB „Omnitel“ ir atsakovas S. G. sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią UAB „Omnitel“ atsakovui pagal sutartyje numatytus terminus ir sąlygas suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas bei įrangą, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už paslaugas bei įrangą. UAB „Omnitel“ už suteiktas paslaugas atsakovui išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras, tačiau atsakovas jų nepamokėjo. 2012-12-28 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), pradinis kreditorius UAB „Omnitel“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą naujajam kreditoriui – UAB „Gelvora“. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovui buvo pranešta teisės aktų nustatyta tvarka. Ieškovas taip pat prašo priteisi palūkanas už įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2012-12-28 iki 2019-04-17, kurios sudaro 64,27 Eur.

4.       Atsakovas, nesumokėdamas už paslaugas, pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio ir 6.205 straipsnio nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Pagal CK 6.59 straipsnį vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas yra draudžiama. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę. Pradinis kreditorius vykdė savo pareigas tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė, todėl iš jo ieškovui priteistina 203,91 Eur skola, 64,27 Eur palūkanos bei 3,19 Eur skolos išieškojimo išlaidos.

5.       Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų procesinės palūkanos už priteistą 271,37 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-04-24 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

6.       Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB ,,Gelvora“ (juridinio asmens kodas 125164834) iš atsakovo S. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 203,91 Eur (dviejų šimtų trijų eurų, 91 cento) skolą, 64,27 Eur (šešiasdešimt keturių eurų, 27 centų) palūkanas, 3,19 Eur (trijų eurų, 19 centų) skolos išieškojimo išlaidas, 5 (penkių) procentų procesines palūkanas už priteistą 271,37 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-04-24 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą Šiaulių rūmus.

Teisėjas                                  Aleksandras Rusakas