Civilinė byla Nr. 2VP-791-237/2017

(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00106-2010-4)

                            Procesinio sprendimo kategorija

(S)

3.5.1.;3.2.7.1.

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. kovo 15 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės V. Š. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, išieškotojas UAB „Mokilizingas“, suinteresuotas asmuo  UAB „Gelvora“, skolininkas G. K..

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja prašo vykdomojoje byloje Nr. 0071/10/01363 pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-216-476/2010 pakeisti išieškotoją iš UAB „Mokilizingas“ į UAB „Gelvora“.

2016 m. lapkričio 14 d. pradinis išieškotojas UAB „Mokilizingas“ ir naujasis išieškotojas UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką. Pagal pradinio išieškotojo prašymą antstolė V. Š. skolininko G. K. atžvilgiu pradėjo vykdomąją bylą Nr. 0071/10/01363 pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-216-476/2010.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad 2016 m. lapkričio 14 d. yra pasirašyta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 16-50-13, pagal kurią pradinis išieškotojas UAB „Mokilizingas“ perleido naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininką. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jei reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Atsižvelgiant į tai, kad teisiniame santykyje yra galimas reikalavimo perleidimas, kad toks reikalavimo perleidimas neprieštarauja įstatymams bei sutarčiai, nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, nepažeidžia skolininko teisių bei labiau nesuvaržo jo prievolės, laikytina, kad, vadovaujantis CPK 596 straipsniu, yra galimas išieškotojo pakeitimas vykdymo procese.

Vadovaujantis CPK 593 straipsniu, 596 straipsniu,  CK 6.101 straipsniu, teismas,

n u t a r i a:

Pareiškėjos prašymą patenkinti. Pakeisti pradinį išieškotoją iš UAB „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897, į naują išieškotoją UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, vykdant išieškojimą iš skolininko – G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0071/10/01363 pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-216-476/2010.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                        Danutė Kregždienė