Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-03-17][nuasmeninta nutartis byloje][e2-335-642-2017].docx
Bylos nr.: e2-335-642/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB „Klaipėdos bendrabutis“ 140597134 atsakovas
AB Lietuvos draudimas 110051834 Ieškovas
Klaipėdos miesto savivaldybė 188710823 trečiasis asmuo
UAB Pastatų ūkio priežiūra 302473019 trečiasis asmuo
VĮ „Klaipėdos butai" 300646839 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Atskirieji skundai
Pirmosios instancijos teismo teisė sutikti su atskiruoju skundu ir pačiam panaikinti skundžiamą nutartį
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
Teismo sprendimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylos nutraukimas
Bylos nutraukimas
Bylos nutraukimas
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Taikinimas ir taikos sutartis civiliniame procese
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su civilinės atsakomybės draudimu
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje

Civilinė byla Nr. e2-335-642/2017

Proceso Nr. 2-06-3-11384-2016-7

                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                          3.1.17.1;3.2.7.1.; 3.2.8.5.

(S)

 

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2017 m. kovo 17 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“, tretiesiems asmenims nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų: UAB „Pastatų ūkio priežiūra“, J. V., E. G., V. L., M. M., G. M., Klaipėdos miesto savivaldybei, A. Š. dėl turtinės žalos atlyginimo, ieškove ir atsakovei pateikus pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ priteisti 594,42 Eur turtinės žalos, 21,65 Eur kompensacinių palūkanų, 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei atlyginti bylinėjimosi išlaidas.

2017 m. kovo 17 d. teisme gautas ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, atsakovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ prašymas patvirtinti 2017 m. kovo 16 d. sudarytą taikos sutartį. Šalys prašo teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka, nes nutarė ginčą išspręsti taikiai. Nurodė, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą; žino, kad taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Tvirtintina šalių pasirašyta taikos sutartis ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi, jeigu tokie jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140 straipsniai, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas)

Ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, paduodant ieškinį, t.y. 11,25  Eur  (Lietuvos Respublikos civilinio proceso 87 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140, 283, 290, 291, 293, 294, 295 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ir atsakovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ prašymą tenkinti, civilinę bylą Nr. e2-335-642/2017 nutraukti ir patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį:

  1. Atsakovė UAB „Klaipėdos bendrabutis“ sumoka ieškovei AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, (mokėjimo paskirtis – R0001653850) 37,64 Eur turtinę žalą, 2,12 Eur kompensacinių palūkanų, 6 procentų metinių palūkanų nuo mokėtinos 39,76 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos2016 m. rugpjūčio 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 3,75 Eur išlaidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo per 10 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.
  2. Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ atsisako kitų ieškinio reikalavimų.
  3. Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ ir atsakovė UAB „Klaipėdos bendrabutis“ patys susimoka turėtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su advokato paslaugų gavimu ar kitokio pobūdžio išlaidas.
  4. Šalys pareiškia ir pripažįsta, kad nebeturi viena kitai jokių kitų šioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su 2013 m. kovo 11 d. įvykiu, kai buvo apgadintas ieškovės draudėjo turtas.

Šalys neatlygina viena kitai šioje byloje turėtų teisinių paslaugų ir kitų su taikos sutarties vykdymu susijusių išlaidų bei pareiškia, kad dėl šių išlaidų atlyginimo viena kitai jokių pretenzijų neturi ir ateityje neturės.

Šalys patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

Grąžinti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“ 11,25 Eur žyminio mokesčio, mokėjimo užduoties kodas ZE15027.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                      Danutė Žvinklytė