Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-02-25][nuasmeninta nutartis byloje][e2-3334-769-2016].docx
Bylos nr.: e2-3334-769/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB SEB bankas 112021238 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr. e2-3334-769/2016

Proceso Nr. 2-06-3-01307-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3.; 3.2.7.1.

(S)

 

dokpaieska

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. vasario 25 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės AB SEB bankas ieškinio atsakovei I. B., trečiajam asmeniui R. B. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 548,30 Eur skolą, 100,65 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Nustačius, jog ieškovės AB SEB bankas pateiktas ieškinys yra su trūkumais, ieškovei 2016 m. vasario 9 d. nutartimi nustatytas 7 dienų terminas nuo šios nutarties kopijos įteikimo dienos ieškinio trūkumams pašalinti.

2016-02-09 nutarties dėl trūkumų šalinimo kopija ieškovei įteikta 2016-02-11 (CPK 1751 str. 10 d.), tačiau nutartyje nurodytu terminu (per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos), ieškovė neištaisė nutartyje nurodytų pareiškimo trūkumų, - nepateikė duomenų, kada I. B. ir R. B. sudarė santuoką, nenurodė, kodėl su ieškiniu nesikreipė pagal žinomą atsakovės gyvenamąją vietą, kodėl ieškinyje nurodė atsakovės ir trečiojo asmens adresus Klaipėdoje, nors šie yra deklaravę savo išvykimą į Jungtinę Karalystę.

Ieškovei buvo išaiškinta, kad nustatytu laiku nepašalinus trūkumų, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.), todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, neištaisius nustatytų ieškinio trūkumų, ieškinys laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis teisme nebuvo įskaitytas, todėl dėl žyminio mokesčio grąžinimo ieškovė turi tiesiogiai kreiptis Valstybinę mokesčių inspekciją.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 290, 291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

ieškovės AB SEB bankas ieškinį atsakovei I. B., trečiajam asmeniui R. B. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                 Rasa Augustė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas