Administracinė byla Nr. A2.8-440-633/2014

Procesinio sprendimo kategorijos – 47.2; 52.3

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2014-05-27,

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M. administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė  :

              A. M. 2014-03-14 apie 15.45 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) pažeisdama 2003-11-20 LR Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. reikalavimus, neteisėtai laikė tikslu realizuoti bendros 257,72 Lt muitinės vertės 34 vnt. pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavour“ be banderolių, iš kurių 2 pakelius už 9 Lt pardavė A. T..

              Tokiu būdu A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.

              Traukiama atsakomybėn A. M. kalta visiškai prisipažino, pareiškė, kad gailisi, toliau paaiškino, kad tikrai pati Vilkaviškio turguje iš nepažįstamo asmens buvo pirkusi ir parsinešusi į namus laikė rusiškas cigaretes, kad atsiskaityti aplinkiniams už pagalbą namų ūkyje, bei 2 pakelius iš jų pardavė už 9 Lt nepažįstamam vyriškiui jo paprašyta. Apie draudimą tokį kiekį cigarečių laikyti ir jas realizuoti pripažįsta žinojusi.

              A. M. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą byloje be jos pačios paaiškinimų, įrodyta ir kt. bylos duomenimis – rašytiniais įrodymais : 2014-05-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-12027003-14, policijos pareigūno A. K. tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolais, prekių muitinės vertės nustatymo pažyma, A. M. 2014-05-12 rašytiniu paaiškinimu teisės pažeidimo fiksavimo metu.

              Kadangi traukiamos atsakomybėn A. M. neteisėtai laikytų tokiais tikslais ir realizuotų (parduotų) prekių (cigarečių) bendra muitinė vertė su privalomais mokėti mokesčiais nesiekė 2 BBND (260 Lt), jos veika byloje pagrįstai kvalifikuojama pagal LR ATPK 1632 str. 1 d.

              A. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja : a) visišką jos kaltės pripažinimą ir pareikštą gailėjimąsi, b) kad teisės pažeidimas padarytas 65 m. amžiaus asmens.

A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes ir į tai, kad, atsižvelgiant į A. M. neteisėtai laikytų realizavimo tikslu ir parduotų prekių kiekį ir vertę, jos teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis buvo ženkliai didesnis nei rūšinės tokio teisės pažeidimo sudėties lygmuo (vidurkis) ir jau artimas atsakomybei pagal griežtesnę straipsnio 2-ąją dalį kilti, kita vertus, A. M. bylos duomenimis neteista, administracinėmis nuobaudomis anksčiau irgi nebausta, gyvena viena, išlaikytinių neturi, yra jau senatvės pensininkė, gaunama pensija – 560 Lt/mėn., kitų pajamų nėra, jai paskirtina artimesnio minimaliam dydžio administracinė nuobauda iš numatytųjų įstatyme, t.y. 160 litų bauda su sulaikytų prekių konfiskavimu.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 302 , 1632 str. 1 d., 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

n u t a r ė :

              A. M., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 1632  str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – vieno šimto šešiasdešimt litų (160 Lt) baudą su prekių - 34 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavour“ be banderolių, konfiskavimu.

              (Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030).

              Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

              Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą), asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, - Vilkaviškio r. policijos komisariatui, jos įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

              Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                         Algis Vieraitis