Civilinė byla Nr. eB2-397-357/2020

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00039-2020-4                                                                        

 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. kovo 24 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Exto“ vadovo Ž. Č. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Exto“.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Šiaulių apygardos teisme priimtas pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Exto“ vadovo Ž. Č. pareiškimas, kuriuo prašoma: 1. iškelti UAB „Exto“ restruktūrizavimo bylą; 2. neskirti UAB „Exto“ nemokumo administratoriaus; 3. taikyti UAB „Exto“ atžvilgiu Nemokumo įstatymo 28 str. 1 d. nuostatas; 4. nustatyti ne trumpesnį kaip 4 mėnesių terminą, nuo teismo nutarties iškelti nemokumo (restruktūrizavimo) bylą įsiteisėjimo dienos, UAB „Exto“ restruktūrizavimo plano projekto parengimui ir pateikimui; 5. nustatyti, kad UAB „Exto“ einamieji mokėjimai maksimaliai mėnesinei 566 536,98 Eur sumai gali būti vykdomi iš atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini).

2.       Nurodė, kad UAB „Exto“ šiuo metu patiria laikinų finansinių sunkumų, kurie susiklostė dėl apyvartinių lėšų trūkumo. Apyvartinių lėšų trūkumas atsirado dėl bendrovės klientų finansinių sunkumų (AB „Šiaulių plento“ restruktūrizavimo proceso), dėl 2018 metais AB ,,Energijos skirstymo operatoriaus“ sustabdytų viešųjų rangos darbų pirkimų, dėl pasikeitusios jų finansavimo strategijos ir beveik 10 kartų sumažintų investicijų. Bendrovė siekė išlaikyti darbuotojus, mokėti mokesčius valstybės biudžetui, atsiskaityti už įsigytą įrangą, dėl ko kilo apyvartinių lėšų trūkumas. Pažymi, kad UAB „Exto“ nėra nemoki, kadangi bendrovės įsipareigojimai neviršija bendrovės turimo turto. Nurodo, kad bendrovė užsiima elektros tinklų bei dujotiekių projektavimo ir montavimo veikla. Bendrovė taip pat vysto vandentiekio projektavimo ir montavimo veiklą, kuri iki šiol sėkmingai papildo pagrindinę bendrovės veiklą. Bendrovėje dirba 71 kvalifikuotas darbuotojas. Tai aukštos kvalifikacijos, gerai išmanantys energetikos sritį profesionalai. Bendrovė yra sudariusi ir vykdo sutartis, tarp kurių ir viešojo pirkimo sutartis. Teigia, kad UAB „Exto“ šiuo metu vykdo veiklą, atlieka darbus, teikia paslaugas, sudarinėja naujas sutartis ir priima naujus klientų užsakymus, vykdo jau sudarytas sutartis, tarp kurių yra ir sutarčių, sudarytų viešųjų pirkimų būdu. Bendrovei nėra ir nebuvo iškelta bankroto byla ar vykdomas bankroto procesas ne teismo tvarka. 

3.       Pažymi, kad bendrovė šiuo metu patiria laikinų finansinių sunkumų, kurie susiklostė dėl bendrovei nepalankių rinkos aplinkybių. 2018 m. pradžioje AB „Energijos skirstymo operatorius“ sustabdė visus rangos darbų pirkimus, o 2018 m. rudenį pranešė visiems energetikos srityje dirbantiems rangovams, įskaitant ir bendrovę, kad pasikeitė investavimo strategija ir kad investicijas nuspręsta sumažinti beveik 10 kartų. Nurodo, kad tai labai stipriai paveikė bendrovės finansinę padėtį, kadangi toks AB „Energijos skirstymo operatorius“ sprendimas buvo itin netikėtas, o patys padariniai buvo jaučiami iš esmės nedelsiant, be jokio pereinamojo laikotarpio. Kadangi nebuvo žinoma, kiek laiko truks tokia padėtis bei darbų apimties sumažinimas, bendrovė siekė išlaikyti darbuotojus, privalėjo vykdyti einamuosius mokėjimus už įsigytą įrangą, nors ženklių pajamų iš veiklos neturėjo (veikla faktiškai buvo įšaldyta). Tokia situacija generavo išlaidas ir lėmė nuostolių kilimą.

UAB „Exto“ keliama restruktūrizavimo byla.

4.       Pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) ir Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymas (toliau – ir ĮRĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymas ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas.

5.       JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad juridinio asmens vadovas turi teisę inicijuoti nemokumo procesą. Pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei padavė UAB „Exto“ vadovas Ž. Č., vykdydamas bendrovės akcininkų, t. y. Ž. Č., kuriam priklauso 80 vienetų paprastųjų vardinių nematerialiųjų bendrovės akcijų, D. D., kuriam priklauso 5 vienetai paprastųjų vardinių nematerialiųjų bendrovės akcijų ir P. G., kuriam priklauso 15 vienetų paprastųjų vardinių nematerialiųjų bendrovės akcijų, 2020 m. vasario 21 d. sprendimą, kuriuo akcininkai pritarė restruktūrizavimo plano projektui ir įpareigojo bendrovės vadovą Ž. Č. ar jo įgaliotą asmenį kreiptis į teismą su pareiškimu dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo bendrovei. UAB „Exto“ teisę kreiptis į teismą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo patvirtina aplinkybė, jog bendrovė ir jos kreditoriai per pasiūlymuose dėl susitarimo dėl pagalbos finansiniams sunkumams įveikti sudarymo nurodytą terminą nesudarė susitarimo dėl pagalbos bendrovei teikimo. Vadovaujantis JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 1 punktu, praėjus pasiūlymuose nurodytam 20 dienų terminui, nesudarius susitarimo bendrovė įgijo teisę kreiptis į teismą (JANĮ 17 str. 2 d. 1 p.).

6.       JANĮ 21 straipsnio 1 dalis numato, kad restruktūrizavimo byla keliama, jeigu tenkinamos visos šios sąlygos: 1) juridinis asmuo turi finansinių sunkumų; 2) juridinis asmuo yra gyvybingas; 3) juridinis asmuo nėra likviduojamas dėl bankroto.

7.       Iš JANĮ 2 straipsnio 5 dalis numato, kad juridinio asmens finansiniai sunkumai – padėtis, kai juridinis asmuo yra nemokus arba yra reali tikimybė, kad taps nemokus per artimiausius tris mėnesius. JANĮ 2 straipsnio 7 dalis numato, kad juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

8.       Iš bylos duomenų matyti, kad UAB „Exto“ šiuo metu patiria laikinų finansinių sunkumų, kurie susiklostė dėl apyvartinių lėšų trūkumo. UAB „Exto“ buvo įkurta 2006 m. balandžio 4 d. Iki 2011 m. bendrovės veikla buvo elektros tinklų projektavimo darbai, dirbo 1 darbuotojas. 2011 m. buvo gautas leidimas dirbti AB „VST“ (elektros tinklų skirstymo operatorius). Šalia projektavimo veiklos buvo pradėtos teikti 0,4-110kV skirstomųjų elektros tinklų montavimo paslaugos, todėl bendrovės veiklos sritys išsiplėtė. 2016 m. bendrovėje jau dirbo apytiksliai 50 darbuotojų. 2016 m. AB „Energijos skirstymo operatorius“ buvo patikėta vykdyti skirstomojo dujų tinklo priežiūra, bendrovė gavo leidimus dujotiekio montavimo darbams vykdyti, todėl dar kartą buvo praplėsta bendrovės vykdoma veikla, buvo priimti nauji darbuotojai. 2016 m. rudenį AB „Energijos skirstymo operatorius“ sukvietė visus rangovus, įskaitant ir UAB „Exto“, ir pranešė, kad nuo 2017 m. į elektros ir dujų tinklo remontą bei plėtrą kiekvienais metais bus investuojama 25% daugiau lėšų. Šioje energetikos srityje dirbančių rangovų, įskaitant UAB „Exto“, buvo paprašyta padidinti savo pajėgumus, kad AB „Energijos skirstymo operatorius“ sklandžiai galėtų atlikti suplanuotus darbus. Per 2017 metus UAB „Exto“ darbuotojų skaičius išaugo iki 90, o apyvarta padidėjo iki 5 mln. Eur.  2018 m. pradžioje AB „Energijos skirstymo operatorius“ sustabdė visus rangos darbų pirkimus, o 2018 m. rudenį pranešė visiems energetikos srityje dirbantiems rangovams, įskaitant ir UAB „Exto“, kad pasikeitė investavimo strategija ir kad investicijas nuspręsta sumažinti beveik 10 kartų. Ši aplinkybė labai paveikė UAB „Exto“ finansinę padėtį, kadangi toks AB „Energijos skirstymo operatorius“ sprendimas buvo netikėtas, o patys padariniai buvo jaučiami nedelsiant, be jokio pereinamojo laikotarpio. UAB „Exto“, nežinodama, kiek laiko truks tokia padėtis bei darbų apimties sumažinimas, siekė išlaikyti darbuotojus, vykdė einamuosius mokėjimus už įsigytą įrangą, nors ženklių pajamų iš veiklos neturėjo (veikla faktiškai buvo įšaldyta). Šios aplinkybės lėmė UAB „Exto“ nuostolių kilimą. 2019 metais UAB „Exto“, siekdama gerinti finansinę padėtį, ėmėsi subrangos darbų gatvių apšvietimo įrengimo darbams su AB „Šiaulių plentas“. Darbus atlikus paaiškėjo, kad AB „Šiaulių plentas“ turi finansinių sunkumų, todėl už UAB „Exto“ atliktus darbus atsiskaityta nebuvo. AB „Šiaulių plentas yra restruktūrizuojama. AB „Šiaulių plentas“ įsiskolinimas dar labiau pablogino UAB „Exto“ finansinę padėtį. 2019 m. UAB „Exto“ bandė pakeisti (praplėsti) darbų kryptį, gavo leidimus atlikti vandentiekio ir nuotekų tinklų įrengimo darbus, sudarė sutartis apšvietimo tinklų, vandentiekio ir nuotekų tinklų įrengimui, sumažino darbuotojų skaičių iki 71, siekiant išlaikyti kvalifikuočiausius ir geriausius darbuotojus tam, kad UAB „Exto“ veikla būtų vykdoma, o gyvybingumas išlaikytas.

9.       Pagal 2019 m. gruodžio 31 d. balansą UAB „Exto“ ilgalaikis turtas sudarė 970 202 Eur, trumpalaikis turtas – 638 440 Eur, iš viso bendrovės turtas sudarė 1 619 372 Eur. UAB „Exto“ per vienerių metu mokėtinos sumos ir kiti ilgalaikiai įsipareigojimai sudarė 1 223 773 Eur. Iš UAB „Exto“ 2019 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad UAB „Exto“ patyrė 347 937 Eur nuostolį. Pagal 2020 m. vasario 21 d. balansą UAB „Exto“ ilgalaikis turtas sudaro 920 753 Eur, trumpalaikis turtas – 426 545 Eur, iš viso bendrovės turtas sudaro 1 357 933 Eur. UAB „Exto“ per vienerių metu mokėtinos sumos ir kiti ilgalaikiai įsipareigojimai sudaro 1 033 042 Eur, bendrovės po vienerių metu mokėtinos sumos ir kiti ilgalaikiai įsipareigojimai sudaro 70 814 Eur dydžio sumą. UAB „Exto“ iš viso turi įsipareigojimų bendrai 1 103 856 Eur sumai. Iš UAB „Exto“ 2020 m. vasario 21 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad UAB „Exto“ patyrė 68 098 Eur nuostolį. Iš aptartų duomenų matyti, kad UAB „Exto“ įsipareigojimai neviršija bendrovės turimo turto (JANĮ 2 str. 1 d. 7 p.).

10.       JANĮ 2 straipsnio 6 dalis numato, jog juridinio asmens gyvybingumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo vykdo ūkinę komercinę veiklą, leisiančią jam vykdyti savo prievoles ateityje.

11.       Iš bylos duomenų matyti, kad UAB „Exto“ užsiima elektros tinklų bei dujotiekių projektavimo ir montavimo veikla, bendrovė taip pat vysto vandentiekio projektavimo ir montavimo veiklą, kuri iki šiol sėkmingai papildo pagrindinę bendrovės veiklą. UAB „Exto“ dirba 71 kvalifikuotas darbuotojas. UAB „Exto“ toliau tęs vykdomą veiklą. Šiuo metu UAB „Exto“ generuojamų pajamų iš esmės pakanka palaikyti einamąją bendrovės veiklą, tačiau bendrovė susiduria su finansiniais sunkumais dėl atsiskaitymų su kreditoriais. Siekdama tęsti veiklą, įsigyti reikiamų medžiagų, vykdyti sutartimis sulygtus įsipareigojimus, mokėti užmokestį, priklausantį darbuotojams, UAB „Exto“ yra privesta sulaikyti savo kreditoriams mokėtinas sumas. Iš pareiškimo matyti, kad bendrovei labai svarbu išlaikyti turimus darbuotojus, kuriuos, dėl jų turimos kvalifikacijos, yra sunku rasti. UAB „Exto“ yra sudariusi ir vykdo šias sutartis: 1) 2019 m. rugpjūčio 19 d. Statinio projektavimo ir rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sutarties kaina 132 200,00 Eur (be PVM); 2) 2019 m. rugpjūčio 19 d. Statinio projektavimo ir rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sutarties kaina 33 200,00 Eur (be PVM); 3) 2019 m. rugpjūčio 19 d. Statinio projektavimo ir rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sutarties kaina 499 900,00 Eur (be PVM); 4) 2018 m. rugsėjo 25 d. Subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sutarties kaina 93 001,00 Eur (be PVM); 5) 2018 m. gruodžio 11 d. Subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sutarties kaina 63 000,00 Eur (be PVM); 6) 2019 m. birželio 11 d. Subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sutarties kaina 37 400,02 Eur (be PVM); 7) 2019 m. liepos 1 d. Subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sutarties kaina 235 693,21 Eur (be PVM); 8) 2019 m. liepos 25 d. Subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sutarties kaina 181 631,11 Eur (be PVM); 9) 2019 m. rugpjūčio 8 d. Subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sutarties kaina 257 191,88 Eur (be PVM); 10) 2019 m. gegužės 5 d. Statybų rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sutarties kaina 653 532,00 Eur (be PVM); 11) 2019 m. rugpjūčio 12 d. Subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sutarties kaina 61 401,83 Eur (be PVM); 12) 2019 m. liepos 2 d. Subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sutarties kaina 44 908,16 Eur (be PVM); 13) 2019 m. rugsėjo 5 d. Projekto „(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės privačių namų prijungimas prie nuotekų surinkimo infrastruktūros“ rangos darbų su projektavimo paslauga sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sutarties kaina 94 500,00 Eur (be PVM); 14) Tipinę elektros tinklo projektavimo, įrengimo, planinių ir avarinių darbų, kurių vertė iki 50 000,00 Eur (be PVM), sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), bendra sutarties kaina 4 250 000,00 Eur (be PVM); 15) Tipinę elektros tinklo projektavimo, įrengimo, planinių ir avarinių darbų, kurių vertė iki 50 000,00 Eur (be PVM), sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), bendra sutarties kaina 4 250 000,00 Eur (be PVM).

12.       Teismas, vertindamas išdėstytus argumentus, sprendžia, kad UAB „Exto“ atitinka visas tris JANĮ 21 straipsnio 1 dalyje nurodytas sąlygas.

13.       Finansinių sunkumų trukmė yra vienas iš teisiškai reikšmingų kriterijų vertinant įmonės restruktūrizavimo perspektyvas ir galimybę atkurti įmonės mokumą, tačiau vien aplinkybė, kad įmonės pradelsti įsipareigojimai tęsiasi kurį laiką, savaime nėra kliūtis pradėti restruktūrizavimą, jei egzistuoja įtikinama mokumo atkūrimo perspektyva (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2615/2013). Tokia pozicija grindžiama verslo subjektų ūkinės laisvės principu ir prioriteto suteikimu įmonės gaivinimui restruktūrizavimo būdu, o ne jos likvidavimui (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. rugpjūčio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2082/2011).

14.       Manytina, kad restruktūrizavimo bylos iškėlimas atsakovei, kai yra išsaugomos darbo vietos, siekiama atkurti įmonės mokumą bei įsiskolinimų kreditoriams padengimą, atitinka viešą interesą, apsaugo darbuotojų, kaip socialiai pažeidžiamos asmenų grupės, interesus. Teismo nuomone, visos byloje nustatytos aplinkybės leidžia teigti, kad nors įmonė yra susidūrusi su finansiniais sunkumais, tačiau juos galima pašalinti vykdant įmonės restruktūrizavimo procesą, todėl nagrinėjamu atveju teismas neturi pagrindo pripažinti, kad įmonė yra nemoki ir dėl to atsisakyti kelti restruktūrizavimo bylą.

15.       JANĮ 22 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas atsisako iškelti restruktūrizavimo bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) juridinis asmuo neatitinka bent vienos iš šio įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nurodytų sąlygų; 2) restruktūrizavimo plano projektas, jeigu jis turėjo būti pateiktas, neatitinka šio įstatymo 104 straipsnio 2 dalyje nurodytų reikalavimų; 3) restruktūrizavimo plano projekte, jeigu jis turėjo būti pateiktas, numatytos priemonės akivaizdžiai nepadės juridiniam asmeniui įveikti finansinių sunkumų, išsaugoti gyvybingumo ir išvengti bankroto.

16.       Teismas sprendžia, kad UAB „Exto“ pateiktas 2020 metų restruktūrizavimo plano projektas atitinka įstatymo reikalavimus. Taip pat yra pateiktas 2020 m. vasario 21 d. UAB „Exto“ neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimas dėl pritarimo restruktūrizavimo plano projektui. Įvertinus tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad atsakovė UAB „Exto“ atitinka visus aptartus JANĮ reikalavimus, būtinus restruktūrizavimo bylai iškelti.

17.       Atsižvelgiant į įstatyminį reglamentavimą, restruktūrizavimo plano turiniui ir trukmei taikomas ĮRĮ, kurio 5 straipsnio 1 dalyje yra išvardintos privalomosios metmenų sudedamosios dalys, o minėto straipsnio 3 dalyje yra nurodyta metmenų tvirtinimo tvarka. Susipažinęs su restruktūrizavimo plano metmenimis teismas neturi pagrindo spręsti, kad numatytos ekonominės priemonės įmonės mokumui atkuri yra neįvykdomos. Teismas pažymi, kad metmenyse nurodomas tik preliminarus įmonės verslo planas, taip pat ir preliminarios priemonės, kurios bus detalizuotos restruktūrizavimo plane. Konkrečios ir išsamios priemonės restruktūrizavimo laikotarpiui nustatomos restruktūrizavimo plane (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. sausio 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-46/2012). Atsakovės restruktūrizavimo plano metmenyse numatyta, kad bus siekiama išieškoti debitorių skolas, veiklos tęsimas, nemažinat veiklos apimčių, papildomai užsiimant vandentiekio projektavimu ir montavimu, planuojama nustatyti atlyginimų sistemas, motyvuojančias siekti didesnio produktyvumo, iš apyvartinių lėšų numatoma dengti kreditorinius įsipareigojimus, numatytas darbuotų skaičiaus išlaikymas, nenumatytas turto nurašymas, neplanuojama įsigyti naujo turto, ketinama vykdyti sudarytas sutartis, numatoma prašyti kreditorių anuliuoti priskaičiuotas palūkanas, delspinigius ir baudas.  

18.       Atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju egzistuoja JANĮ 21 straipsnio 1 dalyje nurodytos sąlygos, taip pat nenustatyta, kad egzistuoja JANĮ 22 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės, dėl kurių teismas turi priimti nutartį atsisakyti kelti restruktūrizavimo bylą, teismas daro išvadą, kad UAB „Exto“ kaip įmonei, turinčiai finansinių sunkumų bei siekiančiai išvengti bankroto, keltina restruktūrizavimo byla.

19.       JANĮ 24 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali iškelti restruktūrizavimo bylą ir kartu patvirtinti restruktūrizavimo planą, jeigu prie pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo yra pridedamas restruktūrizavimo plano projektas, kuriam šio įstatymo 106 ir 107 straipsniuose nustatyta tvarka pritarė juridinio asmens dalyvių susirinkimas ir kreditoriai. Nagrinėjamos bylos atveju teismui kartu su pareiškimu dėl UAB „Exto“ restruktūrizavimo bylos iškėlimo buvo pateiktas UAB „Exto“ restruktūrizavimo plano projektas, kuriam 2020 m. vasario 21 d. sprendimu akcininkai pritarė, tačiau nėra kreditorių pritarimo. Taigi, teismas nustato keturių mėnesių nuo nutarties iškelti UAB „Exto“ restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos terminą parengti ir pateikti teismui uždarosios akcinės bendrovės „Exto“ restruktūrizavimo planą ir kitus restruktūrizavimo bylai nagrinėti reikalingus dokumentus.

20.       JANĮ 35 straipsnio 1 dalis numato, kad restruktūrizavimo procesui administruoti gali būti skiriamas nemokumo administratorius. Pareiškėjas prašo neskirti nemokumo administratoriaus UAB „Exto“ restruktūrizavimo byloje, kadangi pareiškėjas vadovaus bendrovės veiklai ir užtikrins UAB „Exto“ restruktūrizavimo plano tinkamą įgyvendinimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes nemokumo administratorius UAB „Exto“ restruktūrizavimo byloje neskiriamas. Pagal JANĮ 103 straipsnio 3 dalį, jeigu nemokumo administratorius nėra paskirtas, jo teises ir pareigas mutatis mutandis įgyvendina juridinio asmens vadovas arba kitas valdymo organo pareigas vykdantis asmuo, kai pagal atitinkamos teisinės formos juridinius asmenis reglamentuojančius teisės aktus juridinis asmuo neprivalo turėti vadovo, vadovaudamasis atitinkamo juridinio asmens teisinę formą reglamentuojančiu įstatymu.

21.       JANĮ 102 straipsnio 1 dalis numato, kad juridinio asmens veiklai restruktūrizavimo proceso metu vadovauja, jo turtą valdo, naudoja ir juo disponuoja juridinio asmens vadovas arba kitas valdymo organo pareigas vykdantis asmuo, kai pagal atitinkamos teisinės formos juridinius asmenis reglamentuojančius teisės aktus juridinis asmuo neprivalo turėti vadovo, vadovaudamasis atitinkamo juridinio asmens teisinę formą reglamentuojančiu įstatymu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 25-28 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Exto“, juridinio asmens kodas 300557116, buveinės adresas Šiaulių m. sav. Šiaulių m. Pramonės g. 24G, restruktūrizavimo bylą.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Exto“ vadovą Ž. Č. vykdyti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų įstatyme numatytas teises ir pareigas.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Exto“ vadovą Ž. Č. teikti teismui informaciją apie įmonei ar įmonės kitiems asmenims pareikštus turtinius reikalavimus bylose, iškeltose restruktūrizavimo plano rengimo laikotarpiu.

Nustatyti keturių (4) mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą parengti ir pateikti teismui uždarosios akcinės bendrovės „Exto“ restruktūrizavimo planą ir kitus restruktūrizavimo bylai nagrinėti reikalingus dokumentus.

Nustatyti trisdešimt (30) dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Exto“ kreditoriams pareikšti finansinius reikalavimus, atsiradusius iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo.

Leisti uždarajai akcinei bendrovei „Exto“  iš atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), mokėti visus uždarosios akcinės bendrovės „Exto“ ūkinei-komercinei veiklai vykdyti reikalingus mokėjimus ir įmokas, įskaitant privalomąsias įmokas, darbuotojų darbo užmokestį ir su juo susijusias įmokas, nustatant, kad per vieną kalendorinį mėnesį šiems mokėjimams atlikti gali būti panaudojama ne didesnė nei 566 536,98 Eur suma, neatsižvelgiant į tai, kad sąskaitos yra areštuotos ar joms taikomi disponavimo apribojimai.

Nurodyti, kad nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą arba nutraukti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama: 1) vykdyti juridinio asmens finansines prievoles, neįvykdytas iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos, įskaitant mokesčių, palūkanų ir netesybų mokėjimą; 2) išieškoti skolas iš juridinio asmens; 3) įskaityti reikalavimus, išskyrus priešpriešinius vienarūšius reikalavimus, kurie tenkina abi šias sąlygas: atsirado iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos ir toks įskaitymas galimas pagal mokesčių įstatymuose nustatytas mokesčio permokos (skirtumo) įskaitymo nuostatas; 4) skaičiuoti netesybas ir palūkanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos; 5) nustatyti priverstinę hipoteką, servitutus, uzufruktą; 6) įkeisti turtą, suteikti garantiją, laiduoti ar kitais būdais užtikrinti kitų asmenų prievolių įvykdymą; 7) parduoti ar kitaip perduoti restruktūrizuojamo juridinio asmens turtą, reikalingą jo gyvybingumui išsaugoti.

Iškėlus nemokumo bylą, uždaroji akcinė bendrovė „Exto“ moka visus einamuosius mokėjimus.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos uždaroji akcinė bendrovė „Exto“ įgyja restruktūrizuojamo juridinio asmens statusą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos nutarties kopiją išsiųsti juridiniam asmeniui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiunčia Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Exto“ vadovą Ž. Č. ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                     Rasa Bartašienė