Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-174-335-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-174-335/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Molëtø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK VPS 290218260 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmęs turto sugadinimą (ATPK 127 str.)
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Adm

                                     Adm. b. Nr. A2.6.-174-335/2013

                                                                                                          4-30-3-00116-2013-4

 (S)

                                                                                                   Proc. sprend. kat.: 39.2.; 45.4.4.; 45.4.7.; 52.3.

 

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2013 m. gegužės 16 d.

Molėtai

 

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,

A. N. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. N., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė: 

   

A. N. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad 2012-09-30 20.10 val., kelio Vilnius – Utena 79 kilometre, Molėtų r. sav., būdamas neblaivus (2,26 prom. - vidutinis neblaivumo laipsnis), vairavo automobilį AUDI COUPE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio atitvarus. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, sugadintas automobilis bei kelio atitvarai. A. N. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 127 str. 3 d., 128 str. 1 d., nes jis pažeidė KET 14 ir 133 punktų reikalavimus.

A. N. protokole užfiksuotą pažeidimą visiškai pripažino tik 2013 04 24 pakartotinai duodamas paaiškinimus (iki tol neprisipažino) ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi (b.l. 10). Į teismo posėdį jis dėl nežinomų priežasčių neatvyko.

Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, minėtu A. N. paaiškinimu, eismo įvykio vietos schema, blaivumo testo duomenimis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, A. L. paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu apie pažeidimą, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra A. N. gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimų padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus (LR ATPK 32str. 1d. 5p.). Pagal LR ATPK 30 str. skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pagal LR ATPK 30² str., skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį.

Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

            Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 127 str. 3 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

 

n u t a r i a:

 

A. N., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal ATPK 127 str. 3 d. ir skirti jam 5000 Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 1000 Lt baudą.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, griežtesne apimant švelnesnę, galutinai A. N. skirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą be automobilio konfiskavimo.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į VMI sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per šį laiką kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

            Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                 Roma Rimkienė