Civilinė byla Nr. e2-2414-941/2020
Proceso Nr. 2-24-3-00157-2020-8
Procesinio sprendimo kategorija
3.2.7.1.; 3.2.8.5.; 3.1.7.1.5.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. vasario 28 d.
Gargždai
nustatė:
ieškovė RUAB „Šilutės automobilių keliai“ 2020-02-03 pateiktu ir 2020-02-05 priimtu ieškiniu atsakovui T. D. prašė priteisti iš atsakovo ieškovės 10890 Eur už atliktus darbus ir 5 procentų procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui T. D. procesiniai dokumentai įteikti 2020-02-12, trečiajam asmeniui V. V. procesiniai dokumentai įteikti 2020-02-24, nustatant 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti.
Trečiasis asmuo UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ 2020-02-12 pateiktu atsiliepimu dėl ieškinio paliko spręsti teismo nuožiūra.
2020-02-28 teisme gauta, atsakovo atstovo pateikta, šalių 2020-02-27 sudaryta taikos sutartis. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti šalims ir jų atstovams nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka. Nurodo, kad šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės šalims yra žinomos.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių ar kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Šalims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).
Ieškovė už ieškinį sumokėjo 245 Eur žyminį mokestį. Patvirtinus taikos sutartį ieškovei grąžintini 75 procentai, t. y. 184 Eur, sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.). Kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimai išspręsti taikos sutartimi. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės nei rekomenduojama priteisti suma, todėl nepriteistinos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p.,
n u t a r i a:
patvirtinti ieškovės RUAB „Šilutės automobilių keliai“, į.k. 177003120, ir atsakovo T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 2020-02-27 sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje tokiomis sąlygomis:
1. Ieškovė RUAB „Šilutės automobilių keliai“, siekdama pasiekti taikų susitarimą, pagrįsta šalių abipusių nuolaidų ir kompromisų būdu, taiko kelio remonto ir asfalto įrengimo darbų, (duomenys neskelbtini), kainos nuolaidą - kainą, nurodytą Atliktų darbų akte už 2019 m. 10 mėnesį ir 2019-10-30 PVM sąskaitoje faktūroje (duomenys neskelbtini) sumažina nuo 10890 Eur (su PVM) iki 9000 Eur (su PVM).
2. Atsakovas T. D. įsipareigoja 9000 Eur (su PVM) sumą sumokėti į ieškovės RUAB „Šilutės automobilių keliai“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, per 3 darbo dienas po nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo.
3. Ieškovė atsisako reikalavimo atsakovui dėl procesinių palūkanų priteisimo.
4. Šalims nėra atlyginamos jų patirtos bylinėjimosi išlaidos teisinei pagalbai apmokėti, kiekvienos šalies turėtas išlaidas padengia pati šalis.
Civilinę bylą nutraukti.
Grąžinti ieškovei RUAB „Šilutės automobilių keliai“ 2020-02-03 mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio dalį – 184 Eur, grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.
Teisėja Vaida Rimkienė