Administracinė byla Nr.A2.9.-1184-744/2011 m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00835-2011-1
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;
48; 48.3; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. gruodžio 14 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J., pareigūnei, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS Prevencijos poskyrio tyrėjai Linai Martišienei, išnagrinėjęs
N. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, vedusio, išlaikančio du nepilnamečius vaikus, neteisto,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
N. J. 2011 m. lapkričio 30 d. apie 14:02 val. Pakruojo mieste, Vilniaus gatvėje, tai yra viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 2,22 promilės girtumas), griuvinėjo, skeryčiojo rankomis, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais N. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., kadangi būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.
N. J. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu laiku ir nurodytose vietoje įvykdė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi ir pasižada pasitaisyti. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes su žmona augina du nepilnamečius vaikus. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), alga minimali. Pasiaždėjo ateityje taip nebesielgti.
Be N. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 75P-1305545-11 (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testu (b.l. 3), asmens duomenų pažyma (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 5-7), žinybinio registro duomenų pažyma (b.l. 8).
N. J. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka du kartus pagal ATPK 178 str. 1 d., kas yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, taip pat baustas ir už kitą tos pačios rūšies teisės pažeidimą, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas, dirba, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda - 150 litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas
n u t a r i a :
N. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudą - 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų piniginę baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57265, ir kvitas, patvirtinantis, kad bauda sumokėta, turi būti nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.
Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Laisvydas Zederštremas