AB Nr.A2.8.-6-503/2015

                                                   Proceso Nr. 4-53-3-00006-2015-9

(S)

                                                                                                                  procesinio dokumento kategorijos: 47.2; 39.2

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m.  sausio 9 d.,

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamai V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. I. 2014-12-11 apie 22.15 val., dirbdama jai priklausančios individualios įmonės parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), už 11 litų pil. L. D. pardavė 0,75 litro talpos butelį gazuoto putojančio fermentinio gėrimo „Bosca Anniversary“ 7,5 proc. alkoholio stiprumo. V. I. parduodama minėtą butelį gėrimo nesilaikė Vilkaviškio m. savivaldybės administracijos išduotoje licencijoje Nr. 466 numatytų apribojimų ir pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 11 punkto reikalavimus, tuo įvykdė  Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  ( toliau- ATPK) 164 straipsnio 2 dalyje  numatytą pažeidimą.

V. I. teismo posėdžio metu prisipažino kalta, nuoširdžiai gailėjosi. Atkreipė dėmesį į tai, kad įmonėje samdo keturis darbuotojus, todėl turtinė padėtis nėra labai gera.

V. I. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 164 straipsnio 2 dalyje,   pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b.l. 1 ); policijos pareigūnų E. S., A. B., V. K. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos V. I. šampano pardavimo L. D. aplinkybės (b.l. 2, 3, 4); patikrinimo aktu (b.l. 6, 7); kasos aparato čekiais (b. l. 8); L. D. rašytiniu paaiškinimu pareigūnui (b. l. 9); V. I. rašytiniu paaiškinimu pareigūnui (b. l. 10); daiktų paėmimo protokolais (b. l. 11, 12); pakvitavimu (b. l. 13); PVM sąskaita faktūra VLK Nr. 36120 (b. l. 14); licencija (b. l. 15); įmonės registravimo pažymėjimu (b.l. 16); daiktų saugojimo kvitu (b. l.20). Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys  duomenys patvirtina protokole aprašytas pažeidimo aplinkybes. Todėl šie duomenys yra V. I. kaltės įrodymai. 

Ištyręs ir įvertinęs aukščiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, pardavė alkoholinį gėrimą prekybos įmonėje, nesilaikant leidime nurodytų apribojimų. V. I. pažeidimas pagal ATPK 164 straipsnio 2 dalį teisingai kvalifikuotas. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių V. I. kaltę.

Pažeidėjos V. I. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvina tai, kad nuo pat pranešimo apie pažeidimą prisipažino kalta, nuoširdžiai gailėjosi.

Skiriant V. I. nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, V. I. asmenybę. Byloje nustatyta V. I. atsakomybę  lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių nenustatyta. Pagal tai jai skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 164 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Sutinkamai su ATPK 164 straipsnio 2 dalies sankcija, konfiskuotina paimta prekė – 0,75 litro talpos butelis gazuoto putojančio fermentinio gėrimo „Bosca Anniversary“ 7,5 proc. alkoholio stiprumo ( ATPK 26 straipsnis).

Vadovaudamasis ATPK 26 straipsniu, 164 straipsnio 2 dalimi, 283-284 straipsniais, 286 straipsniu,  287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 3022 – 3024 straipsniais, teismas

n u t a r ė :

p r i p a ž i n t i       V. I. kalta pagal ATPK 164 straipsnio 2 dalį ir už tai jai paskirti vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų baudą su 0,75 litro talpos butelio gazuoto putojančio fermentinio gėrimo „Bosca Anniversary“ 7,5 proc. alkoholio stiprumo konfiskavimu. 

Išaiškinti V. I., jog baudą reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą – Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į teismą su prašymu ir šį pagrindžiančiais įrodymais dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

           Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas  Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                       Valdas Petraitis