Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A15-160-347/2017

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00090-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija:

21.9.10

16.9.8

1.4.4

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Rasai Burbienei,  dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,  jo atstovui advokatui Raimundui Gargasui, automobilio savininkei R. A., išnagrinėjusi administracinio teisės nusižengimo bylą, kurioje administracinio teisės nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4d. surašytas D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

D. S. 2017m. kovo 13d. apie 16 val. 34 min. Žemaitės gatvėje, Kėdainiuose, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė atimta, policijos pareigūnams pareikalavus, atsisakė nustatyta tvarka tikrintis neblaivumą, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 17 punktų reikalavimus.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės nusižengimo protokolą atstovas, nors apie posėdžio vietą, datą ir laiką buvo pranešta tinkamai, į posėdį neatvyko. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

D. S. kaltu neprisipažino  nei nusižengimo tyrimo metu, nei teismo posėdžio metu. Jis paaiškino, kad automobilyje , kuris priklauso R. A., sėdėjo su draugais. Buvo išgėręs alaus. Automobilio nevairavo. Jį vairavo D. S.. Tačiau jis iš automobilio pasišalino. Todėl kai priėjo policijos pareigūnai ir pareikalavo tikrintis girtumą, tai daryti atsisakė. Teigė, jog automobilį iš R. buvo pasiėmęs kitas asmuo D., kuris šiuo metu yra išvykęs į užsienį.

R. A. paaiškino, kad automobilis priklauso jai, nors ji pati nevairuoja. Kai reikia, paprašo, kad kas nors pavežtų. Teigė, jog automobilio neblaiviam D. S. nedavė, nors jį pažįsta. Tą dieną automobilio raktelius buvo davusi D. S..

Liudytojas E. Š. parodė, jog jis , pamatęs, kad automobilyje sėdi pažįstamas D. S., taip pat įsėdo į automobilį ir netrukus privažiavo pareigūnai. Kitos aplinkybės šiam liudytojui nežinomos.

Liudytojas D. E. parodė, jog jis su kolege B. vyko PK budėtojo nurodymu, nes kažkas buvo pranešęs apie galimai neblaivų vairuotoją, nurodęs konkretų automobilį. Privažiavus nurodytą vietą, pamatė priešais atvažiuojantį automobilį, kuris, pastebėjęs policijos automobilį, pasuko į Žemaitės gatvės kiemus ir tuoj pat sustojo. Automobilis visą laiką buvo stebimas. Jame už vairo sėdėjo D. S., šalia – kitas vaikinas. Persėsti galimybės neturėjo. Priėjus jautėsi nuo D. S. alkoholio kvapas, tačiau jis neigė važiavęs, tikrintis atsisakė. Paliko automobilį ir nuėjo. Dokumentų nepateikė.

Bylos aplinkybių tyrimo metu, kaip buvo minėta, pažeidėjas kaltu neprisipažino , teigė, jog automobilio nevairavo, pripažino gėręs „butelį alaus“, girtumą atsisakęs tikrintis, nes nevairavęs (b.l.11).

Pažeidėjo kaltė, be liudytojo  D. E. parodymų įrodyta tarnybiniu pareigūnės K. B. pranešimu (b.l.2), kuriame nurodytos analogiškos aplinkybės, kaip ir liudytojo D. E. parodymai;  įvykių registravimo suvestinės duomenimis, iš kurių matyti, jog policija gavo pranešimą, kad P.Lukšio g. namo Nr.2 kieme „stovi automobilis VW, valst Nt. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, kuriame sėdi  visiškai neblaivūs asmenys. Automobilis užvestas, ruošiasi išvažiuoti“ (b.l.3); sprendimu nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo, kuriame nurodyta, kad D. S. nušalintas nuo vairavimo, nes vengia neblaivumo tikrinimo (b.l.5); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b.l.6), kita bylos medžiaga.

Išnagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog  įrodymų visuma patvirtina, kad neteisėtais D. S. veiksmais buvo padarytas ATPK 424 straipsnio 4 dalyje numatytas nusižengimas. 

D. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau ne kartą baustas  už administracinės teisės pažeidimus, tame tarpe net du kartus ir už vairavimą, būnant neblaiviu, turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiškus pažeidimus.  Taip pat iš charakterizuojančios medžiagos matyti, jog pažeidėjas iki šiol niekada oficialiai nedirbo.

Skiriant baudą atsižvelgiama į Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 2 dalies nuostatas, sprendžiama, jog nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, atsižvelgiant į nusižengimą padariusio asmens asmenines savybes, į tai, kad praeityje ne kartą buvo baustas, išvadų nedaro, piktybiškai ir toliau pažeidinėja įstatymus, todėl skirtina didžiausia, numatyta sankcijoje, bauda.

Kadangi automobilį jo savininkė R. A., jos teigimu, buvo perdavusi ne D. S., o kitam asmeniui – D. S. ir apie D. S. vairavimą teigia nežinojusi, o duomenų, kurie šiuos teiginius paneigtų, nėra surinkta – ji pati automobilyje pažeidimo padarymo metu nebuvo ir nėra duomenų, kad pasišalino prieš pat pažeidimą, todėl transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas, nes abejones keliančios aplinkybės yra taikytinos pažeidėjo naudai.

         Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ANK  424 str. 4d.,  630 str., 636 str., 675 straipsniu,

          n u t a r i a :

          D. S. pripažinti padarius administracinės teisės nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir  skirti nuobaudą – 1500 EUR (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą.

          Įpareigoti D. S. baudą sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos . Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, D. B. Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti bylos numerį. Unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17066365416. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetą (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetą (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).

Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Automobilį VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) grąžinti savininkei R. A..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Aurelija Ozolinia