Baudž. byla Nr. 1-109-557/2018 

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 14 d. 

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas,

sekretoriaujant Danutei Klimašauskaitei, 

dalyvaujant prokurorui Aidui Giniočiui, 

gynėjams Jovitai Usonytei, Galinai Korabliovai, Mariui Venckui, Mirandai Kunickienei, Aliui Galminui, Alvydui Kvaščevičiui, Natalijai Fočenkovai, Astai Mačernytei, Julijai Manako – Galminei, Rimvydui Kairiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje 

A. S., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, romė, gyv. (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, 5 kl. išsilavinimo, neteista, kaltinama pagal BK 260 str. 3 d., 302 str. 1 d.,

J. K., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, romė, gyv. (duomenys neskelbtini), netekėjusi, 10 kl. išsilavinimo, neteista, kaltinama pagal BK 260 str. 3 d.,

A. V., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, teista:

1.       2015-06-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams,

2.       2018-01-29 Klaipėdos apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Klaipėdos apylinkės teismo 2018-04-27 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųsta atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę, kurią šiuo metu atlieka, teistumai neišnykę,

kaltinama pagal BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d.,

R. B., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, romė, gyv. (duomenys neskelbtini), netekėjusi, be išsilavinimo, teista:

1.       2014-12-31 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 30 parų arešto,

2.       2015-03-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, BK 63 str. nustatyta tvarka prijungus ankstesnę bausmę, galutinai nubausta laisvės atėmimu 2 metams 20 dienų,  bausmę atliko 2016-08-03, teistumai neišnykę,

kaltinama pagal BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d.,

S. A., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, romė, gyv. (duomenys neskelbtini), netekėjusi, 7 kl. išsilavinimo, teista:

1.       2003-06-19 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 260 str. 1 d. 45 parų areštu, bausmę atliko 2004-01-20,

2.       2007-01-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 10 MGL dydžio bauda,

3.       2008-11-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. 40 MGL dydžio bauda, Klaipėdos m. apylinkės teismo 2016-03-22 nutartimi bauda pakeista viešaisiais darbais, bausmę atliko 2016-10-04, teistumai neišnykę,

kaltinama pagal BK 260 str. 1 d.,

V. G., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, teistas:

1.       2007-12-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 135 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams,

2.       2011-03-14 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 310 str. 50 parų areštu, BK 64 str. nustatyta tvarka prijungus ankstesnės bausmės neatliktą dalį, galutinai nubaustas laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams,

3.       2012-02-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, BK 63 str. nustatyta tvarka prijungus ankstesniu nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę, galutinai nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, bausmę atliko 2014-04-02,

4.       2013-10-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams, BK 63 str. nustatyta tvarka prijungus ankstesnę bausmę, galutinai nubaustas laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, bausmę atliko 2015-07-31, teistumai neišnykę,

kaltinamas pagal BK 259 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 259 str. 2 d., 

A. P., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, teistas:

1.       2014-08-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. 15 parų arešto, bausmę atliko 2015-01-16,

2.       2014-10-22 Klaipėdos raj. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 9 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumai neišnykę,

kaltinamas pagal BK 259 str. 2 d.,

G. K., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, šiuo metu esanti reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini) (deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)), netekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, teista:

1.       2014-06-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 4 mėnesiams,

2.       2014-07-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams,

3.       2014-09-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 4 mėnesiams, BK 64 str. nustatyta tvarka šią bausmę subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinai nubausta laisvės apribojimu 1 metams,

4.       2014-11-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 30 parų areštu, BK 63 str. nustatyta tvarka šią bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, galutinai nubausta 45 parų areštu,

5.       2014-11-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 24 parų areštu,

6.       2014-11-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 30 parų areštu, bausmę atliko 2015-01-09,

7.       2016-04-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 26 parų areštu, bausmę atliko 2016-08-08,

8.       2017-02-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 20 parų areštu, bausmę atliko 2017-05-30,

9.       2017-04-14 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų areštu, bausmę atliko 2017-09-20,

10.       2017-09-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, BK 63 str. nustatyta tvarka prijungus 2017-02-17 nuosprendžiu paskirtą ir atliktą bausmę, galutinai nubausta laisvės atėmimu 7 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams,

11.       2018-01-18 Klaipėdos apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, BK 64 str. nustatyta tvarka prijungus ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę, galutinai nubausta laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, teistumai neišnykę,

kaltinama pagal BK 259 str. 2 d., ir 

nustato:

1.       Neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis 2017 m. birželio mėn.

               Kaltinamoji S. A. 2017 m. birželio 08 d. apie 12.17 val. bute (duomenys neskelbtini), už 40 eurų pardavė A. V. 0,0009 g narkotinės medžiagos metadono bei 0,00002 g narkotinės medžiagos karfentanilio. Kaltinamoji A. V., nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdama tikslo platinti įgijusi iš S. A. nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 0,0009 g metadono bei 0,00002 g karfentanilio, jas laikė su savimi, kol tą pačią dieną apie 12.20 val. buvo sulaikyta policijos pareigūnų prie (duomenys neskelbtini) namo Klaipėdoje.    

Kaltinamoji S. A. kalta prisipažino ir parodė, kad 2017 m. birželio pradžioje jos namuose (duomenys neskelbtini), keletą dienų svečiavosi 2017-02-23 mirusio jos vyro draugas. Jam išvykus, duše rado maišelį su milteliais, iš karto nesuprato, kas tai yra. Tą pačią dieną pas ją į svečius atėjo pažįstama A. V.. Kuomet rastą maišelį parodė A., ši pasakė, kad tai narkotikai, ir paprašė narkotikus atiduoti jai. Ji sutiko, tačiau paprašė A. už narkotikus susimokėti. A. V. padėjo jai ant stalo 40 ar 50 eurų, ir pasiėmusi maišelį su narkotikais, išėjo. Tai buvo vienintelis atvejis, kuomet ji pardavė narkotikus, daugiau narkotikais neprekiavo, labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Pažįstami ją kartais vadina D., kadangi tai yra antrasis jos vardas g. pirmojo vardo S..

Kaltinamoji A. V. kalta prisipažino ir parodė, kad buvo užėjusi į svečius pas pažįstamą S. A., kurią vadindavo D.. Pokalbio metu S. A. parodė jai maišelį su milteliais. Ji suprato, kad tai narkotikai, nes tuo metu juos vartojo, buvo narkomanė. S. A. paprašė už narkotikus 40 ar 50 eurų, ji padavė S. A. prašomus pinigus, pasiėmė narkotikus ir išėjo. Išėjus buvo sulaikyta policijos pareigūnų. Narkotikus įsigijo asmeniniam vartojimui. Anksčiau pas S. A. narkotikų nėra pirkusi. Ikiteisminio tyrimo metu dėl šios aplinkybės ją apkalbėjo, kadangi apklausos metu buvo apsvaigusi ir patvirtino visas aplinkybes, kurias nurodė policijos pareigūnai, norėdama būti kuo greičiau paleista.

Liudytojas J. K., policijos pareigūnas, parodė, kad Klaipėdos AVPK 2017 m. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl narkotinių medžiagų platinimo. Tyrimo metu buvo nustatyti tiek romų, tiek ne romų tautybės asmenys, kurie užsiėmė narkotinių medžiagų platinimu. Vienas iš tų asmenų buvo A. V., kuri pati vartojo narkotines medžiagas bei padėdavo kitiems asmenims jų įsigyti. Buvo nustatyta, jog A. V. narkotines medžiagas įsigydavo iš romų tautybės moters S. A., kuri buvo vadinama „D.“. Asmenys, kurie norėdavo įsigyti narkotinių medžiagų, kreipdavosi telefonu į V. ir per ją galėdavo įsigyti narkotines medžiagas. Jei S. A. turėdavo narkotinių medžiagų, tai A. V. asmenims, kurie norėdavo įsigyti sakydavo, kad atvyktų į tam tikrą iš anksto sutartą vietą, kur buvo perduodami pinigai. A. V. nuvykdavo iki S. A., ir ten įsigijusi narkotines medžiagas, perduodavo kitiems asmenims. 2017-06-08 buvo atliekamas A. V. slaptas sekimas ir užfiksuota, kaip A. V. užėjo į laiptinę, kurioje gyveno S. A., ir ten užtrukusi labai trumpai, jai išėjus iš laiptinės buvo sulaikyta. Atgabenus į policijos komisariatą ir atlikus jos apžiūrą, buvo rasti keli lankstinukai su milteliais. Po apžiūros ji buvo paleista, jai skambinosi kiti asmenys, kurie norėjo įsigyti narkotines medžiagas, ir ji jau telefonu visiems asmenims pradėjo aiškinti, kad toje vietoje, kurioje ji galėdavo įgyti, jau nebegalės, kad jai išėjus iš „D.“ buvo sulaikyta policijos pareigūnų ir pas ją rado narkotinių medžiagų. Tuo metu S. A. taip pat buvo kontroliuojama ir sužinojusi, kad A. buvo sulaikyta, po kažkurio laiko išvyko į užsienį.

              Kratos protokole užfiksuota, kad 2017-06-08 A. V. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta: į servetėlės skiautę suvyniotas popieriaus lankstinukas su baltais milteliais, popierinis lankstinukas su baltais milteliais, elektroninės svarstyklės „Digital scale“, ant kurių paviršių matyti neaiškios kilmės miltelių likučiai, taip pat mobiliojo ryšio telefonas "LG" su SIM kortele (2 t., b. l. 62-66).

              Specialisto išvadoje Nr.140-(3547)-IS1-6620 konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko, kuris buvo popieriaus servetėlės skiautėje, sudėtyje yra narkotinių medžiagų metadono, kurio masė yra 0,0004 g, ir karfentanilio, kurio masė yra 0,00001 g; gelsvos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko sudėtyje yra narkotinių medžiagų metadono, kurio masė yra 0,0005 g, ir karfentanilio, kurio masė yra 0,00001 g. Ant elektroninių svarstyklių, rastų atlikus A. V. asmens kratą, yra narkotinės medžiagos heroino pėdsakų (2 t., b. l. 72-73).

               Telekomunikacijų bendrovės pažymoje nurodyta, kad pas A. V. rastame mobiliojo ryšio telefone buvo naudota SIM kortelė, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 78).

                Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad S. A. telefoninių pokalbių (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) kontrolės metu nustatyta: Nr. 74 2017-05-19 23:30 val. S. A. siunčia trumpąją sms žinutę A. V. su tekstu "ateik kilimu padėk išplaut", A. V. atrašo "ok"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-05-22 17:11 val. S. A. gauna trumpąją sms žinutę iš A. V. su tekstu "ar galiu užeit šviesi čia mano njs nr", S. A. atrašo "gali"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-05-24 15:53 val. S. A. gauna trumpąją sms žinutę iš A. V. su tekstu "na kaip sekasi?", S. A. atrašo "blogai"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-05-24 17:31 val. S. A. gauna trumpąją sms žinutę iš A. V. su tekstu "na dar nepagerėjo", S. A. atrašo "ne" (1 t., b. l. 67-70).

              Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad S. A. telefoninių pokalbių (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) kontrolės metu nustatyta: Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-06-03 14:17 val. S. A. skambina A. V. ir pokalbio metu sako "nu davai ateik pas mane", A. V. atsako "gerai tvarkoj, supratau" (1 t., b. l. 73-74).

              Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad A. V. telefoninių pokalbių (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) kontrolės metu nustatyta: Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-05-26 12:04 val. A. V. gauna trumpąją sms žinutę iš S. A. su tekstu "aš tau šendien parašysiu", A. V. atrašo "ok lauksiu"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-05-26 18:04 val. A. V. siunčia trumpąją sms žinutę S. A. su tekstu "a tai snd reiks kilimą plaut noriu žinot ką daryt ei po biški ar kaip"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-05-26 20:22 val. A. V. skambina nenustatytas vaikinas (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "nu ką tu?", A. V. sako "viskas okay, vaikštau kaip ir visą laiką čia mūsų vietelėj", vaikinas sako "<...>aš prie tavęs prieisiu už 10 minučių gerai?", A. V. sako "davai, laukiu tada, a girdi, o kiek tu, o kiek tu kapeikėlių turi?", vaikinas sako "nu lygiai, lygiai turėsiu", A. V. sako "kiek tas lygiai?", vaikinas sako "nu kaip priklauso, a dvim, trim", A. V. sako "davai pasistenk 40, aš tau gerai padarysiu, zuikeli, duosiu, duosiu 3 gerus", vaikinas sako "nu gerai tada" (1 t., b. l. 92-96).

               Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad A. V. telefoninių pokalbių (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) kontrolės metu nustatyta: Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-05-29 10:15 val. A. V. skambina nenustatytai moteriai (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "a girdi, ką nori tą daryk, daryk greičiau, paskutiniai 2 liko ir nebebus šiandiena", moteris sako "a tu gali man palikyti tą 1, nu aš tiką atsikėliau", A. V. sako "nu nežinau, man pasakė kuo greičiau, kas paims tam ir viskas, nebebus daugiau", moteris sako "per valandą laiko spėsiu?", A. V. sako "nežinau ar spėsi per valandą laiko. čia pas mane greitai skambino, kas greičiau atvažiuos pirmieji kas atvažiuoja paima ir paskutiniai 2 liko ir nebebus šiandieną <...>"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-05-29 13:09 val. A. V. skambina nenustatytas vyras (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "kur esi?", A. V. sako "nieko gero, tik rytoj ryte", vyras sako "a-a, supratau"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-05-31 14:50 val. A. V. skambina nenustatytai moteriai (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "a girdi, 20 minučių, pusę valandos reikia laukti, ta šliūcha kažkur išvažiavo", moteris sako "eik tu nachui, o tu man nors biški palikai?", A. V. sako "nepaėmiau pati nieko. Kažkas skambina", moteris sako "nu aš Ryporte esu", A. V. sako "nu davai, man paskambins, iš karto duosiu tau žinoti, davai"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-05-31 17:31 val. A. V. siunčia trumpąsias sms žinutes nenustatytiems asmenims (tel.nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) su tekstu "jai ką wiskas ok"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-06-01 09:07 val. A. V. siunčia trumpąsias sms žinutes nenustatytiems asmenims (tel. nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) su tekstu "snd iki 2 ten bus ok"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-06-06 10:37 val. A. V. siunčia trumpąsias sms žinutes nenustatytiems asmenims (tel. nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) su tekstu "jai reik viskas ok"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-06-06 13:16 val. A. V. skambina nenustatyta moteris (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "a gali padėt man?", A. V. sako "galiu", moteris sako "a tu ten pat?", A. V. sako "ne, aš dabar va einu nuo narkologinio, einu gi tenais, būsiu už kokių 10,15 minučių, nu", moteris sako "ai, gerai"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-06-08 14:57 val. A. V. skambina nenustatytas vyras (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "nu galim susitikti?", A. V. sako "ne, ne, aš ką tik iš mentūros, tu nejuokauk. jie ką tik paleido", vyras sako "<...>tai ten nieko gero?", A. V. sako "ne, ne viskas dabar, baik tu juokus"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-06-08 18:31 val. A. V. skambina nenustatytas vyras (tel.nr. (duomenys neskelbtini)), kuriam A. V. pokalbio metu sako "niekur aš nebeisiu, viskas <...> ten jau viskas nebebus, jinai matė, kad mane išvedė mentai, jinai matė per langus, taigi po to R. išsigandęs kitą žmogų paėmė ir siuntė pas ją žmogų <...> nu suprato, nu po to visko ėjau, bandžiau eiti ane, khe, durų jau nebedaro, namuose nebėra, jau viskas, slides tepė"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-06-09 14:57 val. A. V. skambina nenustatyta moteris (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "nu ką tu, ką tu darai?", A. V. sako "nieko, ką tu? Nieko, vakar mientai ėmė", moteris sako "eik tu?", A. V. sako "jo, iš D. išėjau, eik tu nachui, spėjau nu, nu spėjau nusimesti, ir rado 2 čekius pas mane <...>"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-07-02 05:04 val. A. V. siunčia trumpąsias sms žinutes nenustatytiems asmenims (tel.nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) su tekstu "La jai reikia žinau kur gero yra"; Nr. 4920 2017-07-05 17:06 val. A. V. gauna trumpąją sms žinutę iš nenustatyto asmens (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu "kaip reikalai", A. V. atrašo "dar vienas liko mes Bige", asmuo rašo palik būsiu už 15 min", A. V. atrašo "ok"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-07-09 13:20 val. A. V. skambina nenustatytas vaikinas (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "jo, draugė namuose?", A. V. sako "taip", vaikinas sako "aš irgi dabar namuose, jo. Paruoši man porą bonkių ane? Tuoj šoku į mašiną, privažiuoju", A. V. sako "nu taip nu nekalbėk nesąmonių, prašiau blet", vaikinas sako "gerai, tvarkoj, tvarkoj <...>" (1 t., b. l. 97-127).

Slapto sekimo protokole nurodyta, kad 2017-06-08 buvo vykdomas slaptas A. V. sekimas, kurio metu užfiksuota, kad <...> 11.35 val. A. V. kartu su moterimi Nr. 1 bei mažamete mergaite atėjo prie (duomenys neskelbtini) namo galo, kur išsiskyrė: A. V. užėjo į adresą (duomenys neskelbtini), o moteris Nr. 1 kartu su mažamete mergaite liko stovėti prie (duomenys neskelbtini) namo. 11.38 val. A. V. išėjo iš adreso (duomenys neskelbtini), atėjo prie (duomenys neskelbtini) namo, kur susitiko su moterimi Nr. 1 bei mažamete mergaite. 11.39 val. A. V. kartu su moterimi Nr. 1 bei mažamete mergaite, eidama pieva link (duomenys neskelbtini) g., buvo palikta be slapto sekimo. <...> nuo 11.50 val. iki 12.12 val. A. V. kartu su mažamete mergaite vaikščiojo (duomenys neskelbtini) namų kiemuose. 12.13 val. A. V. kartu su mažamete mergaite atėjo prie (duomenys neskelbtini) namo. Netrukus prie pastarųjų privažiavo automobilis <...> A. V. kartu su mažamete mergaite įsėdo į minėtą automobilį. 12.16 val. A. V. išlipo iš automobilio ir užėjo į adresą (duomenys neskelbtini)  , o vyras Nr. 1 kartu su mažamete mergaite liko sėdėti automobilyje. 12.20 val. A. V. išėjo iš adreso (duomenys neskelbtini) ir eidama tarp (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) namų buvo sulaikyta policijos pareigūnų (1 t., b. l. 133-136).

Aukščiau aptarti byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai patikimai patvirtina, jog kaltinamoji S. A. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pardavė A. V. narkotines medžiagas. S. A. veika kvalifikuojama pagal BK 260 str. 1 d. kaip neteisėtas narkotinių medžiagų pardavimas. S. A. buvo kaltinama ir tuo, jog prieš parduodama narkotines medžiagas A. V., jas neteisėtai platinimo tikslu įgijo ir laikė. Teismo vertinimu, byloje surinkti įrodymai nepatvirtina šių alternatyvių BK 260 str. 1 d. numatyto nusikaltimo objektyviosios pusės požymių buvimo S. A. veiksmuose. Kaltinamosios versija, jog narkotines medžiagas jos namuose paliko pas ją svečiavęsis ir tą pačią dieną išvykęs jos mirusio vyro draugas, jokiais byloje surinktais įrodymais nėra paneigta, nenustatyta, kad S. A. šias medžiagas būtų pati įgijusi platinimo tikslu. Tuo pačiu nepaneigta, jog S. A. pardavė nenustatytam asmeniui priklausiusias ir pastarojo jos bute neteisėtai laikytas narkotines medžiagas. Remiantis išdėstytu, kaltinimo dalis dėl neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo turint tikslą platinti iš kaltinimo šalinama kaip neįrodyta. A. V. veika kvalifikuojama pagal BK 259 str. 2 d. kaip neteisėtas nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimas ir laikymas be tikslo platinti. S. A. ir A. V. kaltė visiškai įrodyta ir teismui abejonių nekelia, kaltinamosios privalo atsakyti.

2.       Neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis 2017 m. spalio – lapkričio mėn.

Kaltinamoji R. B. 2017 m. spalio 20 d. apie 13.08 val. bute (duomenys neskelbtini), už 40 eurų pardavė A. V. 0,002 g narkotinės medžiagos metadono bei 0,000073 g narkotinės medžiagos karfentanilio. Kaltinamoji A. V., nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai, turėdama tikslą parduoti už 40 eurų įgijusi iš R. B. 0,002 g narkotinės medžiagos metadono bei 0,000073 g narkotinės medžiagos karfentanilio, iš karto po įsigijimo šias narkotines medžiagas nugabeno prie pastato (duomenys neskelbtini), kur 2017 m. spalio 20 d. apie 13.11 val. už 40 eurų pardavė A. P. ir G. K.. Kaltinamieji A. P. ir G. K., veikdami bendrininkų grupe, nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdami tikslo platinti įgiję iš A. V. nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 0,002 g metadono bei 0,000073 g karfentanilio, jas laikė su savimi, kol tą pačią dieną buvo sulaikyti policijos pareigūnų ir pristatyti į Klaipėdos AVPK tarnybines patalpas Klaipėdoje, Kauno g. 6, kur apie 13.55 val. G. K. asmens kratos metu minėtas narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. 

Kaltinamasis A. P. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo vieną tabletę, kurios sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t. y. 0,138 g psichotropinės medžiagos MDMA, kurią laikė su savimi ir gabeno Klaipėdos mieste, kol 2017 m. spalio 20 d. jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos AVPK tarnybines patalpas Klaipėdoje, Kauno g. 6, kurie apie 13.45 val. jo asmens kratos metu minėtą tabletę rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji R. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdama tikslo platinti, įgijo keturias „Lorazepamo“ tabletes, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t. y. 0,01 g psichotropinės medžiagos lorazepamo, kurias laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), kol 2017 m. lapkričio 22 d. apie 15.15 val. kratos metu minėtas tabletes rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji R. B. kalta prisipažino ir parodė, 2016 m. rugpjūčio mėn. atlikusi bausmę už heroino platinimą, prekyba narkotinėmis medžiagomis daugiau nebeužsiėmė, pravardės neturi. 2016 m. pabaigoje ji su vaikais apsigyveno bute (duomenys neskelbtini). Tvarkydama namus, rado maišelį su milteliais, kurį matomai buvo palikę bute anksčiau gyvenę asmenys. Suprato, kad tai narkotikai, tačiau jų neišmetė, o paliko spintelėje, vėliau apie juos pamiršo. 2017-10-20 pas ją į svečius užėjo pažįstama narkomanė A. V., kuri labai prašė padėti gauti kokių nors narkotikų. Ji pasakė, kad nežino, kur jų gauti, tačiau vėliau prisiminė spintelėje laikomus miltelius, ir parodė juos A. V.. Pastaroji pažiūrėjo miltelius, sumokėjo jai 40 eurų, pasiėmė miltelius ir išėjo. Labai gailisi, jog pardavė narkotikus A. V.. 2017-11-22 kratos metu pas ją rastas psichotropines tabletes ji vartojo pati kaip raminamuosius vaistus. 

Kaltinamoji A. V. kalta prisipažino ir  parodė, kad 2017-10-20 jai paskambino pažįstamas narkomanas A. P., prašė susitikti, nes jam reikalingi narkotikai. Į susitikimą jis atvyko su kita pažįstama narkomane G. K.. Jie davė jai 40 eurų ir paprašė nupirkti heroino. Tuomet ji nuėjo į (duomenys neskelbtini) namą pas pažįstamą R. B., pravarde „Č.“, ir paklausė, gal ši žino, kur įsigyti narkotikų. R. pasakė, kad nežino, bet ji pati kažką turi, ir parodė jai maišelį su milteliais. Būdama narkomanė, ji mokėjo atpažinti narkotikus, todėl paragavusi miltelių iš karto suprato, kad tai narkotikai. Sumokėjusi R. turėtus 40 eurų, ji pasiėmė narkotikus ir grįžo pas A. ir G., kurie laukė prie laiptinės. Susitikę jie pasidalino nupirktus narkotikus (už paslaugą A. ir G. leido jai nusipilti dozę miltelių) ir išsiskirstė: ji nuėjo į vieną pusę, A. ir G. – į kitą, po to A. ir g. sulaikė policija. Anksčiau pas R. B. narkotikų nėra pirkusi. Ikiteisminio tyrimo metu dėl šios aplinkybės ją apkalbėjo, kadangi apklausos metu buvo abstinencijos būklėje ir patvirtino visas aplinkybes, kurias nurodė policijos pareigūnai, norėdama būti kuo greičiau paleista.

Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad tuo metu buvo narkomanas. Spalio 20 d. ryte susiskambinę susitiko su kita pažįstama narkomane G. K. ir planavo kur nors įsigyti narkotikų, nes abu jau buvo abstinencijos būklėje. Po to jis paskambino pažįstamai A. V. ir paprašė padėti įsigyti narkotikų, jie sutarė susitikti. Atvažiavę į A. nurodytą vietą (duomenys neskelbtini) gatvėje prie bendrabučių, padavė jai 50 eurų (pinigus su G. dėjosi bendrai, didesnė dalis buvo G.) ir paprašė nupirkti kokių nors narkotikų. A. liepė jiems palaukti, po to kažkur nuėjo ir netrukus atnešė popierinį paketėlį su milteliais. G. miltelius susibėrė į švirkštą, įsidėjo į kišenę, ir jie su G. išėjo, tačiau netrukus juos abu sulaikė policija. Nepamena, kad A. grįžus, būtų dalinęsi su ja narkotikais, mano, kad savo dalį už pagalbą įsigyjant narkotikus A. nusibėrė dar prieš grįždama pas juos. Asmens kratos metu policijos pareigūnai jo džinsų kišenėje rado ir psichotropinę tabletę, kurią jau seniai buvo įsigijęs asmeniniam vartojimui. Savo veiksmus vertina kritiškai, gailisi, šiuo metu narkotikų nebevartoja, nes savo iniciatyva pradėjo reabilitaciją ir gydymąsi.

Kaltinamoji G. K. kalta prisipažino ir davė iš esmės tokius pat parodymus, kaip ir kaltinamasis A. P.. Taip pat paaiškino, jog narkotikus vartojo apie 5 metus, o norėdama jų įsigyti, vogė ir pardavinėjo vogtus daiktus. Šiuo metu apie 10 mėnesių yra reabilitacijos centre. Reabilitacijos trukmė yra pusantrų metų, gydytis pradėjo savo iniciatyva. Baigusi gydymą, planuoja pasiimti savo vaiką, kurį šiuo metu augina jos mama, ir bandyti pradėti dorą gyvenimą.

Liudytojas J. K. parodė, kad S. A. išvykus toliau buvo atliekama A. V. telefoninių pokalbių kontrolė ir po kurio laiko buvo nustatyta, kad atsirado vėl kažkokia vieta, kurioje per ją galima įgyti narkotinių medžiagų. Paaiškėjo, kad vėl yra romų tautybės moteris, šiuo metu gyvenanti (duomenys neskelbtini) name ir buvo žinoma, jog minėtos moters pravardė yra „Č.“. Iš ankstesnių tyrimų buvo žinoma, kad romų tautybės moteris pravarde „Č.“ yra R. B.. Toliau buvo atliekama kontrolė ir jau su kolegomis 2017 m. spalio mėnesį vykdant A. V. slaptą sekimą, jai pasiskambino vaikinas, kuris pasiklausė, ar gali su ją susitikti, ir iš karto buvo suprasta, kokiu klausimu nori susitikti. A. V. paaiškino, kad atvyktų į Žvejybos uosto rajoną, netoli (duomenys neskelbtini) bendrabučio esančios parduotuvės „Grūstė“, kur jie susitiks. Slapto sekimo metu buvo užfiksuota, kad vaikinas atvažiavo autobusu kartu su mergina, susitiko su V. ir kažką mergina jai padavė. Suprato, kad buvo perduoti pinigai. Po minėto susitikimo V. iš karto nuėjo į (duomenys neskelbtini) namą, kur tuo metu buvo R. B.. V. grįžo iš bendrabučio, ji susitiko su minėtais asmenimis. Po jų išsiskyrimo kolegos sulaikė asmenis, tai buvo G. K. ir A. P.. Juos atvežus į policijos komisariatą bei apžiūrėjus G. K., pas ją buvo rastas švirkštas su baltos spalvos milteliais. Taip pat buvo apžiūrėtas A. P., pas kurį buvo rasta viena tabletė. Po šių sulaikymų tolesnį tyrimą atliko jo kolega.

Liudytojas V. B., policijos pareigūnas, parodė, kad iš kolegos K. perėmė tyrimą, kuriame A. V. buvo įtariama platinanti narkotines medžiagas. Pradėjo kontroliuoti V. telefonus ir tyrimo metu matė, kad ji narkotines medžiagas įsigyja iš R. B. ir platina kitiems narkotines medžiagas vartojantiems asmenims. Spalio mėnesį atliekant A. V. slaptą sekimą buvo nustatyta, kad į ją kreipėsi A. P., užsiprašė tam tikrą kiekį narkotinių medžiagų ir pasakė, kad su ja susitiks. Susitarė susitikti prie parduotuvės „Grūstė“, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, netoli (duomenys neskelbtini) bendrabučio. Sekimo metu pastebėjo, kaip autobusu atvažiavo A. P., su juo buvo G. K., kuri padavė pinigus A. P., o jis susitikęs su A. V. padavė jai tuos pinigus ir A. V. nuėjo į minėtą bendrabutį. Po kurio laiko A. V. grįžo ir jie nuėjo prie šalia „Grūstės“ esančių daugiabučių laiptinės, ir visi suėję į krūvą galimai dalinosi narkotines medžiagas, po to visi išsiskirstė. Sulaikė K. ir P., pas K. rado švirkštą su narkotinėmis medžiagomis. R. B. buvo sulaikyta po mėnesio, sulaikymo metu pas R. B. buvo rastos kelios psichotropinės tabletės, virtuvėje buvo svarstyklės, kurios buvo įdėtos į šlepetę.

2017-10-20 A. P. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta viena gelsvos spalvos tabletė su užrašu „Glock“ bei mobiliojo ryšio telefonas "Samsung" su SIM kortele (2 t., b. l. 90-94).

Specialisto išvadoje Nr.140-(6494)-IS1-7089 konstatuota, kad gelsvos spalvos tabletės, paimtos 2017-10-20 pas A. P., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA, kurios masė 0,138 g. (2 t., b. l. 100-101).

               Telekomunikacijų bendrovės pažymoje nurodyta, kad pas A. P. rastame mobiliojo ryšio telefone buvo naudota SIM kortelė, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 107-108).

                2017-10-20 G. K. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas vienkartinis 2 ml talpos medicininis švirkštas su milteliais bei mobiliojo ryšio telefonas "Nokia" su SIM kortele (2 t., b. l. 117-121).

Specialisto išvadoje Nr.140-(6496)-IS1-7729 konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio švirkšto, 2017-10-20 rastų G. K. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinių medžiagų karfentanilio, kurio masė yra 0,000073 g, ir metadono, kurio masė yra 0,002 g. (2 t., b. l. 128-130).

Telekomunikacijų bendrovės pažymoje nurodyta, kad pas G. K. rastame mobiliojo ryšio telefone buvo naudota SIM kortelė, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini)  (2 tomas, b. l. 135).

2017-11-22 kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratą R. B. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų buvo rasta ir paimta vaistų pakuotė su daliniu užrašu „Lorazepam“ su 4-iomis tabletėmis (3 t., b. l. 81-85).

Specialisto išvadoje Nr.140-(6990)-IS1-300 konstatuota, kad tirti pateiktų keturių tablečių sudėtyje, ant kurių plokštelių yra užrašas „Lorazepamas“, yra psichotropinės medžiagos lorazepamo, kurio kiekis yra 0,010 g. (3 t., b. l. 89-90).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad A. V. telefoninių pokalbių (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) kontrolės metu nustatyta: Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-09-09 11:06 val. A. V. siunčia trumpąsias sms žinutes nenustatytiems asmenims (tel. nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) su tekstais "yra kaip anksčiau pusėm", "la jei reiks rašyk man"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-09-11 12 val. A. V. skambina nenustatytas vyras (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "a gali pagelbėti?", A. V. sako "galiu, galiu pagelbėti <...> atvaryk į Ryportą <...>prie penkioliktos mokyklos", vyras sako "<...>nu kokia 10 minučių"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-09-14 12:53 val. A. V. gauna trumpąją sms žinutę iš nenustatyto asmens (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu "pas tave po pusę ar yra kitokių", A. V. atrašo "yra kitokių", asmuo rašo "jau važiuoju"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-10-20 12:14 val. A. V. skambina A. P. (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "ar girdi kaip", A. V. sako "nu, viskas okei", A. P. sako "nu kur tu esi? <...>gal turi su savim?", A. V. sako "ne, ne <...> kiek turi kapeikų?", A. P. sako "a-a dabar nusimetinėju <...>nusimesiu ir paskambinsiu tada"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-10-20 12:48 val. A. V. skambina A. P. (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "nu tai kur tu esi dabar jau?", A. V. sako "aš tuoj va prie Riporto būsiu už dviejų minučių prie jo", A. P. sako "<...> už penkis duosi?", A. V. sako "gerai, gerai tada trys tavo <...> nu davai laukiu aš tavęs"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-10-20 14:45 val. A. V. skambina nenustatytas vyras (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "sako ten pas tave ablava visas Riportas ne?", A. V. sako "nu nežinau", vyras sako "sakė čiupo ten ir vieną ir antrą čiupo prie tavęs <...>nu čiupo A., G. čiupo nu", A. V. sako "A., G. eik tu nachui, nu nachui, pizdiec dabar, aišku, vat aišku ačiū, kad perspėjai, davai <...> ką jie šnekėjo nesakė tikiuosi apie mane nieko", vyras sako "nu ne nieko nešnekėjo", A. V. sako "ai nu ačiū Dievui, da", vyras sako "nu bet taip žinai, žiūrėk atsargiai nu", A. V. sako "nu davai ačiū, kad perspėjai" (1 t., b. l. 186-200).

Slapto sekimo protokole nurodyta, kad 2017-10-20 buvo vykdomas slaptas A. V. sekimas, kurio metu užfiksuota, kad <...> 12.57 val. A. V. kartu su moterimi Nr. 1 atėjo į "Strėvos" autobusų stotelę, žiūrėjo autobusų važiavimo grafiką. Netrukus A. V. kartu su moterimi Nr. 1 atėjo prie parduotuvės "Grūstė", adresu (duomenys neskelbtini), stoviniavo. 13.04 val. prie pastarųjų priėjo vyras Nr. 9. Netrukus vyras Nr. 9 kažką perdavė A. V., pastaroji atėjo į (duomenys neskelbtini) namo 2 laiptinę, o vyras Nr. 9 bei moteris Nr. 1 liko prie parduotuvės "Grūstė". 13.09 val. A. V. išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo 2 laiptinės. 13.10 val. A. V. atėjo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą, kur susitiko su moterimi Nr. 1, vyru Nr. 9, moterimi Nr. 10 bei vyru Nr. 11. Netrukus pastarieji atėjo prie (duomenys neskelbtini) namo 4 laiptinės, A. V. paėmė moters Nr. 1 rankinę, kartu su vyru Nr. 9 atsitūpė, kažką paėmė iš rankinės, apžiūrinėjo. 13.12 val. pastarieji išsiskyrė: A. V. kartu su moterimi Nr. 1 atėjo į (duomenys neskelbtini) namo 2 laiptinę, o vyras Nr. 9, moteris Nr. 10 bei vyras Nr. 11 nuėjo <...> (2 t., b. l. 14-15).

Aukščiau aptarti byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai patikimai patvirtina, jog kaltinamoji R. B. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pardavė A. V. narkotines medžiagas. R. B. veika kvalifikuojama pagal BK 260 str. 1 d. kaip neteisėtas narkotinių medžiagų pardavimas. R. B. buvo kaltinama ir tuo, jog prieš parduodama narkotines medžiagas A. V., jas neteisėtai platinimo tikslu įgijo ir laikė. Teismo vertinimu, byloje surinkti įrodymai nepatvirtina šių alternatyvių BK 260 str. 1 d. numatyto nusikaltimo objektyviosios pusės požymių buvimo R. B. veiksmuose. Kaltinamosios versija, jog narkotines medžiagas jos namuose paliko prieš tai ten gyvenę asmenys, jokiais byloje surinktais įrodymais nėra paneigta, nenustatyta, kad R. B. šias medžiagas būtų pati kokiu nors būdu įgijusi platinimo tikslu. Iš karto po nusikaltimo R. B. sulaikyta nebuvo, jos gyvenamojoje vietoje narkotinių medžiagų neieškota ir nerasta. Tuo pačiu nepaneigta, jog R. B. pardavė nenustatytiems asmenims priklausiusias ir pastarųjų jos gyvenamojoje vietoje neteisėtai laikytas narkotines medžiagas. Remiantis išdėstytu, kaltinimo dalis dėl neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo turint tikslą platinti iš kaltinimo šalinama kaip neįrodyta. Kita R. B. veika kvalifikuojama pagal BK 259 str. 2 d. kaip neteisėtas nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimas ir laikymas be tikslo platinti.

Aukščiau aptartais įrodymais taip pat nustatyta, jog A. V. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis tolesnio platinimo tikslu įgijo iš R. B. narkotines medžiagas, jas nugabeno A. P. bei G. K. ir jiems pardavė. A. V. veika kvalifikuojama pagal BK 260 str. 1 d. kaip neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas ir gabenimas turint tikslą parduoti bei jų pardavimas. Kadangi nuo A. V. narkotinių medžiagų įgijimo iki jų pardavimo A. P. ir G. K. praėjo labai trumpas 2-3 minučių laikotarpis, per kurį A. V. iš R. B. gyvenamosios vietos nunešė narkotines medžiagas jos laukusiems A. P. ir G. K., teismo vertinimu, A. V. nepagrįstai inkriminuotas dar ir narkotinių medžiagų laikymas. Tokia veiksmų kvalifikacija, teismo nuomone, yra perteklinė, kadangi nagrinėjamu atveju A. V. funkcija apsiribojo operatyviu įgytų narkotikų nugabenimu ir jų pardavimu užsakovams, neturint atskiro savarankiško tikslo dar ir laikyti šias platinimo tikslu įgytas narkotines medžiagas. Remiantis išdėstytu, kaltinimo dalis dėl neteisėto narkotinių medžiagų laikymo turint tikslą platinti iš kaltinimo šalinama kaip nepasitvirtinusi, narkotikų pristatymą iš R. B. buto A. P. ir G. K. vertinant tik kaip neteisėtą narkotikų gabenimą platinimo tikslu.

A. P. ir G. K. veika kvalifikuojama pagal BK 259 str. 2 d. kaip neteisėtas nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimas ir laikymas be tikslo platinti, kadangi pagal veikos padarymo metu galiojusią „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ redakciją jų neteisėtai įgytų ir laikytų narkotinių medžiagų bendras kiekis atitiko rekomendacijose nurodyto nedidelio kiekio kriterijus. Kita A. P. veika kvalifikuojama pagal BK 259 str. 2 d. kaip neteisėtas nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimas, gabenimas ir laikymas be tikslo platinti.

 R. B., A. V., A. P. ir G. K. kaltė visiškai įrodyta ir teismui abejonių nekelia, kaltinamieji privalo atsakyti.

3. Neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis 2017 m. lapkričio - gruodžio mėn.

Kaltinamosios A. S. ir J. K., veikdamos bendrininkų grupe, 2017 m. lapkričio mėn. tiksliau nenustatytu laiku Klaipėdos m. neteisėtai, turėdamos tikslą parduoti, nenustatytomis aplinkybėmis įgijo labai didelį kiekį narkotinių medžiagų - ne mažiau kaip 0,6292 g metadono bei ne mažiau kaip 0,025908 g karfentanilio, kurias išfasavo į ne mažiau kaip 132 vnt. folijos lankstinukų bei polietileninį maišelį ir laikė tyrimo metu nenustatytuose nuomojamuose butuose Klaipėdoje. Tęsdamos nusikalstamą veiką, A. S. ir J. K. 2017 m. lapkričio 21 d. apie 11.03 val. vieną folijos lankstinuką su 0,043 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,0006 g narkotinės medžiagos metadono bei narkotinės medžiagos karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės dėl nepakankamo miltelių kiekio, laikydamos prie savęs atgabeno prie (duomenys neskelbtini) namo Klaipėdoje ir už 20 eurų pardavė A. V..

Tęsdamos nusikalstamą veiką, A. S. ir J. K. likusią dalį narkotinių medžiagų pardavimo tikslu neteisėtai atsigabeno į nuomojamą butą (duomenys neskelbtini), ir ten toliau pardavimo tikslu neteisėtai laikė. Po to 2017 m. gruodžio 5 d. apie 11.05 val. A. S. nurodymu J. K. du folijos lankstinukus su 0,0026 g metadono bei 0,00014 g karfentanilio laikydama prie savęs pardavimo tikslu iš minėto buto gabeno į susitikimo su narkotikų pirkėjais vietą, kol tą pačią dieną prie (duomenys neskelbtini) namo Klaipėdoje buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie apie 11.15 val. įvykio apžiūros metu rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas. Likusią dalį narkotinių medžiagų A. S. ir J. K. pardavimo tikslu toliau neteisėtai laikė bute (duomenys neskelbtini), kol 2017 m. gruodžio 5 d. laikotarpiu tarp 11.15 - 12.35 val. polietileninį maišelį su 0,476 g metadono bei 0,024 g karfentanilio A. S. nurodymu pro buto langą išmetė B. S., o likusią dalį, t. y. 129 vnt. folijos lankstinukų su 0,15 g metadono bei 0,001768 g karfentanilio, apie 12.35 val. kratos metu minėtame bute rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. G., siekdamas asmeniniam vartojimui neteisėtai įgyti nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, 2017 m. lapkričio 21 d. tiksliau nenustatytu laiku Klaipėdos m. susitarė su A. V., kad už jo duotus pinigus A. V. įgis nedidelį kiekį narkotinių medžiagų ir perduos jam, tuo tikslu jie perdavė A. V. 20 eurų ir automobiliu nugabeno ją prekybos centro „BIG 1“, esančio (duomenys neskelbtini), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, kadangi kaltinamoji A. V., kuri V. G. prašymu 2017 m. lapkričio 21 d. apie 11.03 val. prie (duomenys neskelbtini) namo Klaipėdoje neteisėtai, turėdama tikslą platinti, iš J. K. ir A. S. už 20 eurų įgijo vieną folijos lankstinuką su 0,043 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,0006 g narkotinės medžiagos metadono bei narkotinės medžiagos karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės dėl nepakankamo miltelių kiekio, kuriuos laikydama prie savęs platinimo tikslu gabeno V. G., apie 11.05 val. prekybos centro „BIG 1“, esančio (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė minėtą lankstinuką su narkotinėmis medžiagomis.

Kaltinamasis V. G. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo 0,916 g narkotinės medžiagos kokaino ir laikė ją savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), kol 2017 m. lapkričio 21 d. apie 16.00 val. kratos metu minėtą narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji A. S. nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdama teisėto pagrindo, Klaipėdos m. įgijo M. N. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir laikė ją bute (duomenys neskelbtini), kol 2017 m. gruodžio 5 d. apie 12.35 val. kratos metu šį dokumentą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji A. S. kalta prisipažino ir parodė, kad 2017 m. lapkričio mėn. kartu su savo šeima atvyko gyventi į Klaipėdą. Po kelių dienų mieste susitiko nepažįstamą vyrą, kuris jai pasiūlė pardavinėti narkotikus. Vyras ją pamokė, kad reikia narkotikus maišyti su gliukoze, dėti į lankstinukus ir tokius lankstinukus pardavinėti. Vyras davė jai maišiuką su narkotikais, už tuos narkotikus ji turėjo vyrui atiduoti 600 eurų, kai juos parduos. Kadangi buvo nusprendusi pinigų tam vyrui neatiduoti, išmetė SIM kortelę, kad jis negalėtų su ja susisiekti. Nusipirko svarstykles, kuriomis pasisvėrė narkotikus. Taip pat nusipirko folijos, gliukozės. Narkotikus maišė su gliukoze "iš akies", dėjo į folijos lankstinukus, kuriuos parduodavo po 20 eurų. Kadangi Klaipėdoje nelabai pažinojo narkomanų, todėl paprašė savo draugės J. K., kad rastų žmonių, kurie nori pirkti narkotikų. Visi narkotikai buvo jos, o J. K. jai tik padėdavo juos pardavinėti, arba kai ji negalėdavo pati išeiti iš namų, tai ši narkomanams išnešdavo jos paduotus narkotikus ir parnešdavo pinigus. J. K. taip pat eidavo su ja, kai ji narkomanams nešdavo narkotikus, nes ji viena pati eiti bijodavo. Už tai ji kartais duodavo J. K. šiek tiek pinigų. Visi narkomanai dėl narkotikų skambindavo jai. Ji pasakydavo, kur jie turi ateiti, ir į susitikimus su jais eidavo kartu su J. K.. Susitikimų metu ji pati narkomanams ir parduodavo narkotikus. Kaltinime nurodytomis aplinkybėmis jos su J. K. pardavė narkotikus A. V.. Į butą adresu (duomenys neskelbtini), atsikėlė gyventi neseniai iki sulaikymo. Likutį neparduotų narkotikų pareigūnai per kratą surado. Dalį narkotikų buvo neišfasavusi, laikė maišiuke, kurį buvo įdėjusi į vazelę, o ta vazelė buvo ant staliuko prie lango. Kai išgirdo, kad pareigūnai atėjo į butą, ji pradėjo romų kalba šaukti kambaryje buvusiam B. S., kad toje vietoje yra narkotikai ir kad jis juos išmestų, ką jis ir padarė. Tie narkotikai, kuriuos išmetė B. S., yra jos. Sulaikymo dieną jai paskambino kažkoks narkomanas, kuris norėjo nusipirkti du "čekius" su narkotikais, bet ji negalėjo išeiti, nes buvo su savo mažuoju vaiku, todėl J. K. paprašė nunešti du "čekius" į sutartą vietą, bet ji buvo sulaikyta policijos pareigūnų. Pinigai 140 eurų, kuriuos buvo gavusi už narkotikus, buvo jos piniginėje, kuri buvo jos vyro automobilyje "Audi", ten buvo ir jos telefonas. Per kratą pareigūnai surado jos telefoną "Nokia", buvo ir dar vienas, berods "Samsung". Visi narkomanai dėl narkotikų skambindavo jai į tą baltą mažą "Nokia" telefoną, telefono numerio nepamena. Bute buvo ir daugiau jos telefonų, bet jie buvo neveikiantys. Per kratą pareigūnai rado ir paėmė svetimo žmogaus vardu išduotą dokumentą - asmens tapatybės kortelę. Šį dokumentą paliko narkomanas, kieno yra dokumentas, nes jis neturėjo pinigų už "čekį" su narkotikais, kurį jam davė. Kada tai buvo, nepamena. Labai gailisi dėl to ką padarė. Augina 3 vaikus. Narkotikais prekiavo dėl sunkios materialinės padėties, kadangi tuo metu buvo nutrauktas pašalpų už vaikus mokėjimas, neturėjo lėšų pragyvenimui, jai pačiai neseniai nėštumo metu buvo įvykęs persileidimas.

Kaltinamoji J. K. kalta prisipažino ir parodė, kad visiškai tvirtina A. S. parodymus. Jos pažįstama A. S. paprašė padėti prekiauti narkotikais. Tuo metu ji su vaiku ir sugyventiniu gyveno pas A. S.. Sutiko padėti, nes neturėjo lėšų pragyvenimui, tuo metu negaudavo pašalpų. Už buto nuomą mokėjo A. S., ji pirkdavo ir maistą. Buvo sunku ir nebuvo išeities, norėjo prasigyventi, todėl ir ėmėsi kartu prekiauti narkotikais. Ji pažinojo kelis narkomanus, jiems ir pardavinėdavo narkotikus, kuriuos abi gavo iš nepažįstamo vyro. Ji padėdavo A. maišyti narkotikus su gliukoze ir sukti į folijas. Narkotikus sverdavo iš akies, už 1 dozę gaudavo po 20 eurų. A. S. už pagalbą jai duodavo pinigų, per dieną duodavo apie 100 eurų. A. V. gyveno su jos pusbroliu, jai taip pat parduodavo narkotikus. Kaltinime nurodytomis aplinkybėmis kartu su A. S. A. V. pardavė narkotikus prie BIG prekybos centro. Po to A. S. paprašyta ji nešė narkotikus pirkėjui prie (duomenys neskelbtini) namo, tačiau su narkotikais buvo sulaikyta policijos. Labai gailisi nusikaltusi, šiuo metu vaikus augina viena, sugyventinio nebeturi, pragyvena iš pašalpų.  

  Kaltinamoji A. V. kalta prisipažino ir parodė, kad pažįstamas V. G. jos paprašė padėti įsigyti narkotikų. Ji tuo metu vartojo narkotikus, narkotikų įsigydavo iš čigonių prie BIG prekybos centro. Ji susiskambino su čigonėmis ir paprašė V. G. nuvežti iki BIG, sutarė, kad už V. G. jai duotus pinigus nupirktus narkotikus suvartos kartu. Prie BIG susitikusi su čigonėmis, ji nupirko dozę narkotikų ir buvo sulaikyta policijos, po to policija sulaikė ir V. G.. Į susitikimą buvo atėjusios dvi čigonės – jos vyro pusseserė J. K. ir nepažįstama čigonė. Telefonu dėl narkotikų tarėsi su kita čigone, kurios numerį buvo įsivedusi savo telefone kaip "R..ieš.naujas". Labai gailisi nusikaltusi.

Kaltinamasis V. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad  retkarčiais vartojo narkotikus, tačiau neturėjo pažįstamų tiekėjų, iš kurių būtų galėjęs įsigyti narkotikų. Žinodamas, kad A. V. yra narkomanė, paskambino jai ir paprašė padėti įsigyti narkotikų. A. sutiko. Davė jai 20 eurų ir paprašė nupirkti dozę „sunkaus“ narkotiko, po to A. nurodymu nuvežė ją prie I. A. kažkur nuėjo ir turėjo parnešti narkotikų, o jis nuėjo į BIG ir buvo sulaikytas policijos, policija sulaikė ir A.. Po sulaikymo jos buvo vežamas namo daryti kratos ir iš karto prisipažino, kad namuose turi kokaino, kurį atvykus daryti kratos atidavė pareigūnams. Kokainą asmeniniam naudojimui buvo nusipirkęs prie vasaros estrados, viso 3 folijos lankstinukus. Po šio įvykio narkotikų nebevartoja, labai gailisi nusikaltęs.

Liudytojas V. B., policijos pareigūnas, parodė, kad tęsiant tyrimą buvo nustatyta, kad A. V. narkotines medžiagas įsigyja net tik iš R. B., bet ir iš prie BIG prekybos centro gyvenančių romų tautybės nenustatytų moterų. Pagal pokalbius buvo aišku, kad jos yra ne vietinės, o iš kažkur tai atvažiavusios, jos yra dvi, kurios platina. Lapkričio 21 d. vėl buvo atliekamas A. V. slaptas sekimas, kurio metu buvo nustatyta, kad jai paskambino asmuo ir paprašė narkotinių medžiagų dozės už 20 €. Jie sutarė, kad tas klientas atvažiuos pas V. į namus ir jie važiuos kažkur tai įsigyti. Buvo pastebėta, kad prie namo privažiavo „Wolsvagen Passat“ automobilis ir jie išvažiavo, važinėjosi po miestą ieškodami narkotinių medžiagų. Važiuojant V. skambino toms nenustatytoms moterims, kad įsigyti narkotinių medžiagų, bet jos neatsiliepė. Važinėjosi po miestą tol, kol perskambino tos nenustatytos moterys ir pakalbėjo su A., po to atvažiavo prie prekybos centro I. Sustojo mašinų aikštelėje, V. nuėjo į autobusų stotelę ir tenai buvo. Nuo degalinės atėjo dvi romų tautybės moterys ir įėjo tarp namų į kiemus, tada ir V. nuėjo į tą kiemą. Užtruko 1-2 minutes ir visi išsiskirstė. A. V. jie sulaikė pareinant prie automobilio, pamačiusi pareigūnus, ji numetė folijos lankstinuką. Tuo pačiu sulaikė ir tą asmenį, kuris norėjo narkotinių medžiagų įsigyti. Paaiškėjo, kad tai V. G.. Asmens kratos metu pas jį nieko nebuvo rasta. A. V. savo SIM kortelę buvo įsidėjusi į G. telefoną. Toliau atliekant nenustatytų moterų kontrolę buvo nustatyta, kad tos moterys po V. sulaikymo pasikeitė telefonus, SIM korteles. Po kurio laiko buvo nustatyti nauji jų naudojami numeriai ir kontrolės metu buvo nustatyta, kad jos persikėlė gyventi kažkur į senamiestį. Buvo nustatyta, kad jos platina, kad telefonu dažniausiai bendrauja viena, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai buvo A. S., o į susitikimus su pirkėjais eina arba  abi, arba J. K.. Buvo nustatyta, kad jos nuomoja butą (duomenys neskelbtini). Gruodžio 5 d. pareigūnai stebėjo to adreso aplinką. Paskambinęs klientas užsiprašė dvi dozes narkotinių medžiagų, po to iš (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo išėjo romų tautybės moteris ir ties (duomenys neskelbtini) namu ji buvo sulaikyta. Su savimi turėjo 2 lankstinukus. Buvo nustatyta jos asmenybė, tai buvo J. K.. Ji buvo pristatyta į policijos komisariatą, o tuo metu klientas toliau rašinėjo SMS žinutes, skambinėjo A. S. ir ji telefonu suderino visą pirkimą-pardavimą. Po sulaikymo jis su kolega T. Ž. nuėjo į laiptinę ir laukė, kas išeis iš buto. Po kurio laiko išėjo romų tautybės moteris, buvo nustatyta, kad tai R. A., ir jie kartu su ja įėjo į tą butą. T. Ž. nubėgo į vieną kambarį, o jis nubėgo į tolimesnį kambarį. Ten buvo daugiau romų tautybės asmenų. Tame kambaryje, kur buvo jis, buvo A. S., kuri turėjo telefoną ir bendravo su klientu, R. M., mažas vaikas. Kitame kambaryje buvo B. S.. Kolega jam pasakė, kad B. S. galimai per langą išmetė narkotines medžiagas. Tuo tarpu grįžo A. vyras ir buvo sulaikytas, kolegos išėjo į gatvę, patikrino, kas buvo išmesta ir rado ties buto langais išmestą polietileninį rutulį. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo narkotinė medžiaga. Kratos metu rado apie 100 folijos lankstinukų, telefonus.

Liudytojas T. Ž., policijos pareigūnas, parodė, kad 2017 m. gruodžio 5 d. kolega V. B. paprašė padėti atlikti kratą sulaikytos moters normuojamame bute adresu (duomenys neskelbtini). Kartu nuvyko į tą namą, laukė laiptinėje, kol iš to buto kas nors išeis. Neilgai trukus iš minėto buto išėjo R. A.. Prisistatė, kad yra iš policijos, ir kartu su ja pateko į butą. Į vieną patalpą užėjo B., o jis, išgirdęs bildesį, atidarė kito kambario duris. Patekus į kambarį, prie lango stovėjo B. S., jis laikė lango rankeną, langas buvo pravertas. Jam pasakius, kad iš policijos, jis staigiai nuleido ranką nuo rankenos ir jam iš karto kilo įtarimas, kad jis galėjo pro langą išmesti draudžiamus daiktus. Atvykus kitiems kolegoms, jie liko saugoti B. S., o jis išėjo į lauką patikrinti savo įtarimų. Išėjus į lauką, po langais pamatė ant žemės gulintį juodos spalvos paketą. Paketas buvo paimtas ir įdėtas į voką, surašytas įvykio vietos apžiūros protokolas. Bute kratos metu buvo rasta folijos lankstinukų ir kitų dalykų.

2017-11-21 apžiūros protokole nurodyta, kad atlikus įvykio vietos (adresu (duomenys neskelbtini)) apžiūrą buvo rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas su šviesiais milteliais, kurį sulaikymo metu numetė A. V. (2 t., b. l. 138-141).

               Specialisto išvadoje Nr.140-(6985)-IS1-7546 konstatuota, kad šių miltelių sudėtyje yra narkotinių medžiagų metadono, kurio masė yra 0,0006 g, ir karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės dėl nepakankamo miltelių kiekio (2 t., b. l. 146-147).

               2017-11-21 A. V. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas "Samsung" su SIM kortele (2 t., b. l. 150-153), telekomunikacijų bendrovės pažymoje nurodyta, kad šiame telefone buvo naudota SIM kortelė, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 160-161).

               2017-11-21 kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratą V. G. automobilyje "VW Passat", v/n (duomenys neskelbtini), automobilio salone, peleninėje, buvo rasta ir paimta SIM kortelė "Pildyk". Ant galinės sėdynės buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas "Nokia" be SIM kortelės (2 tomas, b. l. 179-183).

               2017-11-23 apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti daiktai, rasti ir paimti kratos metu V. G. automobilyje. Apžiūros metu nustatyta, kad telefono (kuris pagal A. V. parodymus priklausė A. V.) adresų knygoje prie užvardijimo "R..jez.njs“ įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini), prie užvardijimo „R..jiez“ įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini), prie užvardijimo „R..jiez.krsk“ įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b. l. 187-190).

              Telekomunikacijų bendrovės pažymoje nurodyta, kad V. G. automobilyje rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone, kuris pagal A. V. parodymus priklausė A. V., buvo naudota SIM kortelė, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini). Automobilyje rastos SIM kortelės (kuri pagal V. G. ir A. V. parodymus priklausė V. G.) telefono numeris (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b. l. 196-197).

               2017-11-21 kratos protokole nurodyta, kad V. G. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų buvo rastas ir paimtas stiklainis su trimis folijos lankstinukais su balta medžiaga (3 tomas, b. l. 3-6).

               Specialisto išvadoje Nr.140-(6986)-IS1-7368 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš trijų folijos lankstinukų, paimtų 2017-11-21 V. G. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga kokainas, kurio masė yra 0,916 g. (3 tomas, b. l. 11-12).

               2017-12-05 apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vietos apžiūros metu (prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje) buvo rasti ir paimti du folijos lankstinukai su milteliais, kuriuos sulaikymo metu numetė J. K. (3 tomas, b. l. 180-183).

              Specialisto išvadoje Nr.140-(133)-IS1-235 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, 2017-12-05 rastų ir paimtų įvykio vietos apžiūros metu, prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos metadono, kurio masė yra 0,0026 g ir narkotinės medžiagos karfentanilio, kurio masė yra 0,00014 g. (3 tomas, b. l. 188-189).

               2017-12-05 apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vietos apžiūros metu (prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje) buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su į jį įdėtu kitu polietileniniu maišeliu su šviesios spalvos milteliais (3 tomas, b. l. 196-199).

              Specialisto išvadoje Nr. 140-(132)-IS1-247 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinių maišelių ryšulio, 2017-12-05 rastų ir paimtų įvykio vietos apžiūros metu prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos metadono, jo masė yra 0,476 g, ir narkotinės medžiagos karfentanilio, jo masė yra 0,024 g (4 tomas, b. l. 4-5).

               Specialisto išvadoje Nr. 140-(132)-IS1-3945 konstatuota, kad ant pateiktų tirti trijų maišelio fragmentų, paimtų įvykio vietos apžiūros metu prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, rastų biologinių pėdsakų genotipas sutampa su B. S. genotipu (8 tomas, b. l. 72-74).

               2017-12-05 kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratą bute adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: 1) užtraukiama medžiaginė rausvos-žalios spalvos piniginė su 61 folijos lankstinuku su šviesiais milteliais, 2) polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, 3) marga polietileninė skiautė su 68 folijos lankstinukais su šviesios spalvos milteliais, 4) popierinė dėžutė su užrašu "Pocket Scale" su viduje įdėtomis elektroninėmis svarstyklėmis, ant kurių matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų. Taip pat buvo rasta ir paimta M. N. vardu išduota asmens tapatybės kortelė, mobiliojo ryšio telefonai, folijos rulonas (4 tomas, b. l. 18-23).

              Specialisto išvadoje Nr.140-(130)-IS1-329 konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių iš 61 vnt. folijos lankstinukų, supakuotų į medžiaginę piniginę, 2017-12-05 rastų ir paimtų bute (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinių medžiagų metadono, kurio masė yra 0,075 g, ir karfentanilio, kurio masė yra 0,000843 g. Gelsvos spalvos miltelių iš 68 vnt. folijos lankstinukų, supakuotų į margaspalvės plastikinės plėvelės skiautę, 2017-12-05 rastų ir paimtų bute (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinių medžiagų metadono, kurio masė yra 0,075 g, ir karfentanilio, kurio masė yra 0,000925 g. Gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio su etikete „Gliukozė...“, 2017-12-05 rastų ir paimtų bute (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Ant dangteliu uždengiamų elektroninių svarstyklių, supakuotų į kartoninę dėžutę, 2017-12-05 rastų ir paimtų bute (duomenys neskelbtini), paviršių rasti narkotinės medžiagos metadono pėdsakai (4 tomas, b. l. 28-30).

               Telekomunikacijų bendrovės pažymoje nurodyta, kad kratos bute adresu (duomenys neskelbtini), rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone "Samsung" (kuris pagal A. S. parodymus priklausė A. S.) buvo naudotos kelios SIM kortelės, kurių vienos telefono numeris (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefone "Nokia TA-1034" (kuris pagal A. S. parodymus priklausė A. S.) buvusios SIM kortelės telefono numeris (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefone "Nokia RM-1134" (kuris pagal A. S. parodymus priklausė A. S.) buvo naudotos kelios SIM kortelės, jų tarpe SIM kortelė, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini) (4 tomas, b. l. 58, 61, 64, 76, 79).

               2017-12-05 kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratą M. S. automobilyje "Audi A8", v/n UNSF8991, buvo rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonai ir 142,59 Eur (4 tomas, b. l. 90-91).

                Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad A. V. telefoninių pokalbių (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) kontrolės metu nustatyta: Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-11-21 09:26 val. A. V. skambina V. G. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "nežinai kur gauti ten už pinigus? <...>nu aš norėčiau vieną karoče", A. V. sako "<...>nu tai gerai a tu su mašina?", V. G. sako "jo", A. V. sako "gerai tada atvažiuok mane pasiimti į (duomenys neskelbtini) gatvę ir iki (duomenys neskelbtini) reikės važiuot", V. G. sako "gerai, bet pas mane tik 20 eurų žinok yra", A. V. sako "gerai tvarkoj"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-11-21 10:10 val. A. V. skambina A. S. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)), jai niekas neatsiliepia; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-11-21 10:23 val. A. V. skambina nenustatytai merginai (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "(duomenys neskelbtini)" laukiu tos žertvos vienos šliūchų <...>"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-11-21 10:26 val. A. V. skambina A. S. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)), jai niekas neatsiliepia; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-11-21 10:45 val. A. V. skambina nenustatyta mergina (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "(duomenys neskelbtini)" a girdi a pas čigonus paims i mum? A jūs ten važiuojat?", A. V. sako "jo, prie "(duomenys neskelbtini)" <...>; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-11-21 10:46 val. A. V. skambina nenustatyta mergina (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "a su kuom ten?", A. V. sako "ką? nu jau nebereikia jau ten dasiskambinau aš tom padlom <...>" ( t. 1, b. l. 199 – t. 2, b. l. 2).

               Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad A. S. telefoninių pokalbių (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) kontrolės metu nustatyta: Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-12-04 14:59 val. A. S. gauna trumpąją sms žinutę iš nenustatyto asmens (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu "2 reik gerus padaryk"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-12-04 15:05 val. A. S. skambina nenustatyta mergina (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "kur tu esi", A. S. sako "už vieną minutę, tuoj būsiu"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-12-04 17:08 val. A. S. siunčia trumpąją sms žinutę nenustatytam asmeniui (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu "kek tau", asmuo atrašo "2 bet nu blt padaryk gerus, nes jiems pastoviai geresnius duosi", A. S. rašo "ok, šmutkių turi?", asmuo rašo "dbr ne wakare turėsiu. Dbr už pinigus. Kada būsi?", A. S. rašo "aš už 5"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-12-04 18:03 val. A. S. skambina nenustatyta mergina (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "nu blet Sveta apipisai mus žiauriai", A. S. sako "nu blet tiksliai aš nežinau kaip čia pas jumis taip gaunasi, ką?", mergina sako "nu nežinai kaip taip gaunasi, kad tu mum paduodi karoče mažus pizda", A. S. sako "nu pas mane visada tie patys čia pas mane niekas nėra keista supranti <...>visada man atiduok kaip reikia cento prie cento, o aš tau visada pati patikrinsiu kaip tau duosiu pati patikrinsiu ar jie geri, ar ne viskas va taip tiktai draugausim <...>; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-12-05 09:19 val. A. S. skambina nenustatytas vyras (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "nu labas, susitinkam?", A. S. sako "jo", vyras sako "a-a kur ten pat?", A. S. sako "mhm, už kokių dvidešimt minučių"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-12-05 09:29 val. A.  skambina nenustatytam vyrui (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "nu gali ateiti, už kiek būsi?', vyras sako "nu davai aš važiuoju, už 5 minučių", A. S. sako "mhm, parašyk tau dabar kiek; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-12-05 09:29 val. A. S. gauna trumpąją sms žinutę iš nenustatyto asmens (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu "2"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-12-05 10:47 val. A. S. skambina nenustatytas vyras (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "už kiek prieisi?", A. S. sako "už 20 <...>"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-12-05 10:47 val. A. S. gauna trumpąją sms žinutę iš nenustatyto asmens (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu "2"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-12-05 11:09 val. A. S. skambina nenustatytas vyras (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "nu tai tu kur?", A. S. sako "jau išėjo <...>"; Nr. (duomenys neskelbtini)2017-12-05 11:23 val. A. S. skambina nenustatytam vyrui (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "nu ką dar neatėjo?", vyras sako "ne, stoviu, kaip bliacha, tai nu nachui", A. S. sako "nu kaip neatėjo, jau seniai išėjo <...>" (2 tomas, b. l. 35-41).

Slapto sekimo protokole nurodyta, kad 2017-11-21 buvo vykdomas slaptas A. V. sekimas, kurio metu užfiksuota, kad <...> 10.00 val. prie A. V. privažiavo automobilis "VW Passat", v/n (duomenys neskelbtini) vairuojamas V. G.. Netrukus V. G. išlipo iš automobilio, priėjo prie A. V., kalbėjosi. 10.02 val. A. V. įsėdo į minėtą automobilį ant galinės sėdynės, V. G. įsėdo už minėto automobilio vairo ir išvažiavo. <...> 10.43 val. A. V. kartu su V. G. atvažiavo prie garažų, adresu (duomenys neskelbtini), abu išlipo iš automobilio ir išsiskyrė: V. G. liko prie automobilio, o A. V. nuėjo kelis metrus į šoną nuo automobilio. Netrukus A. V. susitiko su moterimi Nr. 21 bei moterimi Nr. 22, kalbėjosi. 10.45 val. pastarosios išsiskyrė: moterys Nr. 21, Nr. 22 nuėjo, o A. V. kartu su V. G. įsėdo į automobilį ir išvažiavo. 10.53 val. A. V. kartu su V. G. atvažiavo prie PC "Big-1", adresu (duomenys neskelbtini), abu išlipo iš automobilio, atėjo prie PC "Big-1" pagrindinio įėjimo, kalbėjosi. 11 val. pastarieji nuėjo nuo minėto įėjimo. Netrukus A. V. kartu su V. G. atėjo į "Smiltelės" autobusų stotelę, esančią Smiltelės g., susitiko su vyru Nr. 23. Netrukus V. G. nuėjo, o A. V. bei vyras Nr. 23 kalbėjosi. 11.03 val. A. V. kartu su vyru Nr. 23 išėjo iš autobusų stotelės. Netrukus pastarieji atėjo prie (duomenys neskelbtini) namo 1 laiptinės, susitiko su grupe asmenų, kalbėjosi. 11.04 val. vyras Nr. 23 bei grupė asmenų liko prie minėtos laiptinės, o A. V. kartu su vyru Nr. 24 atėjo prie (duomenys neskelbtini) g. sankryžos. Netrukus pastarieji išsiskyrė: vyras Nr. 24 nuėjo, o A. V. atėjo į PC "Big-1" automobilių stovėjimo aikštelę. 11.05 val. A. V. eidama per minėtą automobilių stovėjimo aikštelę, kažką numetė ant žemės ir netrukus buvo sulaikyta policijos pareigūnų (2 tomas, b. l. 18-19).

Aukščiau aptarti byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai patikimai patvirtina, jog kaltinamosios A. S. ir J. K., veikdamos bendrininkų grupe, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pardavimo tikslu įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas bei jas pardavė. Pagal veikos padarymo metu galiojusią „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ redakciją labai dideliu kiekiu karfentanilio buvo laikoma daugiau kaip 0,02 g šios narkotinės medžiagos (šiuo metu labai didelio kiekio karfentanilio minimali riba yra dar labiau sumažinta). Kadangi kaltinamosios platinimo tikslu neteisėtai disponavo ne mažiau kaip 0,6292 g metadono ir ne mažiau kaip 0,025908 g karfentanilio, kurio kiekis viršija minimalią labai didelio kiekio ribą (iš pačių kaltinamųjų parodymų, telefoninių pokalbių įrašų matyti, kad iki kol buvo sulaikytos policijos pareigūnų, nemažą kiekį narkotinių medžiagų jos jau buvo realizavusios), A. S. ir J. K. veika kvalifikuojama pagal BK 260 str. 3 d. kaip neteisėtas labai didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimas, gabenimas, laikymas ir pardavimas.

Aukščiau aptartais įrodymais taip pat nustatyta, jog A. V. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis tolesnio platinimo tikslu įgijo iš A. S. ir J. K. narkotines medžiagas ir jas gabeno V. G., kol gabenimo metu buvo sulaikyta policijos pareigūnų. A. V. veika kvalifikuojama pagal BK 260 str. 1 d. kaip neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas ir gabenimas turint tikslą platinti. Kadangi nuo A. V. narkotinių medžiagų įgijimo iki jos sulaikymo gabenant narkotines medžiagas praėjo labai trumpas 2 minučių laikotarpis, teismo vertinimu, A. V. nepagrįstai inkriminuotas dar ir narkotinių medžiagų laikymas. Tokia veiksmų kvalifikacija, teismo nuomone, yra perteklinė, kadangi nagrinėjamu atveju A. V. funkcija apsiribojo operatyviu įgytų narkotikų nugabenimu užsakovui, neturint atskiro savarankiško tikslo dar ir laikyti šias platinimo tikslu įgytas narkotines medžiagas. Remiantis išdėstytu, kaltinimo dalis dėl neteisėto narkotinių medžiagų laikymo turint tikslą platinti iš kaltinimo šalinama kaip nepasitvirtinusi. Atitinkama V. G. veika kvalifikuojama pagal BK 22 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. kaip pasikėsinimas neteisėtai įgyti nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo platinti. V. G. veika dėl neteisėto disponavimo kokainu kvalifikuojama pagal BK 259 str. 1 d. kaip neteisėtas narkotinės medžiagos įgijimas ir laikymas. Byloje nenustatyta, kokiomis aplinkybėmis ir kur V. G. įgijo kokainą, todėl jam inkriminuotas neteisėtas šios medžiagos gabenimas iš kaltinimo šalinamas kaip neįrodytas, byloje neginčijamai nustatyta tik tai, jog V. G. kokainą neteisėtai įgijo ir jį savo bute neteisėtai laikė. A. S. veika dėl neteisėto disponavimo asmens dokumentu kvalifikuojama pagal BK 302 str. 1 d. kaip fizinio asmens dokumento įgijimas ir laikymas neturint teisėto pagrindo.

J. K., A. S., A. V. ir V. G. kaltė visiškai įrodyta ir teismui abejonių nekelia, kaltinamieji privalo atsakyti.

4. Bausmių skyrimas ir kiti nuosprendžio klausimai

Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes.

Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl visų jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo teismas pripažįsta tai, jog kaltinamieji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltę, duodami parodymus, padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas ir jas padariusius asmenis.

Kaltinamųjų S. A., R. B. (epizode dėl BK 260 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymo), A. V. (epizoduose dėl BK 260 str. 1 d. numatytų nusikaltimų padarymo), V. G., A. P., G. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog nusikalstamas veikas padarė recidyvistai (sprendžiant šį klausimą, teismas vadovaujasi ir teismų praktika, suformuota kasacinėje nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-85/2017).

Kaltinamųjų A. S. ir J. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl BK 260 str. 3 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo, taip pat kaltinamųjų A. P. ir G. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl bendro BK 259 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo teismas pripažįsta tai, jog nusikalstamos veikos buvo padarytos veikiant bendrininkų grupe, kadangi kiekvieno bendrininko vaidmuo bendrų nusikalstamų veikų daryme buvo aktyvus ir reikšmingas.

Kaltinamoji A. S. padarė du tyčinius apysunkį ir labai sunkų nusikaltimus, nusikalto dėl savanaudiškų paskatų, savo nusikalstamais veiksmais siekė paleisti į nelegalią apyvartą labai didelį kiekį stipraus veikimo narkotinės medžiagos, tuo keldama itin didelį pavojų žmonių sveikatai ir net gyvybei. Kaltinamosios vaidmuo bendrininkų grupės padarytame nusikaltime buvo itin reikšmingas ir aktyvus, už materialinį atlygį ji palenkė nusikalsti J. K. ir koordinavo jos veiksmus. Kaltinamoji, būdama jauno amžiaus, sveika ir darbinga, iki nusikaltimų padarymo nedirbo, bausta administracine tvarka, turi šeimą, augina 3 mažamečius vaikus (g. 2011, 2012 ir 2015 m.).

Kaltinamoji J. K. padarė tyčinį labai sunkų nusikaltimą, nusikalto dėl savanaudiškų paskatų, savo nusikalstamais veiksmais siekė paleisti į nelegalią apyvartą labai didelį kiekį stipraus veikimo narkotinės medžiagos, tuo keldama itin didelį pavojų žmonių sveikatai ir net gyvybei. Kaltinamoji, būdama jauno amžiaus, sveika ir darbinga, iki nusikaltimo padarymo nedirbo, bausta administracine tvarka, augina 4 mažamečius vaikus (g. 2012, 2015, 2017 ir 2018 m.).

BK 41 straipsnis (Bausmės paskirtis) greta kitų bausmės tikslų (bendroji prevencija, nubaudimas, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimas) išskiria bausmės teisingumo tikslą. Bausmė turi būti teisinga. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus - padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Įstatymų leidėjas, formuluodamas nusikaltimo požymius ir nustatydamas sankciją už nusikaltimą, įvertina tipinį (rūšinį) nusikaltimo, kaip tokio, pavojingumą. Tačiau pažymėtina, kad konkrečiomis aplinkybėmis padarytas nusikaltimas, formaliai atitinkantis rūšinius tam tikros kategorijos nusikaltimo požymius, iš tikrųjų gali neatitikti tipinio tos rūšies nusikaltimo pavojingumo. Pažymėtina ir tai, kad nusikaltimus, tarp jų ir sunkius, daro skirtingi žmonės, kurių pavojingumas taip pat skiriasi. Bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu, kuris taip pat yra pamatinis baudžiamosios teisės principas, tampriai susijęs su bausmės paskirtimi. BK 54 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tam, kad būtų išvengta neteisingumo, kad paskirta bausmė būtų teisinga, įstatymų leidėjas numatė išimtis iš bendrų bausmės skyrimo taisyklių, t. y. galimybę atskirais atvejais paskirti bausmę, nenumatytą baudžiamojo įstatymo, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje. Tai numatyta BK 54 straipsnio 3 dalyje ir 62 straipsnyje. Tačiau tokia galimybė gali būti taikoma tik viena kryptimi – bausmės švelninimo linkme. Dėl to BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę (kasacinės bylos Nr. 2K-382/2012, 2K-456/2013).

 BK 260 str. 3 d. numatytas nusikaltimas pagal rūšinį pavojingumą priskiriamas labai sunkiems nusikaltimams, už kurį numatytas laisvės atėmimas nuo dešimties iki penkiolikos metų. Kaltinamosios A. S. ir J. K. anksčiau neteistos, turi mažamečių vaikų, o narkotinių medžiagų kiekis, kuriuo jos neteisėtai disponavo platinimo tikslu, nežymiai viršija ribą, užtraukiančią atsakomybę už neteisėtą disponavimą labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų. Šios aplinkybės rodo, kad A. S. ir J. K. padarytas nusikaltimas nėra tokio sunkumo, o kaltininkės nėra tiek pavojingos, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant joms tik sankcijoje numatytos trukmės laisvės atėmimo bausmę. Sankcijoje numatytos bausmės skyrimas šioje byloje, teismo vertinimu, aiškiai prieštaraus teisingumo principui ir gali turėti priešingą efektą – neužtikrinti bausmės paskirties. Todėl A. S. ir J. K. taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir bausmė švelnintina, paskiriant mažesnės trukmės laisvės atėmimo bausmę, nei numatyta straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą. Pažymėtina, jog tokios pozicijos laikėsi ir valstybinį kaltinimą byloje palaikantis prokuroras.

Kita vertus, pažymėtina, jog kaltinamosios platinimo tikslu disponavo labai stipraus veikimo narkotinėmis medžiagomis. Nors jų kiekis nežymiai viršija minimalią labai didelio kiekio ribą, tačiau iš už neteisėtą disponavimą dideliu kiekiu tokių narkotinių medžiagų platinimo tikslu įstatymas taip pat numato itin griežtą laisvės atėmimo bausmę nuo 8 iki 10 metų. Iš pačių kaltinamųjų parodymų, liudytojų parodymų, byloje esančių telefoninių pokalbių įrašų matyti, kad kaltinamosios veikė itin aktyviai ir iki sulaikymo spėjo išplatinti nemažą kiekį narkotikų, nuo šios itin pavojingos nusikalstamos veikos darymo jų neatgrasė ir pareiga rūpintis savo mažamečiais vaikais. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas nemato jokio pamatuoto pagrindo skirti kaltinamosios švelnesnės rūšies nei laisvės atėmimas bausmę. Teismo vertinimu, tik kaltinamosioms paskirtos pakankamai griežtos laisvės atėmimo bausmės leis įgyvendinti BK 41 straipsnyje įtvirtintas bausmės paskirties nuostatas (bendrąją prevenciją, nusikalstamą veiką padariusio asmens nubaudimą, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimą ir bausmės teisingumo principo įgyvendinimą). Įvertinant kaltinamųjų vaidmenį grupinio nusikaltimo padaryme, A. S. skiriama griežtesnė nei J. K. bausmė. Už BK 302 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą anksčiau neteistai A. S. skiriama arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 2 p., bausmės tarpusavyje bendrinamos apėmimo būdu.

Kaltinamoji A. V. padarė du tyčinius sunkius savanaudiškus nusikaltimus ir baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstamas veikas daro sistemingai, yra recidyvistė, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už analogiškas nusikalstamas veikas, bausta administracine tvarka, jai diagnozuotas priklausomybės nuo narkotinių medžiagų sindromas. Kaltinamoji, būdama jauno amžiaus, sveika ir darbinga, iki nusikaltimų padarymo nedirbo. Kaltinamoji neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, jos veika sunkių pasekmių nesukėlė, kadangi policijos pareigūnai sulaikė narkotikų pirkėjus dar nespėjus suvartoti įsigytų narkotinių medžiagų. A. V. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltus, duodama parodymus, palengvino nusikalstamų veikų tyrimą ir kaltų asmenų išaiškinimą. Pažymėtina, kad A. V. nusikalstami veiksmai didele dalimi buvo apspręsti jos pačios priklausomybe nuo narkotinių medžiagų, nes ji, pasinaudodama savo ryšiais su narkotikais prekiaujančiais asmenimis, padėdavo narkomanams įsigyti narkotikų, kaip atlygį už tai gaudama dalį šių narkotinių medžiagų asmeniniam vartojimui. Pažymėtina ir tai, kad ankstesniu teismo nuosprendžiu nuteista už analogiškas nusikalstamas veikas laisvės atėmimu atidedant bausmės vykdymą, A. V. nepateisino teismo jai parodyto pasitikėjimo, todėl bausmės vykdymo atidėjimas jai buvo panaikintas. Įvertinus visas šias aplinkybes ir itin didelę kaltinamosios atsakomybę lengvinančios aplinkybės reikšmę, teismas laiko galimu skirti jai už nusikaltimų padarymą artimas minimalioms sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmes, o už baudžiamojo nusižengimo padarymą – arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 ir 4 d., 5 d. 2 p., už nusikaltimus paskirtos bausmės tarpusavyje bendrinamos dalinio bausmių sudėjimo būdu, o su bausme, paskirta už baudžiamąjį nusižengimą – apėmimo būdu. Vadovaujantis BK 63 str. 6 d., bausmės bendrinamos vienu etapu. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., prie šios bausmės dalinio bausmių sudėjimo būdu pridedama ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė. Bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedama minimali švelnesnės bausmės dalis.

Kaltinamoji R. B. padarė tyčinį sunkų savanaudišką nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstamas veikas daro sistemingai, yra recidyvistė, anksčiau teista ir už narkotikų platinimą. Kaltinamoji, būdama jauno amžiaus, sveika ir darbinga, iki nusikaltimų padarymo nedirbo, bausta administracine tvarka, augina 4 mažamečius vaikus (g. 2011, 2013, 2017 ir 2018 m.). Pažymėtina, kad R. B. nusikalto, praėjus tik kiek daugiau nei metams po ankstesnės laisvės atėmimo bausmės už narkotikų platinimą atlikimo. Ankstesnį nusikaltimą, už kurį buvo nuteista realia laisvės atėmimo bausme, R. B. padarė, turėdama du mažamečius vaikus. Vienok pakankamai ilgalaikis laisvės atėmimas, sąlygojęs ir atskyrimą nuo mažamečių vaikų, kaltinamajai teigiamo poveikio nepadarė, ji ir toliau užsiėmė nusikalstama veikla. Todėl teismas laiko, kad aptartos kaltinamosios šeiminės aplinkybės – 4 mažamečių vaikų auginimas – nagrinėjamu atveju neturi esminės įtakos sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, kadangi byloje neginčijamai nustatyta, jog kaltinamoji, užuot rūpinusis tinkamu vaikų auklėjimu ir legalių pajamų vaikų išlaikymui gavimu, užsiima tyčinių sunkių savanaudiškų nusikaltimų darymu, nuo ko jos neatgrasė ir ankstesnė laisvės atėmimo bausmė. Todėl už nusikaltimą jai skiriama sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, o už baudžiamąjį nusižengimą – areštas. Kaltinamoji pardavė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, jos veika sunkių pasekmių nesukėlė, kadangi policijos pareigūnai sulaikė narkotikų pirkėjus dar nespėjus suvartoti įsigytų narkotinių medžiagų. R. B., nors ir nebuvo užklupta darant nusikaltimą, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltus, duodama parodymus, palengvino nusikalstamų veikų tyrimą ir kaltų asmenų išaiškinimą. Įvertinus visas šias aplinkybes ir itin didelę kaltinamosios atsakomybę lengvinančios aplinkybės reikšmę, teismas laiko galimu skirti jai minimalią sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 2 p., bausmės tarpusavyje bendrinamos apėmimo būdu.

Kaltinamoji S. A. padarė tyčinį sunkų savanaudišką nusikaltimą, nusikalstamas veikas daro sistemingai, yra recidyvistė, anksčiau teista ir už narkotikų platinimą. Kaltinamoji, būdama jauno amžiaus, sveika ir darbinga, iki nusikaltimų padarymo nedirbo, bausta administracine tvarka, augina 2 mažamečius vaikus (g. 2005 ir 2012 m.), šiuo metu yra nėščia. Kaltinamoji pardavė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, jos veika sunkių pasekmių nesukėlė, kadangi policijos pareigūnai sulaikė narkotikų pirkėją dar nespėjus suvartoti įsigytų narkotinių medžiagų. S. A., nors ir nebuvo užklupta darant nusikaltimą, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltus, duodama parodymus, palengvino nusikaltimo tyrimą ir kaltų asmenų išaiškinimą. Įvertinus visas šias aplinkybes ir itin didelę kaltinamosios atsakomybę lengvinančios aplinkybės reikšmę, teismas laiko galimu skirti jai minimalią sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę.

Po paskutinio nuosprendžio priėmimo S. A. nusikalstamų veikų nedarė daugiau kaip 8 metus. Byloje nėra duomenų, kad ji būtų nusikaltusi ir per beveik pusantrų metų laikotarpį, praėjusį po šiame nuosprendyje aptarto nusikaltimo padarymo. Kaip minėta, S. A. augina du mažamečius vaikus ir šiuo metu yra nėščia. Visos aukščiau aptartos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad bausmės tikslai nuteistajai dar gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, BK 75 str. nustatyta tvarka bausmės vykdymą atidedant ilgesniam nei minimalus įstatymo numatytam terminui. Atkreiptinas dėmesys, kad nuosprendžio priėmimo metu galiojantis baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės taikyti BK 75 str. nuostatas asmeniui, nuteistam už sunkaus nusikaltimo padarymą, vienok tokią galimybę numatė 2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcijos BK 75 str. 1 d., galiojusi veikos padarymo metu (nuo 2015-03-24 iki 2017-10-06).   

Kaltinamasis V. G. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą ir pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstamas veikas daro sistemingai, yra recidyvistas, anksčiau teistas ir už narkotikų platinimą, baustas administracine tvarka. Šiuo metu V. G. sukūrė šeimą, studijuoja (duomenys neskelbtini) universitete, užsiregistravo darbo biržoje kaip ieškantis darbo. Kaip matyti iš ankstesnių nuosprendžių, V. G. anksčiau teistas ir už tyčinių sunkių nusikaltimų padarymą, nuo naujų nusikalstamų veikų darymo jo neatgrasė ir anksčiau skirtos griežtos realios laisvės atėmimo bausmės. Todėl už abi nusikalstamas veikas jam skirtinos griežčiausios sankcijose numatytos bausmės – laisvės atėmimas ir areštas. Įvertinus šias, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, parenkamas mažesnis už sankcijų vidurkį bausmių dydis. Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d., už atskiras veikas paskirtos bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant nedidelę švelnesnės bausmės dalį. Kaip minėta, po nusikalstamų veikų padarymo V. G. ėmėsi aktyviai keisti ankstesnį gyvenimo būdą ir kurti pozityvius socialinius ryšius – sukūrė šeimą, mokosi, ieško darbo. Kaltinamasis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, jo padarytos veikos nėra labai pavojingos ir sunkių pasekmių nesukėlė. Visa tai leidžia pagrįstai manyti, kad bausmės tikslai nuteistajam dar gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas V. G. atidedamas minimaliam įstatymo numatytam terminui, skiriant įpareigojimus, įgalinančius efektyviai kontroliuoti nuteistojo elgesį. 

Kaltinamasis A. P. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, nusikalstamas veikas daro sistemingai, yra recidyvistas, baustas administracine tvarka, jam diagnozuotas priklausomybės nuo narkotinių medžiagų sindromas. A. P. šiuo metu dirba, savanoriškai gydosi nuo priklausomybės narkotikams. Įvertinus šias, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, A. P. skiriamos artimos sankcijos vidurkiui sankcijoje numatytos laisvės apribojimo bausmės. Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d., už atskiras veikas paskirtos bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant nedidelę švelnesnės bausmės dalį. Vadovaujantis BK 48 str. 6 d. 3 p. ir 7 d., nuteistajam skiriami įpareigojimai tęsti darbą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. spalio 4 d. nuosprendžiu A. P. nuteistas  pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Kadangi nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka ir dar neįsiteisėjęs, juo paskirta bausmė su nagrinėjamoje byloje paskirta bausme nebendrinama.  

Kaltinamoji G. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstamas veikas daro sistemingai, yra recidyvistė, bausta administracine tvarka, jai diagnozuotas priklausomybės nuo narkotinių medžiagų sindromas. G. K. šiuo metu savanoriškai gydosi nuo priklausomybės narkotikams, iš reabilitacijos įstaigos charakterizuojama teigiamai, atnaujino pozityvius socialinius ryšius su savo mama ir mažamete dukra, g. 2012 m. Įvertinus šias, kaltinamosios atsakomybę lengvinančią ir dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, G. K. skiriama artima sankcijos vidurkiui sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., ši bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrinama su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, pridedant nedidelę naujos bausmės dalį ir paliekant BK 75 str. nuostatų taikymą pagal ankstesnį nuosprendį.

Kaltinamųjų parodymais nustatyta, jog už parduotas A. V. narkotines medžiagas S. A. ir R. B. iš jos gavo po 40 eurų, o A. S. ir J. K. – 20 eurų. Vadovaujantis BK 72 str. 1, 2, 3 ir 5 dalimis, šios nusikalstamu būdu gautos pinigų sumos iš kaltinamųjų konfiskuotinos. Sprendžiant klausimą dėl A. S. ir J. K. turto konfiskavimo pažymėtina, jog byloje nenustatyta, ar šios kaltinamosios pasidalijo iš A. V. už narkotikus gautus 20 eurų, ar pinigai atiteko nusikalstamai veiklai vadovavusiai A. S.. Kita vertus, A. S. nurodė, kad kratos metu automobilyje rasti ir paimti pinigai 142,59 euro sumoje priklauso jai ir yra gauti iš prekybos narkotikais. Byloje surinkti įrodymai nepaneigia, jog į šią sumą gali įeiti ir minėta 20 eurų suma, A. S. ir J. K. gauta už narkotikus iš A. V.. Todėl konfiskuojant A. S. nusikalstamu būdu gautus 142,59 euro, papildoma 20 eurų suma iš A. S. ir J. K. nekonfiskuojama.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

·       0,123 g psichotropinės medžiagos MDMA,

·       0,900 g narkotinės medžiagos kokaino,

·       0,0075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo,

·       0,471 g narkotinės medžiagos metadono ir 0,0237 g narkotinės medžiagos karfentanilio,

·       0,145 g narkotinės medžiagos metadono ir 0,001712 g narkotinės medžiagos karfentanilio,

·       tuščias polietileninis paketas Nr. 452716, servetėlės skiautė, du tušti popieriaus lankstinukai, elektroninės svarstyklės,

·       tuščias polietileninis paketas Nr. 0007401,

·       tuščias polietileninis paketas Nr. 452577, tuščias folijos lankstinukas,

·       du tušti polietileniniai paketai Nr. 0026868, Nr. 0026866, popierinis vokas, plastiko indelis, stiklainis, trys tušti folijos lankstinukai,

·       popierinis vokas, elektroninės svarstyklės "Digital scale",

·       tuščias polietileninis paketas Nr. 452541,

·       tuščias polietileninis paketas Nr. 452683, du tušti folijos lankstinukai,

·       keturi polietileniniai paketai Nr. 452533, Nr. 452532, Nr. 452531, Nr. 452540, medžiaginė piniginė, 129 tušti folijos lankstinukai, margaspalvės plastikinės plėvelės skiautė, maišelis su etikete „Gliukozė...“ su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra, dėžutėje esančios elektroninės svarstyklės,

·       folijos rulonėlis,

·       tuščias polietileninis paketas Nr. 452635, 2 ml plastikinis švirkštas,

·       vokas, kuriame yra trys maišelio fragmentai ir B. S. lyginamasis seilių pavyzdys – sunaikintini.

Vokas su kompiuterinėmis laikmenomis, kuriose yra telefoninių pokalbių įrašai ir vaizdo įrašai, paliktinas saugojimui prie bylos. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 302 str., teisėjas

nusprendžia:

G. K. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d., ir nubausti ją laisvės apribojimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., šią bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, ir paskirti G. K. galutinę subendrintą 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymą atidėti 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąją per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Kardomąją priemonę palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

A. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 259 str. 2 d., ir jį nubausti:

·       pagal BK 259 str. 2 d. (neteisėtas disponavimas psichotropine medžiaga MDMA) laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį dirbti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų,

·       pagal BK 259 str. 2 d. (neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis karfentaniliu ir metadonu) laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį dirbti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir paskirti A. P. galutinę subendrintą 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį dirbti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Kardomąją priemonę palikti įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

V. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 259 str. 2 d., ir jį nubausti:

·       pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, 

·       pagal BK 22 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. 20 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir paskirti V. G. galutinę subendrintą 6 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-10-02 iki 2018-10-03. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat tęsti mokslą arba pradėti dirbti. Kardomąją priemonę palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

S. A. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 1 d., ir nubausti ją laisvės atėmimu 2 metams. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-11-22 iki 2017-11-24. Vadovaujantis BK 75 str. (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant nuteistąją per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus. Kardomąsias priemones palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Vadovaujantis BK 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d., skirti nuteistajai S. A. baudžiamojo poveikio priemonę – 40 eurų dydžio pinigų sumos konfiskavimą.

A. V. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d., ir ją nubausti:

·       pagal BK 259 str. 2 d. 20 parų arešto, 

·       pagal BK 260 str. 1 d. (2017-10-20 epizodas) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams,

·       pagal BK 260 str. 1 d. (2017-11-21 epizodas) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p. ir 6 d., bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti A. V. subendrintą 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., šią bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. sausio 29 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, ir paskirti A. V. galutinę subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2018-11-14. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-11-21 iki 2017-11-23 ir pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. sausio 29 d. nuosprendį atliktą bausmę. A. V. paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.

R. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d., ir ją nubausti:

·       pagal BK 259 str. 2 d. 20 parų arešto, 

·       pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir paskirti R. B. galutinę subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo pradžios, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-11-22 iki 2017-11-24. Kardomąsias priemones palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Vadovaujantis BK 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d., skirti nuteistajai R. B. baudžiamojo poveikio priemonę – 40 eurų dydžio pinigų sumos konfiskavimą.

J. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 3 d. ir, vadovaujantis BK 54 str. 3 d., nubausti ją laisvės atėmimu 6 metams. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo pradžios, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-12-05 iki 2017-12-07. Kardomąsias priemones palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

A. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus BK 302 str. 1 d., 260 str. 3 d., ir ją nubausti:

·       pagal BK 302 str. 1 d. 30 parų arešto, 

·       pagal BK 260 str. 3 d., vadovaujantis BK 54 str. 3 d., laisvės atėmimu 8 metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir paskirti A. S. galutinę subendrintą 8 metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo pradžios, į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2017-12-05 iki 2017-12-20. Kardomąsias priemones palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Vadovaujantis BK 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d., skirti nuteistajai A. S. baudžiamojo poveikio priemonę – 142 eurų 59 ct dydžio pinigų sumos konfiskavimą. Pratęsti nuteistajai A. S. laikino nuosavybės teisės apribojimo į šią pinigų sumą terminą iki nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, išvardintus nuosprendžio aprašomojoje dalyje – sunaikinti.

Voką su kompiuterinėmis laikmenomis, kuriose yra telefoninių pokalbių įrašai ir vaizdo įrašai, palikti saugojimui prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajai A. V. – nuo jo nuorašo įteikimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas Linas Pauliukėnas