Civilinė byla Nr. e2-2818-967/2022

       Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01080-2022-0

       Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5;                                                                               3.1.14.6; 3.2.7.1; 3.2.8.4.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gruodžio 14 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Ž. L. ieškinį atsakovei Uždarojo tipo informuotiesiems investuotojams skirtai investicinei uždarajai akcinei bendrovei „Celijus“ dėl preliminariosios pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo pagrindine sutartimi ir preliminariosios sutarties nutraukimo pripažinimo negaliojančia, 

nustatė:

1.                      Ieškovas Ž. L. (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti 2020 m. birželio 16 d. nekilnojamo turto rezervacijos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – rezervacijos sutartis) vienašalį nutraukimą negaliojančiu, pripažinti rezervacijos sutartį pagrindine pirkimo–pardavimo sutartimi, pripažinti ieškovui nuosavybės teisę į patalpą/butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir – butas), su butui priklausančia žemės sklypo dalimi bei automobilių stovėjimo vieta, kaip tai aprašyta rezervacijos sutartyje, priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2.                      Atsakovė Uždarojo tipo informuotiesiems investuotojams skirta investicinė uždaroji akcinė bendrovė „Celijus“ (toliau – atsakovė) 2022 m. spalio 12 d. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame prašė ieškovo ieškinį atmesti bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

3.                      Teisme 2022 m. gruodžio 13 d. gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos Nr. e2-2818-967/2022 nutraukimo. Prašo grąžinti ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos – 1 753,13 Eur. Ieškovas nurodė, kad jam yra žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Ieškinio atsisakymas priimtinas, byla nutrauktina

4.                      Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta ieškovo teisė bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieškinio, jeigu tokie veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

5.                      Teismas, išanalizavęs ieškovo pateiktą pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, sprendžia, jog jis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis.). Ieškovui CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 293 straipsnio 4 punkte, 294 straipsnyje numatytos civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos, t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Esant nurodytoms aplinkybėms, pateiktas pareiškimas tenkintinas, o civilinė byla Nr. e2-2818-967/2022 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

6.                      Ieškovui grąžintini 75 procentai nuo už ieškinį sumokėto 2 337,50 Eur žyminio mokesčio, t. y. 1 753,13 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsnio 1–2 dalimis, 140 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu,

n u t a r i a:

priimti ieškovo Ž. L. ieškinio atsakovei Uždarojo tipo informuotiesiems investuotojams skirtai investicinei uždarajai akcinei bendrovei „Celijus“ dėl preliminariosios pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo pagrindine sutartimi ir preliminariosios sutarties nutraukimo pripažinimo negaliojančia atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-2818-967/2022 pagal ieškovo Ž. L. ieškinį atsakovei Uždarojo tipo informuotiesiems investuotojams skirtai investicinei uždarajai akcinei bendrovei „Celijus“ dėl preliminariosios pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo pagrindine sutartimi ir preliminariosios sutarties nutraukimo pripažinimo negaliojančia, nutraukti.

Grąžinti ieškovui Ž. L. 2022 m. rugpjūčio 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėto 1 753,13 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų ir trylikos euro centų) žyminio mokesčio dalį. Išaiškinti ieškovui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi šia teismo nutartimi.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                            Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė