Admin. byla Nr. A2.6.-1548-298/2011

                                                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01259-2011-5

                                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.

(S)

N U T A R I M A S

               2011 m. rugpjūčio 11 d.

                Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant V. B.,

išnagrinėjęs V. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, nedirbančio, nevedusio, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

V. B. 2011 m. liepos 24 d., apie 12.25 val., Vilniaus r., Kyviškių k., Lauko gatvėje vairavo automobilį ,,Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2.17 prom.), nesuvaldė automobilio, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su V. G. (V. G.) vairuojamu automobiliu „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jį apgadino, o tikrinamas nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 16, 105 punktų reikalavimus,

t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d. ir 1241 str. 7 d.

Pažeidimas įrodytas V. B. paaiškinimu teismo posėdyje, ATP protokolu bei alkoholio matuoklio duomenimis, kad V. B. nustatytas 2,17 promilių girtumas, eismo įvykio vietos schema, V. G. rašytiniu paaiškinimu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriais nustatyta, kad automobilį, atsitrenkusį į kitą transporto priemonę, vairavo V. B., kuris buvo neblaivus, ir tikrinamas su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

V. B. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į V. B. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, administracine tvarka nebaustas, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

                   n u t a r ė:

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d. ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. – įspėjimą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                       Vaclavas Karšulis