Civilinė byla Nr. e2-23477-1089/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17974-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.4; 2.6.1.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui T. R. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas Valstybinis studijų fondas kreipėsi į teismą, prašydamas nutraukti ieškovo ir atsakovo T. R. 2006 m. gegužės 9 d. sudarytą paskolos sutartį Nr. G060030425, priteisti iš atsakovo 579,24 Eur skolą už negrąžintą paskolą, 267,03 Eur palūkanas, 43,27 Eur delspinigius ir 5 procentų dydžio procesines palūkanas.

2.       Pareikštus reikalavimus ieškovas grindžia tuo, kad ieškovas atsakovui pagal 2006 m. gegužės 9 d. paskolos sutartį Nr. G060030425 (toliau – ir Sutartis) suteikė 579,24 Eur (2 000 Lt) dydžio paskolą. Atsakovas ieškovui savo įsipareigojimų nevykdo. Šiuo metu atsakovo negrąžinta paskolos suma yra 579,24 Eur. Atsakovas taip pat nevykdo prievolių sumokėti palūkanas ir delspinigius. Kadangi atsakovas piktybiškai nevykdo prisiimtų įsipareigojimų, ieškovas prašo nutraukti Sutartį. 

Teismas

k o n s t a t u o j a:

3.       Atsakovui T. R. skirtos ieškinio ir jo priedų kopijos, pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo įteikti jam asmeniškai 2020 m. birželio 25 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė. Dėl to, ieškovo prašymu, yra priimamas sprendimas už akių (CPK 285 straipsnio 1 dalis).

4.       Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka tik formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

5.       Formaliai ištyrus byloje ieškovo pateiktus įrodymus nustatyta, kad ieškovas pagal 2006 m. gegužės 9 d. Sutartį suteikė atsakovui iki 2026 m. I ketv. 579,24 Eur dydžio paskolą.

6.       Sutarties pagrindu tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė paskolos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis). Pagrindinė atsakovo pagal Sutartį prisiimta prievolė – nustatytais terminais mokėti paskolos grąžinimo įmokas (Sutarties 3.1 punktas). Iki šios dienos atsakovas nėra sumokėjęs nė vienos įmokos. Įspėjimus dėl netinkamo prievolių vykdymo ieškovas atsakovui siuntė 2011 m. rugsėjo 26 d., 2013 m. kovo 25 d., 2015 m. balandžio 30 d., 2017 m. gegužės 11 d. ir 2019 m. birželio 18 d.   

7.       Įvertinus tai, kad atsakovas savo įsipareigojimų pagal Sutartį ieškovui nevykdo ilgą laiką, tenkinamas ieškovo reikalavimas nutraukti Sutartį ir priteisti iš atsakovo 579,24 Eur skolą už negrąžintą paskolą ir 267,03 Eur palūkanas (Sutarties 3.1 punktas, CK 6.217 straipsnio 4 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis).  

8.       Atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl iš jo ieškovui priteisiami 43,27 Eur dydžio delspinigiai (Sutarties 3.3 punktas, CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo ieškovui taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (889,54 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9.       Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Dėl to, patenkinus ieškovo reikalavimus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Nutraukti ieškovo Valstybinio studijų fondo ir atsakovo T. R. 2006 m. gegužės 9 d. sudarytą paskolos sutartį Nr. G060030425.

Priteisti ieškovui Valstybiniam studijų fondui iš atsakovo T. R. 579,24 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų ir 24 ct) skolą, 267,03 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt septynių eurų ir 3 ct) palūkanas, 43,27 Eur (keturiasdešimt trijų eurų ir 27 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (889,54 Eur (aštuoni šimtai aštuoniasdešimt devyni eurai ir 54 ct) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 19 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo T. R. į valstybės biudžetą 20 Eur (dvidešimties eurų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. 

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                         Linas Virkutis