Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–2818–738/2017

                                                    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01690-2017-8

                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 21.9.10 (S)

          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. rugsėjo 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. S., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaunas, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2017 m. rugpjūčio 18 d., apie 04.14 val., Kaune, Nemuno gatvėje prie namo Nr. 45, E. S., būdamas neblaivus bėgo nuo policijos pareigūnų bei nepakluso policijos pareigūnų žodinei komandai ,,stok, policija“ ir toliau bėgo. Tokiais veiksmais padarė nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. paaiškinime nurodė, kad nieko blogo nepadarė (b. l. 1).

Jo kaltę įvykdžius protokole nurodytą nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4),   pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad E. S. nustatytas 1,04 promilės girtumas (b. l. 5).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2017 m. rugpjūčio 18 d., apie 04.14 val., Kaune, Nemuno gatvėje prie namo Nr. 45, E. S., būdamas neblaivus bėgo nuo policijos pareigūnų bei nepakluso policijos pareigūnų žodinei komandai ,,stok, policija“ ir toliau bėgo. Tokiais veiksmais padarė nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

E. S. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – nusižengimą padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). 

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), daro išvadą, jog E. S. skirtina administracinė nuobauda – bauda, dydį nustatant artimą vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17071332856.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                           Birutė Drozdienė