Administracinė byla Nr. A2.9.-2497-334/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02078-2014-9

                                                          Procesinio sprendimo kategorija:  39.2; 48.5; 52.3. 

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugpjūčio 22 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai B. U.,

išnagrinėjusi B. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, spec. vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

B. U. 2014 m. liepos 8 d., 4 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečio vaiko T. U., gim. (duomenys neskelbtini) m., akivaizdoje pradėjo triukšmauti, garsiai leido muziką mašinoje, kieme, trankė duris, tuo trukdydama savo sūnui ilsėtis. Tokiu savo elgesiu B. U. kenkė vaiko interesams, pažeidė jo teises į saugią ir sveiką aplinką, panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –  LR ATPK) 181 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu B. U. kaltės nepripažino ir paaiškino, kad netriukšmavo ir nepažeidė sūnaus interesų. Jai grįžus į nmaus, vyras jos neįsileido, todėl ji buvo priversta kažkaip patekti į namus. Su vyru konfliktuoja, jis nuolat jai kviečia policiją.

LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.

B. U. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: A. U. prašymu (3 b.l.), B. U. prašymu (4 b.l.), B. U. įvykio aplinkybių patikslinimu (5 b.l.), T. U. paaiškinimu (6 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (7-10 b.l.), 2014-07-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-15986930-14 (12-13 b.l.).

B. U. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.             

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai B. U. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę, į tai, kad bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, neteista, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti B. U. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

                      Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

B. U., a.k. (duomenys neskelbtini), už LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.  

Teisėja                                                                                                                                                              Danutė Švitinienė