Civilinė byla Nr. 2-899-543/2017
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00365-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.1.; 2.1.6.1.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.2.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. kovo 1 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko“ ieškinį atsakovams M. P. ir M. P. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė UAB ,,Litesko“ (toliau ieškovė) ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų M. P. (toliau atsakovė) ir M. P. (toliau atsakovas) 278,72 Eur už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas, 4,29 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir 20 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Yra ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 str. 2 d.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 1997-02-14 atsakovo A. L. vardu pagal pirkimo-pardavimo sandorį įregistruota nuosavybės teisė į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Butas įgytas atsakovams esant santuokoje, todėl preziumuojama, kad jis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 3.88 str. 2 d.). Ieškovė tiekia šiam gyvenamajam būstui šilumos energiją ir karštą vandenį. 2003-11-3 tarp šalių sudaryta šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis Nr. 1024037 (toliau – sutartis), kuria nustatyta atsiskaitymo už ieškovės teikiamas paslaugas tvarka.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Ieškovė tinkamai vykdė įsipareigojimus, tiekė atsakovams priklausančiam butui šilumos energiją bei kitas paslaugas. Tačiau atsakovai už šias paslaugas reguliariai nemokėjo bei nereagavo į ieškovės raginimus, todėl už laikotarpį nuo 2016-07-01 iki 2016-12-01 susidarė 278,72 Eur įsiskolinimas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai skolą sumokėjo, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, solidariai iš atsakovų jai priteistina 278,72 Eur už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas.
Už laiku nesumokėtą skolą ieškovė paskaičiavo 4,29 Eur delspinigių. CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Nagrinėjamu atveju pareiga mokėti delspinigius nustatyta tarp šalių sudarytos sutarties 15 punkte. Šalys susitarė, kad už laiku neapmokėtą sąskaitą bus skaičiuojami 0,04 procentų dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną, todėl ieškovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieškovei iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-02-01 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovų ieškovės naudai lygiomis dalimis priteistinas 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Taip pat iš atsakovų valstybei lygiomis dalimis priteistina 3,74 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,
n u s p r e n d ė :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB ,,Litesko“, įmonės kodas 110818317, solidariai iš atsakovų M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 278,72 Eur (du šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 72 ct) skolos už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas, 4,29 Eur (keturis eurus 29 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-02-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti ieškovei UAB ,,Litesko“, įmonės kodas 110818317, iš atsakovų M. P. ir M. P. po 10,00 Eur (dešimt eurų) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovų atsakovų M. P. ir M. P. valstybės naudai po 1,87 Eur (vieną eurą 87 ct) bylinėjimosi išlaidų (sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irmutė Kliučinskienė