Civilinė byla Nr. e2-19878-1101/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14492-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;

2.6.10.5.1; 3.4.1.11.3

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 10 d.  

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Europinių kortelių servisas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Autiras“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       ieškovė UAB „Europinių kortelių servisas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Autiras“ 5 204,91 Eur skolą, 8 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2.       Ieškovė nurodo, kad 2019 m. spalio 21 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta prekių ir paslaugų teikimo sutartis. Šios sutarties pagrindu ieškovė suteikė atsakovei galimybę naudotis E100 kuro kortelėmis prekių ir/arba paslaugų įsigijimui degalinėse ir kelių serviso punktuose, esančiuose Europos Sąjungos, Rusijos Federacijos, Ukrainos, Kazachstano Respublikos, Moldovos Respublikos bei kitų šalių teritorijose. Be šių paslaugų ieškovas taip pat teikė informacines paslaugas, apimančias nuotolinį (kompiuterinį) atsakovės aptarnavimą, atsakovės asmeninio kabineto (asmeninės paskyros) interneto svetainėje www.e100.eu palaikymą ir tvarkymą, prieigą prie informacijos apie kuro kainas internete, atsakovės turimų likučių formavimą ir pateikimą peržiūrai, kortelių navigaciją ir valdymą internete, kuro kortelių blokavimą, SMS-pranešimų siuntimą, atsakovės aptarnavimą internetu bei kitas paslaugas, įskaitant E100 kortelių naudojimo paslaugą. Vykdydama sutartinius įsipareigojimus laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 1 d. iki 2020 m. balandžio 15 d. ieškovė atsakovei pardavė prekių (dyzelino kuro) ir suteikė atlygintinų paslaugų už 11 652,91 Eur bei pateikė šiai sumai PVM sąskaitas faktūras. Ieškovė apmokėjo tik dalį PVM sąskaitų faktūrų, t. y. sumokėjo 6 448 Eur; likusi neapmokėta suma sudaro 5 204,91 Eur. Sąskaitų apmokėjimo terminai yra suėję.

Ieškinys tenkintinas.

3.       Ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs ieškinio reikalavimų pobūdį bei reikalavimus pagrindžiančių rašytinių įrodymų visumą, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka, ieškinį tenkinti ir priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

4.       Iš prie ieškinio pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė tarp šalių 2019 m. spalio 21 d. sudarytos sutarties pagrindu laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 29 d. iki 2020 m. balandžio 15 d. išrašė PVM sąskaitų faktūrų už bendrą 8 266,62 Eur sumą. Ieškovės teigimu, atsakovė pagal šias sąskaitas padengė 3 061,71 Eur sumą, todėl likusi nesumokėta suma sudaro 5 204,91 Eur.

5.       Minėtos sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė mišrūs teisiniai santykiai, turintys pirkimo–pardavimo ir atlygintinų paslaugų teikimo požymių (CK 6.156 straipsnio 3 dalis; 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis); kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 2 dalis); sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

6.       Pirmiau nurodytų PVM sąskaitų faktūrų apmokėjimo terminai ieškinio padavimo dieną yra suėję. Duomenų, kad atsakovė nurodytą įsiskolinimą būtų padengusi ar ieškovei pareiškusi pretenzijas dėl nekokybiškų prekių ar paslaugų, byloje nėra. Kadangi atsakovė pažeidė jai tenkančią prievolę atsiskaityti su ieškove už pateiktas prekes ir suteiktas paslaugas, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 204,91 Eur skolą tenkintinas.

7.       Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, 6.37 straipsniu, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi, 3 straipsniu, ieškovei iš atsakovės priteistini 8 procentai metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (5 204,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 25 d.). iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8.       Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 97 Eur žyminis mokestis ir 600 Eur išlaidos už advokato teisines paslaugas, iš viso –  697 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis; 98 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Europinių kortelių servisas“, juridinio asmens kodas 304280403, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Autiras“, juridinio asmens kodas 302466409, 5 204,91 Eur (penkis tūkstančius du šimtus keturis eurus ir 91 ct) skolą, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (5 204,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 697 Eur (šešis šimtus devyniasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                               Laura Matusevičiūtė