Civilinė byla Nr. 2-1524-440/2012m.
Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01367-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija: 42.1.; 42.3.; 42.10.; 63.3.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gruodžio 20 d.
Naujoji Akmenė
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas (duomenys neskelbtini), veikiantis per savo struktūrinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialą, prašo priteisti iš atsakovo 11550,01 Lt įsiskolinimą pagal 2010 m. sausio 20 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 1000039/15pa, kurį sudaro 5747,43 Lt negrąžinto kredito, 4769,03 Lt nesumokėtų sutartinių palūkanų, 1033,55 Lt delspinigių; penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 347 Lt žyminio mokesčio. Ieškovas prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada esant CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytą pagrindą priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių ir ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų - 2010 m. sausio 20 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 1000039/15pa (toliau – kredito sutartis) bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, mokėjimo grafiko, 2012-03-26, 2012-04-10, 2012-04-30 pranešimų apie įsiskolinimą, delspinigių skaičiavimo lentelės, minimaliai patirtų nuostolių skaičiavimo, mokėjimų, atliktų pagal kredito sutartį, išklotinės, matyti, kad 2010 m. sausio 20 d. ieškovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį, kuria remiantis ieškovas suteikė atsakovui 5751,19 Lt kreditą, o atsakovas turėjo grąžinti minėtą kreditą su 30,97 % sutartinėmis metinėmis palūkanomis nuo kredito sumos (22 b. l.). Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovas turėjo padengti savo įsiskolinimą ieškovui iki 2020 m. sausio 15 d., kas mėnesį mokėdamas nustatyto dydžio įmoką (23-25 b. l.). Atsakovui vengiant vykdyti kredito sutartyje numatytus įsipareigojimus susidarė įsiskolinimas. Byloje duomenų, kad atsakovas savo įsipareigojimus ieškovui įvykdė, nėra.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamai bei sąžiningai vykdyti sutartines prievoles šalis įpareigoja ir CK 6.200 straipsnio 1 dalis. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą jos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str., CK 6.873 str.). Atsakovas negrąžino paskolos sutartu terminu, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5747,43 Lt negrąžinto kredito ir 4769,03 Lt nesumokėtų sutartinių palūkanų yra pagrįstas ir tenkintinas.
Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Atsižvelgiant į tai, kad kredito sutarties 6.1 punktu už laiku nesumokėtas įmokas atsakovas įsipareigojo už kiekvieną pradelstą dieną mokėti 0,5 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (27 b. l.), o ieškovas delspinigių sumą sumažino ir prašo priteisti 1033,55 Lt delspinigių, šis ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina ieškovo reikalaujama delspinigių suma.
Be to, CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 347 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2012 m. lapkričio 29 d. mokėjimo nurodymu Nr.1222 (7 b. l.).
Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, byloje susidariusios pašto išlaidos (3,30 Lt) valstybei iš atsakovo nepriteistinos.
Vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu bei CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 3 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.81 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 5747,43 Lt (penkis tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt septynis litus 43 ct) skolos, 4769,03 Lt (keturis tūkstančius septynis šimtus šešiasdešimt devynis litus 3 ct) palūkanų, 1033,55 Lt (vieną tūkstantį trisdešimt tris litus 55 ct) delspinigių, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą 11550,01 Lt (vienuolikos tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties litų 1 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2012 m. gruodžio 4 d., - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 347 Lt (trijų šimtų keturiasdešimt septynių litų) žyminį mokestį ieškovui (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), veikiančio per savo filialą (duomenys neskelbtini) filialas, kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.
Išaiškinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vilija Valantienė