Civilinė byla Nr. e2-1405-266/2020
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00126-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5;2.6.3; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 9 d.
Anykščiai
Utenos apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ ieškinį atsakovei D. U. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovė UAB „ARN group“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės D. U. 583,23 Eur negrąžinto kredito, 106,29 Eur nesumokėtos kredito kainos, 11,04 Eur palūkanų, 3,73 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamojo procesinio dokumento.
Iš teismui grąžintos pažymos nustatyta, kad atsakovei D. U. skirti procesiniai dokumentai įteikti atsakovės darbovietės administracijai 2020-03-18 (elektroninės bylos lapas (toliau – e. b. l.)), tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsakovė atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Iš byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad ieškovės UAB ,,ARN group“ ir atsakovės D. U. prievoliniai santykiai atsirado 2018-08-09 sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu (CK 6.870 straipsnio 1 dalis) (e. b. l.). Šalims sudarius vartojimo kredito sutartį ieškovė suteikė atsakovei 1000 Eur kreditą, kurį atsakovė įsipareigojo grąžinti per 24 mėnesių terminą.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią, o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.189 straipsnio 1 dalis, CK 6.205 straipsnis). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai - pervedė atsakovei 1000 Eur kreditą. Atsakovė iš viso atliko 13 mokėjimų iš 24 numatytų pagal mokėjimo grafiką, tačiau liko negrąžinusi 583,23 Eur negrąžinto kredito ir 106,29 Eur nesumokėto kredito kainos, todėl laikoma pažeidusia prievolę.
Ieškovė patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginami visiškai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Ieškovė nuo negrąžinto kredito sumos paskaičiavo 11,04 Eur palūkanų, taikydama 28,02 procentų dydį ir 3,73 Eur delspinigių, taikant 0,05 procentų dydį. Atsakovė skolos fakto ir jos dydžio neginčijo. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieškove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), į tai, kad prašomos priteisti palūkanos ir delspinigiai yra protingo dydžio konstatuoja, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, CK 6.63 straipsnis, CK 6.71 straipsnis, CK 6.189 straipsnio 1 dalis, CK 6.200 straipsnis, CK 6.205 straipsnis, CK 6.210 straipsnis, CK 6.256 straipsnis, CK 6.870 - 6.874 straipsniai, Vartojimo kredito sutarties bendrosios sąlygos).
CK 6.37 straipsnio 2 dalies, CK 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Pateikdamas ieškinį CPK nustatyta tvarka, ieškovas sumokėjo 16 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, CPK 82 straipsnis) (e. b. l.), kuris priteistinas iš atsakovo ieškovo naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamoje byloje susidarė 3,88 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 5 Eur sumą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, CPK 92 straipsnis, CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, CPK 262 straipsniu, CPK 285-287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,ARN group“, įmonės kodas 302249035, iš atsakovės D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 583,23 Eur (penki šimtai aštuoniasdešimt trys eurai 23 ct) negrąžinto kredito, 106,29 Eur (vienas šimtas šeši eurai 29 ct) nesumokėto kredito kainos, 11,04 Eur (vienuolika eurų 04 ct) palūkanų, 3,73 Eur (trys eurai 73 ct) delspinigių, 5 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 704,29 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020-02-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 16 Eur (šešiolika eurų) žyminio mokesčio.
Išaiškinti, kad atsakovė D. U. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Išaiškinti, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,ARN group“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose.
Teisėja Zita Gavėnienė