(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi antstolės Gaivilės Kunickienės prašymą dėl 137,00  Lt vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko V. J.,

n u s t a t ė:

Antstolė Gaivilė Kunickienė prašymu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl 137,00  Lt vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko V. J. antstolės naudai. Antstolė nurodė, kad pateikus vykdymui vykdomąjį dokumentą vykdomasis dokumentas buvo įvykdytas priverstinai, tačiau vykdymo išlaidas skolininkas nesumokėjo.

Iš antstolės pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad 2009 m. vasario  10 d. antstolė išsiuntė pranešimą skolininkui geruoju sumokėti 150,00 Lt skolą bei 137,00 Lt vykdymo išlaidų, tačiau skolininkas gera valia jų nesumokėjo, o vykdomasis dokumentas  išduotas Kauno miesto VPK Šančių – Panemunės policijos nuovados 2008 m. gruodžio 8 d., nutarimas Nr. 413101/23-1-P-135  buvo vykdomas per Kauno miesto savivaldybės socialinių reikalų skyrių. 2010 m. liepos  13d., Kauno miesto socialinių reikalų skyrius 150,00 Lt išskaičiavo iš skolininko darbo užmokesčio.

Antstolė skolininkui 2011 m. vasario 2 d. pasiūlymu pasiūlė per 20 dienų sumokėti sprendimo vykdymo išlaidas geruoju, tačiau skolininkas jų nesumokėjo, jų dydžio ar kitų aplinkybių neginčijo. CPK 611 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad dėl vykdymo išlaidų išieškojimo antstolis nusiunčia skolininkui raštišką siūlymą, kuriame nurodo išlaidų dydį ir pasiūlo per nustatytą terminą tą sumą pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Jeigu skolininkas šių sumų neperveda, antstolis pareiškimu, nurodydamas apskaičiuotas išieškotinas sumas, kreipiasi į antstolio buvimo vietos apylinkės teismą, prašydamas tas sumas priteisti. Pagal CPK 610 straipsnį įvykdžius sprendimą vykdymo išlaidos turi būti išieškomos iš skolininko.

Iš pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0021/10/02412, 0021/09/00118 matyti, kad antstolė atliko skolininko duomenų patikrinimą, surašė patvarkymą, 2011 m. vasario 2 d. buvo surašytas pasiūlymas sumokėti vykdymo išlaidas geruoju. 

Vykdomųjų bylų Nr. 0021/10/02412,  0021/09/00118 vykdymo išlaidas sudaro: būtinos išlaidos - 64,50 Lt, papildomos vykdymo išlaidos - 23,67 Lt, ( užklausa – 3,87 Lt,  antstolio 1 patvarkymas – 6,45 Lt, siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas – 6,45 Lt, pašto išlaidos - 6,90 Lt), atlygis antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymą - 48,38 Lt. Vykdymo išlaidos pagal antstolės apskaičiavimą viso sudaro: 137,00 Lt. Antstolės reikalaujamos priteisti vykdymo išlaidos yra pagrįstos vykdomojoje byloje esančia medžiaga, paskaičiuotos ir indeksuotos tinkamai vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos normomis, todėl ši suma priteistina iš skolininko (CPK 609-610 straipsniai, 611 straipsnio 1 dalis, Sprendimų vykdymo instrukcijos 38 punktas, 1 lentelė).    

              Pareiškimas tenkintinas. Antstolio kontora, vykdydama vykdomąjį dokumentą,

turėjo pagrįstų vykdymo išlaidų, kurios turi būti išieškotos iš skolininko (CPK 609 - 611 str.str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291, 609-611 straipsniais,

n u t a r i a:

              Antstolės Gaivilės Kunickienės prašymą patenkinti.

              Priteisti iš skolininko V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 137,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt septynis) vykdymo išlaidų antstolei Gaivilei Kunickienei, depozitinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esanti Danske Bank A/S Lietuvos filialas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.