Civilinė byla Nr. e2-11693-1067/2018

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07875-2018-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugpjūčio 31 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Justė Visakavičienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. A. ieškinį atsakovui viešajai įstaigai (toliau – VšĮ) „Atlanto futbolo klubas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas T. A. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui VšĮ „Atlanto futbolo klubas“ dėl 935,76 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą, už laikotarpį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovui prašant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus rašytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2017 m. rugpjūčio 4 d. sudaryta nuomos sutartis, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui gyvenamąsias patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo laiku mokėti nuomos mokestį, nuomos sutartyje numatytais terminais bei tvarka. 2018 m. liepos 11 d. ieškovas su atsakovu pasirašė susitarimą dėl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo, kuriuo atsakovas įsipareigojo iki 2018 m. rugpjūčio 15 d. į ieškovo nurodytą banko sąskaitą pervesti susidariusį 935,20 Eur nuomos įsiskolinimą. Duomenų, kad šį įsipareigojimą atsakovas būtų įvykdęs byloje nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2-6.4 straipsniai, 6.305 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, jog atsakovas nuomos pagrindu naudojosi ieškovui nuosavybės teise priklausančia patalpa, susitarimu patvirtino, kad susidarė 935,20 Eur nuomos įsiskolinimas, kurį įsipareigojo įvykdyti iki 2018 m. rugpjūčio 15 d., tačiau su ieškovu tinkamai ir nustatytu terminu neatsiskaitė, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 935,20 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas sumokėjo 11 Eur žyminio mokesčio už ieškinio pateikimą teismui, ir 520 Eur už teisines paslaugas, iš viso 531 Eur. Prašo šias bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovo. Ieškinį patenkinus, ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, pagrįstos rašytiniais įrodymais bei atitinkančios rekomenduotinus dydžius, priteistinos iš atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo viešosios įstaigos „Atlanto futbolo klubas“, 935,20 Eur (devynis šimtus trisdešimt penkis eurus dvidešimt euro centų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 935,20 Eur (devynių šimtų trisdešimt penkių eurų dvidešimt euro centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 531 Eur (penkis šimtus trisdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų ieškovo T. A. naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                          Justė Visakavičienė