Administracinė byla Nr. A2.9-185-272/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00139-2013-8.

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 15 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Trakų r. sav., duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka bausto 2 kartus, nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:             

2013 m. sausio 26 d. , 01.02 val. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad V. Š. nevykdo tėvų pareigos, numatytos Civilinio kodekso 3.155 str., t.y. dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus – D. Š., gim. 2008-07-18, A. Š., gim. 2009-09-13, ir V. Š., gim. 2011-01-22, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje, kas pasireiškė tuo, kad būdamas girtas triukšmavo, konfliktavo su žmona mažamečių vaikų akivaizdoje. Šiais savo veiksmais V. Š. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, raštu prašė nagrinėti administracinę teisės pažeidimo bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-2297475-13, Trakų r. PK įvykio registracijos pažyma, policijos pareigūno tarnyčiu pranešimu, S. Š. rašytiniu paaiškinimu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, bei tai, kad jis, būdamas 2012-09-02 padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d., už kurį jam 2012-09-21 paskirta administracinė nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką) pažeidimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama ATPK 181 str. 1 d. numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u t a r ė:

V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja               Irena Stefanovič