Baudžiamoji byla Nr. T-12-962/2017
Proceso Nr. 1-01-1-46987-2015-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.3.8; 2.10.12
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. vasario 28 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,
sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,
dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – G. K., jo gynėjui advokatui V. A., šeimos nariui M. K.,
prokurorui Andriui Brasui,
VšĮ Prienų rajono priminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro atstovei A. T.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Prienų rajono priminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro prašymą dėl G. K. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Prienų rajono apylinkės teismo 2016-02-12 nutartimi pripažinta, kad G. K. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., padarė būdamas nepakaltinamas ir jam taikyta priverčiamojo medicinos poveikio priemonė - ambulatorinis priverstinis gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ „Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro“ Prienų rajono psichikos sveikatos centre.
2016-09-14 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi G. K. pratęstas priverčiamojo medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre, taikymas 6 mėnesiams.
2017-02-01 teikimu VšĮ Prienų rajono priminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centras rekomenduoja G. K., priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.
VšĮ Prienų rajono priminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro 2017-01-30 akte dėl priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo nurodoma, kad pacientas reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre, vartoja jam paskirtus vaistus, noriai bendrauja su personalu, susitaikė su žmona, vėl gyvena kartu gyvena ir dirba. Alkoholio vartojimą neigia. Rekomenduoja G. K., priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį gydymą bei stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.
VšĮ Prienų rajono priminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro atstovė A. T. teismo posėdyje palaikė akto išvadas ir rekomendavo priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį gydymą bei stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti, kadangi G. K. geranoriškai reguliariai lankosi centre, vartoja vaistus, nutraukus gydymą, jis vis tiek turės lankytis ir išsirašyti vaistų, ir taip bus tęsiamas ambulatorinis gydymas. Nurodė, kad ji nežinanti, kad G. K. vartoja alkoholį.
Asmuo, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – G. K. teismo posėdžio metu pripažino, kad kartais vartoja alų, degtinės negeria. Išgėręs alaus nejaučia jokio šalutinio poveikio. Vartoja vaistus, dirba namuose ūkyje.
Asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės G. K. šeimos narys M. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji gyvena kartu su G. K.. Nurodė, kad G. K. išgeria alkoholio, po to vaistus išgeria. Jis ne alų geria, o kas papuola. Jis nebūna įniršęs. Kai išgeria, pyksta, kad nėra pinigų, kad nėra iš ko gerti. Jis nuvažiuoja pas gydytoją blaivus. Išrašo tokius vaistus, kad alaus užsinori. Iš stebėjimo nėra naudos, nes, jis vis tiek lankysis pas gydytoją. Kai negeria, padeda dirbti darbus. Kai vartoja alkoholį pyksta. Jis savarankiškai geria vaistus. Agresija paūmėja, kai būna girtas ir dar trūksta. Namuose neįmanoma alkoholio laikyti. Kai būna nenusigėręs dar, tai vartoja smurtą.
G. K. atstovas advokatas V. A. teismo posėdyje palaikė specialistų išvadą ir rekomendavo priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti, G. K. visuomenei nėra pavojingas.
Prokuroras Andrius Brasas prašo teikimo netenkinti, nes G. K. būklė nepasikeitė, nei pablogėjo, nei pagerėjo. Jis turi būti ir toliau stebimas. Prašo pratęsti stebėjimo terminą.
Teikimas netenkintinas.
Nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2016-02-12 nutartimi pripažinta, kad G. K. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., padarė būdamas nepakaltinamas ir jam taikyta priverčiamojo medicinos poveikio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ „Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro“ Prienų rajono psichikos sveikatos centre. 2016-09-14 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi G. K. pratęstas priverčiamojo medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre, taikymas 6 mėnesiams.
Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 1 d.). Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 str. 2 d. ir 3 d., BK 98 str. 6 d.).
2017-01-30 akte dėl priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo nurodoma, kad pacientas reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre, vartoja jam paskirtus vaistus, priverstinio ambulatorinio gydymo sąlygų nepažeidinėja, neigia alkoholio vartojimą. Psichologo išvada – kontaktas pakankamas, tačiau pacientas labai įsitempęs, nerimastingas, pažemintos nuotaikos, emocinė išraiška blanki. Skundžiasi jaučiantis itin stiprų nerimą, įtampą, nuotaika nuolat prislėgta, kyla mintys apie nenorą gyventi. Dėmesio koncentracija, išlaikymas bei dėmesio perkėlimo funkcijos labai apsunkintos. Įsiminimo produktyvumas mažas, trumpalaikės atminties apimtis defektyvi. Mąstymas vidutinio tempo, žemo apibendrinimo lygio, dominuoja konkretūs samprotavimai. Atliktas emocinis būklės vertinimas Hamiltono skale rodo vidutinį depresijos lygį.
Išnagrinėjus baudžiamosios bylos duomenis, įvertinus Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo akte pateiktus duomenis, išklausius specialistės išvadą, kitų proceso dalyvių paaiškinimus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad G. K. diagnozuotas šizoafektinis sutrikimas, depresijos tipas, G. K. nuolat turi lankytis pas gydytojus ir vartoti jam paskirtus vaistus. G. K. tik dalinai kritiškas savo ligos atžvilgiu, vartodamas vaistus, kartu vartoja ir alkoholį, ką pripažino ir jis pats, dėl to tampa agresyvus, neramus. Teismo posėdžio metu G. K. teigė vartojantis alų reguliariai kartą per savaitę, tačiau jo sutuoktinė M. K. nurodė, kad G. K. vartoja ne tik alų ir vartoja dažniau, nei pats nurodo, išgėręs tampa agresyvus, piktas. Teismas, atsižvelgiant į nurodytus argumentus bei tai, kad G. K. yra nekritiškas savo elgesiui, vartoja alkoholį, pagal psichologo išvadą – jam kyla mintys apie nenorą gyventi, atliktas emocinis būklės vertinimas rodo vidutinį depresijos lygį, sprendžia, jog ambulatorinis gydymas ir stebėjimas yra veiksmingas ir reikalingas G. K.. Vien tik reguliarus lankymasis Psichikos sveikatos centre, alkoholio vartojimo neigimas, nelaikytinas esminėmis aplinkybėmis, dėl kurių paskirta priemonė turėtų būti nutraukta. Teismas sprendžia, kad pavojingumas visuomenei ir pačiam asmeniui nėra pašalintas, todėl tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
Atsižvelgiant į tai, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2016-09-14 nutartimi G. K. taikytos priverčiamosios medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre terminas baigiasi 2017-03-14, todėl G. K. priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymas pratęstinas nuo 2017-03-14 šešių mėnesių terminui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas,
n u t a r i a :
Netenkinti prašymo dėl G. K. priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo nutraukimo.
Šešių mėnesių terminui pratęsti G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamojo medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre, taikymo terminą skaičiuojant nuo 2017-03-14.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Įsiteisėjusios nutarties nuorašą siųsti Prienų rajono PSPC, Psichikos sveikatos centrui.
Teisėja Indrė Petrokienė