Civilinė byla Nr.2-2500-555/2011

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00626-2011-4

                                                      Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5;99.7;109;118.5(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

                                                                  N U T A R T I S

2011 m. spalio 6 d.

Kaunas

            Kauno apygardos teismo teisėjas  Egidijus Tamašauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovo E. M. ieškinį atsakovams A. Č., B. Č. dėl pirkimo pardavimo sutarties nutraukimo,

n u s t a t ė :

ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo nutraukti pirkimo-pardavimo sutartį (notarinio registro Nr. nnn ) 2008-12-24 sudarytą tarp A. Č., B. Č. ir E. M. dėl žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)  918/8521 dalies, esančio (duomenys neskelbtini) . Kauno r., taikyti restituciją – priteisti ieškovui iš atsakovų 220 320 Lt.

Neišnagrinėjus bylos iš esmės, šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Įstatymo normoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis) įtvirtinta nuostata, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismas, įvertinęs prašomos patvirtinti taikos sutarties sąlygas, konstatuoja, kad šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Teismo vertinimu, šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl, sutinkamai su CPK 42 straipsnio 2 dalimi, tvirtintina. Teismui patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas), konstatuojant, jog šalys dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą negalės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintinas 75 proc. sumokėto žyminio (CPK 87 straipsnio 2 dalis), iš ieškovo priteistina  10 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei  (CPK 94 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis LR CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio  5 punktu, teismas

n u t a r ė :

patvirtinti tarp ieškovo E. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas) ir atsakovų A. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 53335 Kauno r.) ir B. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). 53335 Kauno r.) 2011 m. rugsėjo 30 d. sudarytą Taikos sutartį:

1. (duomenys neskelbtini).

Civilinę bylą Nr. 2-2500-555/2011 pagal ieškovo E. M. ieškinį atsakovams A. Č., B. Č. dėl pirkimo pardavimo sutarties nutraukimo nutraukti.

Priteisti iš ieškovo E. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaunas) 10 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM į Surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui E. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaunas) 4 054,50 Lt žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2011-05-09 mokėjimo kvitą, mokėjimas atliktas Swedbank, AB.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                            Egidijus Tamašauskas