Civilinė byla Nr. e2-794-1027/2017

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00645-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.21.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 26 d.

Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šimonėlytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Visagino būstas“ ieškinį atsakovėms M. G. ir K. T. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

n u s t a t ė:

ieškovė UAB „Visagino būstas“ kreipėsi į teismą, prašydama solidariai iš atsakovių M. G. ir K. T. priteisti 1006,85 Eur įsiskolinimą už komunalines ir eksploatacines paslaugas už laikotarpį  nuo 2012-07-01 iki 2017-02-28, 32,90 Eur delspinigių, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 2,90 Eur už Gyventojų registro pažymą, 1,68 Eur už Gyventojų registro išrašą, 1,76 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 23 Eur žyminio mokesčio. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamųjų procesinių dokumentų.

Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. balandžio 21 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka: atsakovei K. T. pagal CPK 123 str. 3 d., atsakovei M. G. pagal CPK 123 str. 1 d. Trečiajam asmeniui Visagino savivaldybės administracijai pagal CPK 1751 str. 9 d. procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. gegužės 10 d. Atsakovės teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Visagino savivaldybei. Tarp atsakovės M. G. ir trečiojo asmens 2012 m. birželio 5 d. buvo sudaryta Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 22-1030, 2015 m. birželio 25 d. sudarytas susitarimas dėl šios nuomos sutarties pakeitimo. Ieškovė yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos nuosavybės Visagino mieste, tame tarpe ir gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), administratorė, paskirta Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus 2004 m. rugsėjo 14 d. įsakymu Nr. ĮV-506 „Dėl daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos nuosavybės administratoriaus skyrimo“.

Su atsakovėmis rašytinė sutartis dėl paslaugų teikimo nebuvo sudaryta, tačiau tarp ieškovės ir atsakovių buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Tokiu atveju sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Šiuo atveju ieškovė savo prievolę vykdė – teikė eksploatacines ir komunalines paslaugas, o atsakovės prievolės laiku mokėti mokesčius neįvykdė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.588 str. 1 d. numatyta, kad nuomininko šeimos nariai yra kartu gyvenantys sutuoktinis (sugyventinis) ir jų nepilnamečiai vaikai, nuomininkai ir jo sutuoktiniai. Pilnamečiai vaikai priskiriami prie šeimos narių, jei jie su nuomininku turi bendrą ūkį (CK 6.588 str. 2 d.). Fiziniai asmenys, nustoję būti nuomininko šeimos nariais, bet toliau gyvenantys nuomojamoje patalpoje, turi tokias pat teises ir pareigas kaip ir nuomininkas ir jo šeimos nariai (CK 6.589 str. 2 d.). CK 6.589 str. 1 d. nustato, kad gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas.

Atsakovės ir trečiojo asmens sudarytoje nuomos sutartyje buvo numatyta, jog kartu su nuomininke (atsakove) M. T. (nuo 2012 m. spalio 20 d. pavardė G.) turi teisę gyventi jos šeimos nariai - atsakovė K. T. (dukra), sūnus D. T., dukra D. G., o susitarime dėl nuomos sutarties pakeitimo numatyta, jog kartu su nuomininke (atsakove) turi teisę gyventi šeimos nariai atsakovė K. T., sūnus D. T., dukra D. G., vyras J. G. (J. G.). K. T. gyvenamoji vieta nuo 2012-07-31 yra deklaruota (duomenys neskelbtini). K. T. yra gimusi (duomenys neskelbtini) t. y. pilnametystės sulaukė (duomenys neskelbtini) iki to laiko K. T. išlaikyti, taip pat ir užtikrinti jai gyvenamąją patalpą, privalėjo jos tėvai, t. y. ir atsakovė M. G..

Esant tokioms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas solidariai priteisti iš atsakovių 1006,85 Eur įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2017-02-28 tenkinamas iš dalies: iš atsakovių solidariai priteistinas 663,86 Eur (659,43 Eur už komunalines paslaugas + 4,43 Eur už remontą) įsiskolinimas už laikotarpį  nuo 2014-07-01 iki 2017-02-28, iš atsakovės M. G. priteistinas 342,99 Eur (341,87 už komunalines paslaugas + 1,12 Eur už remontą) įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2014-06-30 (CK 1.138 str. 4 p.).

Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvieną pradelstą apmokėti už komunalines paslaugas dieną. Ieškovė paskaičiavo delspinigius nuo 2016-09-01 iki 2017-02-28, todėl iš atsakovės M. G. priteisiama   12,42 Eur delspinigių nuo 342,99 Eur sumos už laikotarpį nuo 2016-09-01 iki 2017-02-28, o solidariai iš atsakovių priteisiama 20,48 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016-09-01 iki 2017-02-28, apskaičiuotų nuo solidaraus atsakovių įsiskolinimo.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovių solidariai priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą 684,34 Eur (663,86 Eur skola + 20,48 Eur delspinigiai) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovės M. G. priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą 355,41 Eur (342,99 Eur skola + 12,42 Eur delspinigiai) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį  patenkinus visiškai, iš atsakovių ieškovei  priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovas prašo iš atsakovių solidariai priteisti 2,90 Eur už Gyventojų registro pažymą, 1,68 Eur už Gyventojų registro išrašą, 1,76 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 23 Eur žyminio mokesčio. Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų numatytas išimtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 str.). CPK VIII skyrius, reglamentuojantis žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo bei jų paskirstymo tvarką, nenumato solidariosios atsakomybės pagrindų, todėl 29,34 Eur bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš  atsakovių  lygiomis  dalimis, atsižvelgiant į asmeniškai iš atsakovės M. G. ir solidariai iš atsakovių priteistos skolos ir ieškinio sumos santykį: iš  atsakovės M. G. priteisiama 19,68 Eur, iš atsakovės K. T. – 9,66 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovių nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 - 287 str., 307 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti solidariai iš atsakovių M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ir K. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 663,86 Eur (šešis šimtus šešiasdešimt tris eurus 86 ct) įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 20,48 Eur (dvidešimt eurų 48 ct) delspinigių, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 684,34 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-19 iki sprendimo visiško įvykdymo ieškovės UAB „Visagino būstas“, įmonės kodas 155498117, naudai.

Priteisti iš atsakovės M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 342,99 Eur (tris šimtus keturiasdešimt du eurus 99 ct) įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 12,42 Eur (dvylika eurų 42 ct) delspinigių, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 355,41 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-19 iki sprendimo visiško įvykdymo ieškovės UAB „Visagino būstas“, įmonės kodas 155498117, naudai.

Iš atsakovės M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Visagino būstas“, įmonės kodas 155498117, naudai priteisti 19,68 Eur (devyniolika eurų 68 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Iš atsakovės K. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Visagino būstas“, įmonės kodas 155498117, naudai priteisti 9,66 Eur (devynis eurus 66 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                      Jurgita Šimonėlytė