Administracinė byla Nr. A2.6.-1223-334/2012

(Proceso Nr. 4-08-3-00942-2012-5)

                                                          Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3.

                                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. balandžio 20 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. P., išnagrinėjo M. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, devynių klasių išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini)pagalbiniu darbuotoju, bausto administracine tvarka, laikomo neteistu, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n  u  s  t  a  t  ė :             

M. P. 2012-04-06 apie 18.50 val. Panevėžio rajone, kelyje 3012 3 kilometre, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (šios teisė nėra įgijęs). Šiais savo veiksmais M. P. pažeidė Lietuvos Respublikos KET 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas M. P. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

M. P. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-04-06 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R369316 (1 b.l.), policijos pareigūnų P. M. ir E. B. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2012-04-06 apie 18.50 val. Panevėžio rajone, kelyje 3012 3 kilometre, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Volkswagen Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. P.; paprašius vairuotojo pateikti dokumentus, jis paaiškino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, nes teisės vairuoti nėra įgijęs; M. P. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, (7-8 b.l.), Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (9 b.l.), VRM duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad M. P. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones (10 b.l.), todėl pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad M. P. neteistas, baustas administracine tvarka (2-5 b.l.), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, įvertinus visas bylos aplinkybes, tikslinga už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą jam skirti švelnesnę administracinės nuobaudos rūšį – baudą, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimumui. Atsižvelgiant į pažeidėjo turtinę padėtį, visas bylos aplinkybes, baudos mokėjimas išdėstytinas penkių mėnesių laikotarpiui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 str.302 4  str., teisėja,

n u t a r i a :

M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą. Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui M. P. kiekvieną mėnesį mokant po 200 Lt.

Paskirta bauda privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                                   Danutė Švitinienė